*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Aclaraciones sobre una condena a Royuela padre por denuncia falsa (de la que ya han hablado en vídeos, sale en los papeles la intervención de Mena) solicitadas parece por el canal de Youtube "Nostra TV":
 
En este video de media hora, aclaran muchas de las posibles dudas que aun tengan los escépticos y quienes defienden la versión oficial del caso.

 
Aquí tenemos unas buenas muestras de las firmas de Mena.

Hagamos nosotros mismos de peritos en caligrafía porque si la diferencia entre las firmas aportadas por Royuela y estas (de acceso público y fuente alternativa) son diferencias muy notorias, pues el pastel sería revelado, o la conspiración confirmada.

Primero, la firma del (supuesto) Mena en los papeles de Royuela:

- Pericial caligráfica de las notas del fiscal Mena hecha en Francia en el 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
- página 180, 178, 162 y 161 respectivamente del PDF (cuatro ejemplos de lo aportado por los Royuela).

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora veamos firmas de Mena de OTRA FUENTE que no son los Royuela, en este caso del blog de un abogado que trató con él y tuvo algunas discrepancias con él (por cierto no he mirado si el buen señor falleció misteriosamente).

- Blog: Insisto (o segunda entrega sobre las pretensiones del ex Fiscal Jefe Mena)
- Fuentes: copias de papeles oficales, todas
- Original 1:
- Original 2:

Ahí vamos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

¡Brutal!

¿Qué os parece?

Al menos tenemos fuentes...

Mi primera observación es que para ser Fiscal Superior de Cataluña ya se podría haber hecho una firma un poco más complicada de copiar.
Mi segunda impresión es que de las firmas de Royuela, la primera sí se parece aunque un poco aboñigada, pero la intención de trazo está ahí. las otras NO se parecen.

Mena a veces firma con muchas "montañitas" a veces con pocas, pero su firma tiene una inclinación descendiente que las de los Royuela no tienen.

Por otro lado

Por otro lado por aquí tenemos también la manera de expresarse de Mena, recogida de lo dicho en un juicio, no sé si eso consta en acta de algún modo o si el abogado de este blog lo transcribe libremente, pero me da que es bastante literal:

- Últimas noticias sobre Tommouhi y el otro

(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)

Es una forma de expresarse MUCHO MÁS articulada y afilada que la que vemos en los documentos royuelianos mecanografiados que Mena envía a no sé qué amigo para pedir a Zapatero que interceda en su favor en este documento:

- Cartas del fiscal Mena Álvarez a la guasonería y al presidente Zapatero en el año 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los dos estilos de redacción no pegan. El segundo, el de los Royuela, es mucho más tosco, frases cortas, menos ágil y más simple.

Aunque claro, dejo espacio abierto a quienes quieran interpretar todo esto de otra manera...

Para mí, está un poco más claro que es falso. De creérmelo 2% paso a creérmelo un 1%, pero más por la "saga" burbujarra que por otra cosa.
En todo caso, no cierro la puerta a ser sorprendido y convencido de lo contrario, todavía.

Saludos,
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Mi vida es muy difícil, estoy enfermo.

MENA ayudame como solo tu sabes hacer.

Gracias

Te recuerdo que no son una ONG y tendrás que pagar 60.000 €

me imagino que se lo habrán impuesto bajo amenazas de cerrarle la página


Claramente es el objetivo que persiguen desde hace tiempo, aunque bien mirado, también es una forma de tener monitorizados a los disidentes del sistema.

Lo que me parece sorprendente después de visionar varios de los vídeos en los que se informa de la gloria de muchas víctimas por quitarse la vida o asesinato es la flagrante corrupción de la policía científica y de los médicos forenses... 😳 Es que se redactaban informes amañados y por encargo. Vamos, que la policía actúa con total impunidad.

El año pasado tuve un problema menor. Vamos, una tontería, y tuve la ocurrencia de ir a una comisaría a denunciar para que investigaran el asunto. Respuesta del funcionario, muy amable, por cierto..., "si tuviéramos que investigar ese "delito", nos requeriría desplegar un superquipo, con todo lo que supone de tiempo y gasto". Además, la tontería de delito, a nivel general, debía ser exponencialmente alta, elevada y común... Vamos..., que tú pones en una comisaría una denuncia..., y seleccionan los casos que a ellos les interesa investigar (mediáticos o políticos, normalmente). El resto de las denuncias permanecen en las comisarías criando pole o telarañas...

La sensación que tuve al salir de la comisaría es... ¿Para qué sirve el Estado y la policía si no pueden proteger a los ciudadanos de cualquier delito, por muy menor que sea? ¿En base a qué criterios se seleccionan los casos a investigar? Y tiro por elevación... ¿Para qué sirve el Estado si cuándo tengo un problema no me lo resuelve? Respuesta inquietante...

bailongo: Ésta me la sé, para lo único que sirve el Estado es para controlar a la población y recaudar impuestos. Y respecto a las FFCCSE un apunte, sólo mueven un dedo cuando les afecta a ellos (o familiares / conocidos) directamente. Recordad, aunque lleven pistolas, siguen siendo funcionarios.

Pero es que creo que dejar en manos de un ministro o presidente de gobierno, que siempre van y vienen, esta estructura organizativa, me parecería un poco atrevido. Imagina que llega un ministro nuevo, que no sabe nada del asunto, y se encuentra de bruces con el tema...

¿No sería mejor dejarlo en manos de alguna logia masónica?

Respecto a lo que he dicho de un ministro nuevo que se topa de bruces con algo así y dimite...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Antonio Asunción. Ministro del Interior desde el 24 de noviembre de 1992 hasta el 5 de mayo de 1993. Supuestamente dimite por todo el jaleo de la fuga de Luis Roldán. En la época, creo recordar, que estaba muy bien valorado y todo el mundo alabó su dignidad al dimitir...
Antonio Asunción también vio movimientos muy extraños entre noviembre del 92 y enero del 93, que probablemente influyeron en su decisión:

El General Sabino Fernández Campo reemplazado como Jefe de la Casa del Rey por el Vizconde de Almansa - La Hemeroteca del Buitre

Mario Conde, De la Rosa, escuchas en el despacho del Rey... etc.


Recordemos que el Comandante Navarro Benavente falleció casualmente en accidente de tráfico antes de poder declarar en el juicio.


Todo está relacionado con todo, los tentáculos del Estado son muy largos y nada se les escapa. Es su manera de proceder, como bien dice @Alex Cosma el Estado es corrupto por definición. Si no fuera corrupto, sería otra cosa.
 
Aquí tenemos unas buenas muestras de las firmas de Mena.

Hagamos nosotros mismos de peritos en caligrafía porque si la diferencia entre las firmas aportadas por Royuela y estas (de acceso público y fuente alternativa) son diferencias muy notorias, pues el pastel sería revelado, o la conspiración confirmada.

Primero, la firma del (supuesto) Mena en los papeles de Royuela:

- Pericial caligráfica de las notas del fiscal Mena hecha en Francia en el 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
- página 180, 178, 162 y 161 respectivamente del PDF (cuatro ejemplos de lo aportado por los Royuela).

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora veamos firmas de Mena de OTRA FUENTE que no son los Royuela, en este caso del blog de un abogado que trató con él y tuvo algunas discrepancias con él (por cierto no he mirado si el buen señor falleció misteriosamente).

- Blog: Insisto (o segunda entrega sobre las pretensiones del ex Fiscal Jefe Mena)
- Fuentes: copias de papeles oficales, todas
- Original 1:
- Original 2:

Ahí vamos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

¡Brutal!

¿Qué os parece?

Al menos tenemos fuentes...

Mi primera observación es que para ser Fiscal Superior de Cataluña ya se podría haber hecho una firma un poco más complicada de copiar.
Mi segunda impresión es que de las firmas de Royuela, la primera sí se parece aunque un poco aboñigada, pero la intención de trazo está ahí. las otras NO se parecen.

Mena a veces firma con muchas "montañitas" a veces con pocas, pero su firma tiene una inclinación descendiente que las de los Royuela no tienen.

Por otro lado

Por otro lado por aquí tenemos también la manera de expresarse de Mena, recogida de lo dicho en un juicio, no sé si eso consta en acta de algún modo o si el abogado de este blog lo transcribe libremente, pero me da que es bastante literal:

- Últimas noticias sobre Tommouhi y el otro

Es una forma de expresarse MUCHO MÁS articulada y afilada que la que vemos en los documentos royuelianos mecanografiados que Mena envía a no sé qué amigo para pedir a Zapatero que interceda en su favor en este documento:

- Cartas del fiscal Mena Álvarez a la guasonería y al presidente Zapatero en el año 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los dos estilos de redacción no pegan. El segundo, el de los Royuela, es mucho más tosco, frases cortas, menos ágil y más simple.

Aunque claro, dejo espacio abierto a quienes quieran interpretar todo esto de otra manera...

Para mí, está un poco más claro que es falso. De creérmelo 2% paso a creérmelo un 1%, pero más por la "saga" burbujarra que por otra cosa.
En todo caso, no cierro la puerta a ser sorprendido y convencido de lo contrario, todavía.

Saludos,
Hace un par de días intenté encontrar alguna carta firmada por Mena en la red sin éxito. Buen hallazgo.
 
Última edición:
Aquí tenemos unas buenas muestras de las firmas de Mena.

Hagamos nosotros mismos de peritos en caligrafía porque si la diferencia entre las firmas aportadas por Royuela y estas (de acceso público y fuente alternativa) son diferencias muy notorias, pues el pastel sería revelado, o la conspiración confirmada.

Primero, la firma del (supuesto) Mena en los papeles de Royuela:

- Pericial caligráfica de las notas del fiscal Mena hecha en Francia en el 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
- página 180, 178, 162 y 161 respectivamente del PDF (cuatro ejemplos de lo aportado por los Royuela).

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora veamos firmas de Mena de OTRA FUENTE que no son los Royuela, en este caso del blog de un abogado que trató con él y tuvo algunas discrepancias con él (por cierto no he mirado si el buen señor falleció misteriosamente).

- Blog: Insisto (o segunda entrega sobre las pretensiones del ex Fiscal Jefe Mena)
- Fuentes: copias de papeles oficales, todas
- Original 1:
- Original 2:

Ahí vamos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

¡Brutal!

¿Qué os parece?

Al menos tenemos fuentes...

Mi primera observación es que para ser Fiscal Superior de Cataluña ya se podría haber hecho una firma un poco más complicada de copiar.
Mi segunda impresión es que de las firmas de Royuela, la primera sí se parece aunque un poco aboñigada, pero la intención de trazo está ahí. las otras NO se parecen.

Mena a veces firma con muchas "montañitas" a veces con pocas, pero su firma tiene una inclinación descendiente que las de los Royuela no tienen.

Por otro lado

Por otro lado por aquí tenemos también la manera de expresarse de Mena, recogida de lo dicho en un juicio, no sé si eso consta en acta de algún modo o si el abogado de este blog lo transcribe libremente, pero me da que es bastante literal:

- Últimas noticias sobre Tommouhi y el otro

Es una forma de expresarse MUCHO MÁS articulada y afilada que la que vemos en los documentos royuelianos mecanografiados que Mena envía a no sé qué amigo para pedir a Zapatero que interceda en su favor en este documento:

- Cartas del fiscal Mena Álvarez a la guasonería y al presidente Zapatero en el año 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los dos estilos de redacción no pegan. El segundo, el de los Royuela, es mucho más tosco, frases cortas, menos ágil y más simple.

Aunque claro, dejo espacio abierto a quienes quieran interpretar todo esto de otra manera...

Para mí, está un poco más claro que es falso. De creérmelo 2% paso a creérmelo un 1%, pero más por la "saga" burbujarra que por otra cosa.
En todo caso, no cierro la puerta a ser sorprendido y convencido de lo contrario, todavía.

Saludos,
No es lo mismo firmar una carta oficial que una nota manuscrita, yo mismo hago un garabato de mi firma cuando tengo que firmarle a un cartero la entrega de un paquete, por ejemplo. De la misma forma tampoco es lo mismo un texto de corte profesional o técnico que una misiva dirigida en confianza a un 'hermano'. No me parecen nada concluyentes tus aportes, mucho menos que hayas tumbado nada.
Cuánto listo!
 
Mis análisis guano hechos en media hora (y sin ningún apriorismo más allá del "quiero creer") son un inconveniente para la teoría y lo sabéis. Desde luego, no la revigorizan.

Y no era ni siquiera mi intención. Si alguien quiere desafiar al R78, me parece perfecto, pero se necesita algo más de solidez en la presentación de pruebas.

Si han llegado hasta aquí, pueden hacer más periciales con esas otras firmas que vemos más arriba, están a tiempo - o con lo que puedan encontrar de manuscrito oficialmente por Mena.

Por mi parte, estaré encantado de estar equivocado, pero por ahora la credibilidad es dudosa, y debe (y puede) aclararse más.
Están a tiempo de hacerlo, y someter a prueba pericial documentos oficiales de Mena con su firma.

En todo caso, yo paso de meterme más, porque no quiero fastidiar con los pobres Royuela ni hacer sangre con nadie, que bastantes apuros habrán pasado ya, y que en todo caso me caen muy bién y me parecen muy carismáticos.

Saludos,
 

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 
Esta todo demasiado podrido. Hay que derramar demasiada sangre para arreglar esto, y no nos veo capaces, y a mi generación (1983) nos enseñaron a no usar la violencia, lo tenemos bien programado, además yo fui el primer año que no hizo la mili por lo que no tenemos conocimientos teoricos ni practicos del arte de la guerra.

Dan ganas de irse a una isla filipina y subirse a una montaña alta y dedicarse al celibato.
tampoco podrias. Lo mejor que puedes hacer es comentarlo. Toda esa gente vive de estar en la oscuridad como las cuquis. Si llega el punto en que todo el mundo es consciente se ocuparán los que pueden, que los hay. Hay muchas batallas pero la mas importante es la de las mentes de la gente.
 
Vaya panda de personas sin escrúpulos. Con razón ningún personaje público alza la voz contra las locuras genéricas y demás aberraciones. Aquí quien no cierra filas y baila al son, deja de salir en la foto. Nada que no sospechara ya, pero me deja bastante inquieto constatarlo.
Cierto grupo de guasones, que el arcángel San Miguel os pise la cabeza. Amén.
 
(mensaje citado en revisión)
Sí, pero al final la guerra será ganada. Que se lo cuenten a Pirro, que al constatar sus imparables vistorias dijo: 'otra victoria más como esta y tendré que vovler a Épiro solo'. O eso dicen que dijo.

La cuestión es que informar, desvelar, comentar, es mejor que liarse a cancelar. Y no es que pueda ser justificable lo segundo, que según la Ley del Talión, lo es, pero solo genera más y más gloria. Hay que persistir informando como ola que desgasta la roca. Y no se nota nada hoy. Ni se notará mañana. Ni en años quizá, pero al fin la roca será desgastada y esa mera 'agua', la destruirá.
 
Aquí tenemos unas buenas muestras de las firmas de Mena.

Hagamos nosotros mismos de peritos en caligrafía porque si la diferencia entre las firmas aportadas por Royuela y estas (de acceso público y fuente alternativa) son diferencias muy notorias, pues el pastel sería revelado, o la conspiración confirmada.

Primero, la firma del (supuesto) Mena en los papeles de Royuela:

- Pericial caligráfica de las notas del fiscal Mena hecha en Francia en el 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña
- página 180, 178, 162 y 161 respectivamente del PDF (cuatro ejemplos de lo aportado por los Royuela).

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora veamos firmas de Mena de OTRA FUENTE que no son los Royuela, en este caso del blog de un abogado que trató con él y tuvo algunas discrepancias con él (por cierto no he mirado si el buen señor falleció misteriosamente).

- Blog: Insisto (o segunda entrega sobre las pretensiones del ex Fiscal Jefe Mena)
- Fuentes: copias de papeles oficales, todas
- Original 1:
- Original 2:

Ahí vamos:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

¡Brutal!

¿Qué os parece?

Al menos tenemos fuentes...

Mi primera observación es que para ser Fiscal Superior de Cataluña ya se podría haber hecho una firma un poco más complicada de copiar.
Mi segunda impresión es que de las firmas de Royuela, la primera sí se parece aunque un poco aboñigada, pero la intención de trazo está ahí. las otras NO se parecen.

Mena a veces firma con muchas "montañitas" a veces con pocas, pero su firma tiene una inclinación descendiente que las de los Royuela no tienen.

Por otro lado

Por otro lado por aquí tenemos también la manera de expresarse de Mena, recogida de lo dicho en un juicio, no sé si eso consta en acta de algún modo o si el abogado de este blog lo transcribe libremente, pero me da que es bastante literal:

- Últimas noticias sobre Tommouhi y el otro

Es una forma de expresarse MUCHO MÁS articulada y afilada que la que vemos en los documentos royuelianos mecanografiados que Mena envía a no sé qué amigo para pedir a Zapatero que interceda en su favor en este documento:

- Cartas del fiscal Mena Álvarez a la guasonería y al presidente Zapatero en el año 2006 – Corrupción en la Fiscalía de Cataluña

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los dos estilos de redacción no pegan. El segundo, el de los Royuela, es mucho más tosco, frases cortas, menos ágil y más simple.

Aunque claro, dejo espacio abierto a quienes quieran interpretar todo esto de otra manera...

Para mí, está un poco más claro que es falso. De creérmelo 2% paso a creérmelo un 1%, pero más por la "saga" burbujarra que por otra cosa.
En todo caso, no cierro la puerta a ser sorprendido y convencido de lo contrario, todavía.

Saludos,
La cuestión es que si la firma en los documentos de los rayuela fuera falsa, la firma estaría mucho más cuidada.
La firma en los documentos no oficiales es descuidada por el mismo motivo que el lenguaje no se cuida fuera de las instancias oficiales.

Tu análisis solo le da verosimilitud a los documentos. Lo que si sería sospechoso es que el lenguaje y la firma fueran los mismos que usa en instancias judiciales donde, si, tiene que cuidar las formas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.507
Mensajes
58.290.098
Miembros
190.966
Último miembro
tobarich

El blog de burbuja.info

Volver