Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
| 00:50 | JPY | Índice BSI de confianza de grandes empresas manufactureras (4T) | -7,8 | 0,2 | -0,2 |
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
parcifal
Madmaxista
Los bancos centrales actúan como si viniese un sustancia ilegal; el BPI “explica” la crisis de los préstamos interbancarios
11 de diciembre de 2019 — “Los bancos centrales están actuando como si una crisis financiera global estuviese a la vuelta de la esquina”, dice el informe del Bank of America elaborado por el economista del banco Michael Harnett. Los 53 recortes en las tasas de interés que han hecho los bancos centrales del mundo este año, “representa el ritmo más veloz de recortes de los bancos centrales desde la última crisis financiera. Los bancos centrales han inyectado $400 mil millones de dólares en liquidez desde la Navidad pasada, mientras que el conciliador Banco Central Europeo y ahora la Reserva Federal… se preparan para are aumentar el balance del banco central con otros $600 mil millones de dólares en el 2020”. El portal ZeroHedge reseñó el lunes 9 el informe del blog de Harnett.
Por su parte, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), el “banco central de los bancos centrales” con sede en Basilea, Suiza, publicó un informe sobre la crisis de liquidez en Wall Street que ha llevado a la Reserva Federal a salir al paso con los préstamos “repo”, el mercado interbancario de un día para otro (ver September stress in dollar repo markets: passing or structural?). Es la primera institución financiera global que sale a hablar del tema en público, pero su comentario resultó pura cháchara. El BPI, no obstante, deja pasar una nota que es lo más diciente de toda la cháchara: “El congelamiento de los mercados repo a fines de 2008 fue uno de los aspectos más dañinos de la Gran Crisis Financiera”. Eso le dice al lector cual es la situación en la que se encuentra realmente el sistema financiero.
En cuanto al por qué, el informe del BPI trata de confundir al lector —ya sea ingenuamente o como táctica de distracción— con el cuento de “hay muchos factores”. Sin embargo, hay dos que destacan.
Primero, la política de tasas de interés cero y negativas, junto con la “emisión cuantitativa”, la “EC” (impresión de dinero inorgánico del banco central para darlo a los bancos insolventes) que ya lleva una década, han acarreado esta situación.
En la jerga bancaria, dice: “La reducción en la actividad del mercado de dinero es un subproducto natural de la expansión del balance del banco central”. Cuando esto se lleva a los extremos en intensidad y en duración en el tiempo, aparece en el sistema bancario privado la falta de liquidez, fuera de los bancos centrales (que pueden crear liquidez con la imprenta, como es el caso de la EC) de manera impredecible pero eventualmente con certeza. Hay cuatro grandes bancos, dice el BPI, que dominan el mercado de préstamos interbancarios, y esos megabancos han cambiado su posición, en vez de mantener reservas en efectivo han comprado y especulan con los certificados de la Tesorería; el mercado de certificados de la Tesorería (bonos del gobierno de EU) han creado un enorme mercado especulativo, no como activos de ahorro, luego de diez años de “emisión cuantitativa”. Esos cuatro bancos tienen la mitad de todas las tenencias de certificados de Tesorería del sistema bancario. Pero como estos certificados en su transacción tardan de uno a dos días para compensación, no sirven par ofrecer liquidez de un día para otro en el mercado repo.
Todo esto significa que los bancos que antes jugaban el papel de prestamista de emergencia para otros bancos, ya no tienen liquidez para hacerlo. Pero eso ha entrado la Reserva Federal a sustituirlos.
Segundo: Los fondos compensatorios y otros fondos especulativos similares que no son bancos, se han metido a una especulación cada vez más frenética con los derivados; esas instituciones han sido usuarios frecuentes del mercado interbancario “repo”.
“En los trimestres precedentes, los actores apalancados (como los fondos compensatorios) aumentaban su demanda de certificados de Tesorería repo para financiar transacciones de arbitraje entre bonos en efectivo y derivados”, dice el informe del BPI. Pero no dice que esto pudiera estar ligado a la corrida reciente y quiebra subsecuente, y retiros de los inversionistas de fondos compensatorios con sede en Londres.
La demanda de inyecciones de liquidez a la Reserva Federal sigue en aumento, y llegan a sumar entre $100 mil a $115 mil millones de dólares diarios, en plazos que van desde un día hasta 42 días.
11 de diciembre de 2019 — “Los bancos centrales están actuando como si una crisis financiera global estuviese a la vuelta de la esquina”, dice el informe del Bank of America elaborado por el economista del banco Michael Harnett. Los 53 recortes en las tasas de interés que han hecho los bancos centrales del mundo este año, “representa el ritmo más veloz de recortes de los bancos centrales desde la última crisis financiera. Los bancos centrales han inyectado $400 mil millones de dólares en liquidez desde la Navidad pasada, mientras que el conciliador Banco Central Europeo y ahora la Reserva Federal… se preparan para are aumentar el balance del banco central con otros $600 mil millones de dólares en el 2020”. El portal ZeroHedge reseñó el lunes 9 el informe del blog de Harnett.
Por su parte, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), el “banco central de los bancos centrales” con sede en Basilea, Suiza, publicó un informe sobre la crisis de liquidez en Wall Street que ha llevado a la Reserva Federal a salir al paso con los préstamos “repo”, el mercado interbancario de un día para otro (ver September stress in dollar repo markets: passing or structural?). Es la primera institución financiera global que sale a hablar del tema en público, pero su comentario resultó pura cháchara. El BPI, no obstante, deja pasar una nota que es lo más diciente de toda la cháchara: “El congelamiento de los mercados repo a fines de 2008 fue uno de los aspectos más dañinos de la Gran Crisis Financiera”. Eso le dice al lector cual es la situación en la que se encuentra realmente el sistema financiero.
En cuanto al por qué, el informe del BPI trata de confundir al lector —ya sea ingenuamente o como táctica de distracción— con el cuento de “hay muchos factores”. Sin embargo, hay dos que destacan.
Primero, la política de tasas de interés cero y negativas, junto con la “emisión cuantitativa”, la “EC” (impresión de dinero inorgánico del banco central para darlo a los bancos insolventes) que ya lleva una década, han acarreado esta situación.
En la jerga bancaria, dice: “La reducción en la actividad del mercado de dinero es un subproducto natural de la expansión del balance del banco central”. Cuando esto se lleva a los extremos en intensidad y en duración en el tiempo, aparece en el sistema bancario privado la falta de liquidez, fuera de los bancos centrales (que pueden crear liquidez con la imprenta, como es el caso de la EC) de manera impredecible pero eventualmente con certeza. Hay cuatro grandes bancos, dice el BPI, que dominan el mercado de préstamos interbancarios, y esos megabancos han cambiado su posición, en vez de mantener reservas en efectivo han comprado y especulan con los certificados de la Tesorería; el mercado de certificados de la Tesorería (bonos del gobierno de EU) han creado un enorme mercado especulativo, no como activos de ahorro, luego de diez años de “emisión cuantitativa”. Esos cuatro bancos tienen la mitad de todas las tenencias de certificados de Tesorería del sistema bancario. Pero como estos certificados en su transacción tardan de uno a dos días para compensación, no sirven par ofrecer liquidez de un día para otro en el mercado repo.
Todo esto significa que los bancos que antes jugaban el papel de prestamista de emergencia para otros bancos, ya no tienen liquidez para hacerlo. Pero eso ha entrado la Reserva Federal a sustituirlos.
Segundo: Los fondos compensatorios y otros fondos especulativos similares que no son bancos, se han metido a una especulación cada vez más frenética con los derivados; esas instituciones han sido usuarios frecuentes del mercado interbancario “repo”.
“En los trimestres precedentes, los actores apalancados (como los fondos compensatorios) aumentaban su demanda de certificados de Tesorería repo para financiar transacciones de arbitraje entre bonos en efectivo y derivados”, dice el informe del BPI. Pero no dice que esto pudiera estar ligado a la corrida reciente y quiebra subsecuente, y retiros de los inversionistas de fondos compensatorios con sede en Londres.
La demanda de inyecciones de liquidez a la Reserva Federal sigue en aumento, y llegan a sumar entre $100 mil a $115 mil millones de dólares diarios, en plazos que van desde un día hasta 42 días.
Jake el perro
Será en Octubre
El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonusEl argumento funciona a la inversa. El rico es rico porque ha especulado de manera correcta.
La pregunta que hay que hacerse es qué produce el especulador. Está pregunta la lleva el Marxismo respondiendo de manera errónea desde su fundación.
Taptap
Compensó a la gestora con 1,9 millones por su espantada en 2014
El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 5.999
- Fruta
- 24.841
El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
Compensó a la gestora con 1,9 millones por su espantada en 2014
El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
Gestor estrellado más bien. En la línea de todo lo que vende la prensa de este país. Humo.
Esto no invalida para nada lo que he dicho. Hay gente dispuesta a pagar ese dinero a un gestor para hacerle de inversor.El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
Compensó a la gestora con 1,9 millones por su espantada en 2014
El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
Ese inversor es un trabajador de sus partícipes que como haga mal su trabajo, seguramente lo perderá.
Taptap
Esto no invalida para nada lo que he dicho. Hay gente dispuesta a pagar ese dinero a un gestor para hacerle de inversor.
Ese inversor es un trabajador de sus partícipes que como haga mal su trabajo, seguramente lo perderá.
Taptap
Hombre, esos 100 millones los ganó porque hizo ganar mucho en comisiones a los dueños de la empresa.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.757
HEmmmmm...... Ojito con esto:Aramco se estrena en bolsa.
Acciones de Saudi Aramco | Cotización 2222 - Investing.com
Pero los expertos regionales y de mercado han arrojado agua fría sobre las celebraciones, calificando la valoración como una "victoria hueca" y reconociendo que, aunque histórica, gran parte de la demanda de los inversores locales fue "fabricada".
Se cree que los aliados del Golfo, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait han hecho compromisos sustanciales con el proyecto saudita, con la Autoridad de Inversión de Kuwait y Abu Dhabi, según se informa, invirtiendo hasta $ 1 mil millones y $ 1,5 mil millones en la oferta pública, respectivamente, aunque no han hecho comentarios públicos sobre el asunto.
Samba Capital, uno de los asesores de Aramco, dijo en un comunicado la semana pasada que el 10.5% de las ofertas provenían de inversionistas extranjeros, mientras que la mayoría provenía de fondos y compañías sauditas. Arabia Saudita también recurrió a familias locales ricas y multimillonarios sauditas para obtener apoyo para la lista, según los informes.
Riesgos de los inversores?
Antes de la lista, Aramco detalló la gran cantidad de riesgos que enfrenta su negocio de petróleo y gas en un trinc publicado a principios de noviembre.
Los riesgos más obvios incluyen la oferta, la demanda y el precio del crudo o la cantidad de petróleo que el gobierno saudí decide producir, ya que el país es el mayor productor de la OPEP.
Los riesgos de seguridad siguen siendo altos en esa lista: la producción de petróleo de Aramco se vio afectada por ataques con aviones no tripulados en septiembre, lo que obligó a Riad a reducir la producción en un 50%. El gobierno saudí tardó semanas en restablecer la capacidad, aunque la recuperación fue mucho más rápida de lo esperado por los mercados. Otros riesgos incluyen el […] y la dependencia de la compañía de la demanda de Asia, según su trinc.
CNBC
LINK: Saudi Aramco shares surge 10% as historic IPO begins trading | Peak Oil News and Message Boards
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.757
Yo si que lo noto, veo mas gente andando sin rumbo por la calle.No se nota absolutamente nada
Jimmy Page
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2017
- Mensajes
- 1.331
- Fruta
- 4.561
Esto no va a explotar ni a corto ni medio plazo.
Da igual todas las gráficas que querais poner.
Y da igual que estemos en terreno inexplorado. De hecho, estamos en terreno inexplorado desde que los primeros banqueros, hace ya siglos, empezaron a prestar dinero que no tenían.
Esto es sólo un escalón más en la escalera que estamos subiendo hacia nuestro propio exterminio.
Quizás dentro de 20 años cuando el plan Kalergi esté todavía más avanzado... pero de momento nos dirigimos hacia la paulatina degradación tanto social como económica, de esta sociedad que se cree todas las idioteces que les cuentan los medios.
En mi humilde opinión, es lo que hay chavales.
Da igual todas las gráficas que querais poner.
Y da igual que estemos en terreno inexplorado. De hecho, estamos en terreno inexplorado desde que los primeros banqueros, hace ya siglos, empezaron a prestar dinero que no tenían.
Esto es sólo un escalón más en la escalera que estamos subiendo hacia nuestro propio exterminio.
Quizás dentro de 20 años cuando el plan Kalergi esté todavía más avanzado... pero de momento nos dirigimos hacia la paulatina degradación tanto social como económica, de esta sociedad que se cree todas las idioteces que les cuentan los medios.
En mi humilde opinión, es lo que hay chavales.
Las cantidades son ingentes, con los QE eran un poco menos y mensualmente, ahora son diariosLos bancos centrales actúan como si viniese un sustancia ilegal; el BPI “explica” la crisis de los préstamos interbancarios
11 de diciembre de 2019 — “Los bancos centrales están actuando como si una crisis financiera global estuviese a la vuelta de la esquina”, dice el informe del Bank of America elaborado por el economista del banco Michael Harnett. Los 53 recortes en las tasas de interés que han hecho los bancos centrales del mundo este año, “representa el ritmo más veloz de recortes de los bancos centrales desde la última crisis financiera. Los bancos centrales han inyectado $400 mil millones de dólares en liquidez desde la Navidad pasada, mientras que el conciliador Banco Central Europeo y ahora la Reserva Federal… se preparan para are aumentar el balance del banco central con otros $600 mil millones de dólares en el 2020”. El portal ZeroHedge reseñó el lunes 9 el informe del blog de Harnett.
Por su parte, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), el “banco central de los bancos centrales” con sede en Basilea, Suiza, publicó un informe sobre la crisis de liquidez en Wall Street que ha llevado a la Reserva Federal a salir al paso con los préstamos “repo”, el mercado interbancario de un día para otro (ver September stress in dollar repo markets: passing or structural?). Es la primera institución financiera global que sale a hablar del tema en público, pero su comentario resultó pura cháchara. El BPI, no obstante, deja pasar una nota que es lo más diciente de toda la cháchara: “El congelamiento de los mercados repo a fines de 2008 fue uno de los aspectos más dañinos de la Gran Crisis Financiera”. Eso le dice al lector cual es la situación en la que se encuentra realmente el sistema financiero.
En cuanto al por qué, el informe del BPI trata de confundir al lector —ya sea ingenuamente o como táctica de distracción— con el cuento de “hay muchos factores”. Sin embargo, hay dos que destacan.
Primero, la política de tasas de interés cero y negativas, junto con la “emisión cuantitativa”, la “EC” (impresión de dinero inorgánico del banco central para darlo a los bancos insolventes) que ya lleva una década, han acarreado esta situación.
En la jerga bancaria, dice: “La reducción en la actividad del mercado de dinero es un subproducto natural de la expansión del balance del banco central”. Cuando esto se lleva a los extremos en intensidad y en duración en el tiempo, aparece en el sistema bancario privado la falta de liquidez, fuera de los bancos centrales (que pueden crear liquidez con la imprenta, como es el caso de la EC) de manera impredecible pero eventualmente con certeza. Hay cuatro grandes bancos, dice el BPI, que dominan el mercado de préstamos interbancarios, y esos megabancos han cambiado su posición, en vez de mantener reservas en efectivo han comprado y especulan con los certificados de la Tesorería; el mercado de certificados de la Tesorería (bonos del gobierno de EU) han creado un enorme mercado especulativo, no como activos de ahorro, luego de diez años de “emisión cuantitativa”. Esos cuatro bancos tienen la mitad de todas las tenencias de certificados de Tesorería del sistema bancario. Pero como estos certificados en su transacción tardan de uno a dos días para compensación, no sirven par ofrecer liquidez de un día para otro en el mercado repo.
Todo esto significa que los bancos que antes jugaban el papel de prestamista de emergencia para otros bancos, ya no tienen liquidez para hacerlo. Pero eso ha entrado la Reserva Federal a sustituirlos.
Segundo: Los fondos compensatorios y otros fondos especulativos similares que no son bancos, se han metido a una especulación cada vez más frenética con los derivados; esas instituciones han sido usuarios frecuentes del mercado interbancario “repo”.
“En los trimestres precedentes, los actores apalancados (como los fondos compensatorios) aumentaban su demanda de certificados de Tesorería repo para financiar transacciones de arbitraje entre bonos en efectivo y derivados”, dice el informe del BPI. Pero no dice que esto pudiera estar ligado a la corrida reciente y quiebra subsecuente, y retiros de los inversionistas de fondos compensatorios con sede en Londres.
La demanda de inyecciones de liquidez a la Reserva Federal sigue en aumento, y llegan a sumar entre $100 mil a $115 mil millones de dólares diarios, en plazos que van desde un día hasta 42 días.
what happens in burbuja not necessarily must stay in burbuja.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.757
Perdón, un cuerno, cosas mías, comprendame.Esto no va a explotar ni a corto ni medio plazo.
Da igual todas las gráficas que querais poner.
Y da igual que estemos en terreno inexplorado. De hecho, estamos en terreno inexplorado desde que los primeros banqueros, hace ya siglos, empezaron a prestar dinero que no tenían.
Esto es sólo un escalón más en la escalera que estamos subiendo hacia nuestro propio exterminio.
Quizás dentro de 20 años cuando el plan Kalergi esté todavía más avanzado... pero de momento nos dirigimos hacia la paulatina degradación tanto social como económica, de esta sociedad que se cree todas las idioteces que les cuentan los medios.
En mi humilde opinión, es lo que hay chavales.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Reino Unido, ante las elecciones más importantes del siglo
El primer ministro conservador, Boris Johnson, busca la mayoría absoluta en unos comicios cruciales para culminar el Brexit
Reino Unido, ante las elecciones más importantes del siglo
El primer ministro conservador, Boris Johnson, busca la mayoría absoluta en unos comicios cruciales para culminar el Brexit
Reino Unido, ante las elecciones más importantes del siglo
Sin ser experto en la materia. Bitcoin tiene muchas características, pero la que más atractiva la hace no es su tecnología ni su seguridad: es que es anónima y escapa al control de los Estados.Alguna vez me he pasado por el subforo de las criptos, quizás estoy equivocado pero parecen centrarse más en sacar tajada y especular que en abordar los profundos cambios socio políticos que puede implicar una criptomoneda libre del control estatal.
Efectivamente, el gobierno Chino lanzará su criptomoneda con la intención de mantener hipercontrolada a su ciudadanía.
Me interesa la economía desde sus fundamentos primordiales.
Me hago preguntas que nadie más parece plantearse. ¿Por qué me dedico a producir cuando podría estar especulando?. ¿Hasta qué punto resulta grotesco el volumen alcanzado por la economía especulativa con respecto a la real?. ¿Por qué a nadie parece escamarle el estar regidos por el cártel bancario y financiero?.
¿Es una tontería hacerme estas preguntas?.
¿Siempre habrá gente que no se dedique a producir?, ¿por qué no me resulta del todo ético este hecho?.
¿Debería rendirme sin más? Y sobre todo.
¿Son las civilizaciones tendentes a la especulación más competitivas?. ¿Se ha impuesto su modelo por mero pragmatismo?.
¿Que pasa cuando el alcance de dicha primacía del modelo especulador es global y se deja de competir entre estados?. ¿No implica un derrumbamiento?.
————————
Ojalá tuviese respuestas.
Si un Estado saca su propia criptomoneda, parece obvio pensar que lo hacen para eliminar este punto; de lo contrario adoptarían una criptomoneda ya establecida. A partir de aquí, una cripto estatal seguro que tiene muchos usos a nivel gubernamental o de grandes empresas, pero desde luego tiene un gran inconveniente para el usuario de a pie. Me atrevería a decir que las élites lo estudian como método para eliminar el efectivo, no a corto plazo desde luego. Simplemente con hacer que la población deba usarla a la fuerza, por ejemplo para pagar impuestos, se acabaría dejando de lado el efectivo de forma voluntaria, al menos por una gran parte de la población. Una app reshulona, bombardeo de publicidad o incluso descuentos pagando con ella y en pocos años, salvo algún viejo, nadie usará efectivo.
O igual estoy equivocado y aún tendré billetes cuando me muera. Pero lo dudo.
Yo si que lo noto, veo mas gente andando sin rumbo por la calle.
Se nota y mucho. Cabreo e irritabilidad generalizada (contrastada con gente que está de cara al público). Solicitud y denegación constante de financiaciones para las compras (es decir al que le pueden conceder una financiación no la necesita y al que la necesita no se la conceden) y supongo que ya mismo o dentro de poco impagos de tarjetas a mansalva y volvemos al principio. Cabreo e irritabilidad...
Un ejemplo en la historia de los que pensaban que nunca podria occurir X caso. Los franceses también pensaban que Alemania núnca invaderia a Francia y en un spliz splat invadieron FranciaEsto no va a explotar ni a corto ni medio plazo.
Da igual todas las gráficas que querais poner.
Y da igual que estemos en terreno inexplorado. De hecho, estamos en terreno inexplorado desde que los primeros banqueros, hace ya siglos, empezaron a prestar dinero que no tenían.
Esto es sólo un escalón más en la escalera que estamos subiendo hacia nuestro propio exterminio.
Quizás dentro de 20 años cuando el plan Kalergi esté todavía más avanzado... pero de momento nos dirigimos hacia la paulatina degradación tanto social como económica, de esta sociedad que se cree todas las idioteces que les cuentan los medios.
En mi humilde opinión, es lo que hay chavales.
Hay dos cosas en la vida que nunca fallan, y son Los impuestos y la gloria.
Se podria añadir las matemáticas que no mienten (otra cosa es que no quieras ver la realidad actual) y ellas ya saben que el sistema financiero está en gloria cerebral, y va llegar el momento de que deberan desconectar los aparatos que le mantienen en estado vegetativo y dejar morrir al patiente que está en coma desde 2008
Última edición:
Queda petróleo para cientos de años, pero el que vaya quedando será extremadamente caro porque será cada vez más difícil de extraer.
La pregunta correctamente formulada sería:
Cuánto petróleo queda que nosotros, un país mediocre que no pinta nada y cuyos descendientes han sido ofrendados a molock... PODAMOS PERMITIRNOS PAGAR???
O sea... el empresario alemán en modo optimista... y el japonés pesimista como jamás estuvo desde el fin de la segunda guerra mundial...
00:50 JPY Índice BSI de confianza de grandes empresas manufactureras (4T) -7,8 0,2 -0,2
QUE ALGUIEN NOS LO EXPLIQUE, QUE DIRÍA BONITO...
Y habia gente que pensaba que no habia corrupción ni prespitación en mi bonita nación Suiza. Que tendra la casa blanca para chantajear a Suiza ??
Good Morning from Switzerland home of the (western) world's most interventionist central bank. Balance sheet amounts to 123% of GDP, which puts even BoJ in the shade. SNB not only buys govt bonds, but also US stocks. W/position of $3.4bn, it's one of Apple's largest shareholders pic.twitter.com/xykokznY17
— Holger Zschaepitz Ver en X
Última edición:
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Continuamos con Japón....
| 00:50 | JPY | Pedidos de maquinaria (subyacente) (Mensual) (Oct) | -6,0% | 0,9% | -2,9% | ||
| 00:50 | JPY | Pedidos de maquinaria (subyacente) (Anual) (Oct) | -6,1% | -1,8% | 5,1% |
Desde el total desconocimiento, pregunto: ¿ese balance tan abultado no podría deberse a que los suizos están recibiendo divisas exteriores como nunca antes y hacen estas compras para evitar que el Franco suizo se revalorice y por tanto dificulten en demasía sus exportaciones? Si mal no recuerdo, el franco estuvo anclado al euro en 1,20 durante años hasta que Drogui empezó con el QE y Suiza tuvo que quitar esa fijación de cambio porque de otra forma implosionaba.Y habia gente que pensaba que no habia corrupción ni prespitación en mi bonita nación Suiza. Que tendra la casa blanca para chantajear a Suiza ??
Good Morning from Switzerland home of the (western) world's most interventionist central bank. Balance sheet amounts to 123% of GDP, which puts even BoJ in the shade. SNB not only buys govt bonds, but also US stocks. W/position of $3.4bn, it's one of Apple's largest shareholders pic.twitter.com/xykokznY17
— Holger Zschaepitz Ver en X
Por otro lado, esto viene a refrendar un poco lo que yo decía el otro día. ¿Son los Estados los que controlan a las empresas o al revés, como decía otro conforero? Pues que el principal accionista del Apple sea el banco central suizo indica que más bien es lo primero. Lo mismo ocurre con el BoJ o el fondo soberano noruego, que controlan partes importantes de acciones de grandes empresas.
Desde el total desconocimiento, pregunto: ¿ese balance tan abultado no podría deberse a que los suizos están recibiendo divisas exteriores como nunca antes y hacen estas compras para evitar que el Franco suizo se revalorice y por tanto dificulten en demasía sus exportaciones? Si mal no recuerdo, el franco estuvo anclado al euro en 1,20 durante años hasta que Drogui empezó con el QE y Suiza tuvo que quitar esa fijación de cambio porque de otra forma implosionaba.
Por otro lado, esto viene a refrendar un poco lo que yo decía el otro día. ¿Son los Estados los que controlan a las empresas o al revés, como decía otro conforero? Pues que el principal accionista del Apple sea el banco central suizo indica que más bien es lo primero. Lo mismo ocurre con el BoJ o el fondo soberano noruego, que controlan partes importantes de acciones de grandes empresas.
Que tu moneda se revalorice no puede ser algo malo, a no ser que seas deudor. Los suizos ni han conseguido su riqueza subvencionando exportaciones con moneda podrida, sino exportando productos de alta calidad.
Que Suiza siga el mismo camino que los USA no es esperanzador.
Taptap
Hombre, si se revaloriza en exceso sí es malo. Si fuera bueno, no hubiéramos asistido a una guerra de divisas entre el EUR, el USD y el yuan. Que yo no estoy diciendo que los suizos quieran devaluar su moneda frente al resto, sino que no se revalorice en exceso para evitar desequilibrios en la economía.Que tu moneda se revalorice no puede ser algo malo, a no ser que seas deudor. Los suizos ni han conseguido su riqueza subvencionando exportaciones con moneda podrida, sino exportando productos de alta calidad.
Que Suiza siga el mismo camino que los USA no es esperanzador.
Taptap
Es bueno para estados y bancos manirrotos que quieren endeudarse hasta las trancas, y malo para los ahorradores.Hombre, si se revaloriza en exceso sí es malo. Si fuera bueno, no hubiéramos asistido a una guerra de divisas entre el EUR, el USD y el yuan. Que yo no estoy diciendo que los suizos quieran devaluar su moneda frente al resto, sino que no se revalorice en exceso para evitar desequilibrios en la economía.
Taptap
sociedadponzi
never settle
vamos, que lo hacen para defender su negocio, podria ser siDesde el total desconocimiento, pregunto: ¿ese balance tan abultado no podría deberse a que los suizos están recibiendo divisas exteriores como nunca antes y hacen estas compras para evitar que el Franco suizo se revalorice y por tanto dificulten en demasía sus exportaciones? Si mal no recuerdo, el franco estuvo anclado al euro en 1,20 durante años hasta que Drogui empezó con el QE y Suiza tuvo que quitar esa fijación de cambio porque de otra forma implosionaba.
Por otro lado, esto viene a refrendar un poco lo que yo decía el otro día. ¿Son los Estados los que controlan a las empresas o al revés, como decía otro conforero? Pues que el principal accionista del Apple sea el banco central suizo indica que más bien es lo primero. Lo mismo ocurre con el BoJ o el fondo soberano noruego, que controlan partes importantes de acciones de grandes empresas.
parcifal
Madmaxista
Tienes que plantearte la pregunta a la inversa:Y habia gente que pensaba que no habia corrupción ni prespitación en mi bonita nación Suiza. Que tendra la casa blanca para chantajear a Suiza ??
Good Morning from Switzerland home of the (western) world's most interventionist central bank. Balance sheet amounts to 123% of GDP, which puts even BoJ in the shade. SNB not only buys govt bonds, but also US stocks. W/position of $3.4bn, it's one of Apple's largest shareholders pic.twitter.com/xykokznY17
— Holger Zschaepitz Ver en X
¿Qué tendrá Suiza para ser chantajeada por la Casablanca?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados