*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

nose_nose

Madmaxista
Desde
8 Sep 2009
Mensajes
2.361
Reputación
3.725
Es obvio. En España vamos a vivir en una mezcla entre Japón y Venezuela: japonización de la economía y venezolización de la sociedad, que es la forma corta de decir que tendremos tipos bajos para siempre con imprensión de billetes y bits a mansalva, pero con una sociedad que no quiere trabajar y demanda paguitas "porque nosotros lo valemos" y porque "semos un pais rico, pedir una renta básica es un derecho humano".

Este sistema funcionará en España mientras sobre todo Alemania mantenga un sistema de exportaciones fuerte y el resto de Europa nos traiga divisas con el turisteo. A corto y medio plazo tampoco veo madmax, y esto lo he dicho siempre.

Ahora bien, teniendo en cuenta que la industria automotriz es uno de los pilares económicos ya no de España sino de toda Europa, más nos vale que bajo todo este mantra del coche eléctrico y el ecolojetismo haya un plan para rediseñar la industria europea, porque sino sí que veremos el madmax. Y lo dolido es que yo sigo sin ver ninguna alternativa viable, porque los chinos y los yankis sacan mucha ventaja a los alemanes y gabachos en eléctrico y por otro lado los japos apuestan por el hidrógeno.

Yo creo entender que el ecolojetismo es una forma de los burrócratas de Bruselas de obligar a las empresas europeas a pasarse al eléctrico para que puedan seguir exportando a China o USA entre otros países, además de obligar a los paises a invertir en renovable para evitar la dependencia de los amacamellos. Pero es que, como digo, ya se va tarde, así que puede que acabemos con nuestras fábricas cerradas y la población comprando Teslas o chinorri según su poder adquisitivo, con un 10% menos de PIB europeo (hablo de memoria) y una moneda con cada vez menos valor.
Aunque la automoción europea, que sólo es europea en una pequeña medida, se pasase en masa al coche electrico, la fabricación de componentes,motores eléctricos pues, y electrónica asociada, sería masivamente asiática.
Hay que tener en cuenta que un coche eléctrico es mucho más sencillo que un coche de combustión y que sus componentes tienen menos requerimientos relativos al conjunto en el que van a ensamblarse.
Se presta a una mayor estandarización de componentes y por tanto a una economía de mayor escala. Los fabricantes europeos serían pues responsables sólo de la base mecánica de la plataforma más que nada por cuestiones logísticas y - en parte - del estilo. La masa de la producción sería asiática y - en en el caso de algunos componentes - norteafricana para el mercado europeo
 

tastas

Madmaxista
Desde
25 Dic 2011
Mensajes
6.653
Reputación
11.929
Alguna vez me he pasado por el subforo de las criptos, quizás estoy equivocado pero parecen centrarse más en sacar tajada y especular que en abordar los profundos cambios socio políticos que puede implicar una criptomoneda libre del control estatal.
Tienes que irte al hilo de Bitcoin. Si te lees de los primeros posts al 2015 verás cómo los razonamientos en contra y a favor se repiten y aprenderás bastante.

Taptap
 

nose_nose

Madmaxista
Desde
8 Sep 2009
Mensajes
2.361
Reputación
3.725
No se dan cuenta que cuesta más extraer el crudo, que lo que raporta el crudo. Cuando entiendan esto quizá algo pasará
Se dan cuenta perfectamente.
La cuestión es otra:
te puedes permitir extraer crudo a pérdidas perfectamente mientras todo el dinero que imprimes sea aceptado como válido por el resto y te den todo tipo de mercancías a cambio de él.

Lo único que tdebes controlar es que el precio del papel y la tinta no excedan lo que te den a cambio del billete.
Mientras eso no ocurra estás en el lado seguro, ya que otros pagarán las pérdidas por ti.
 

tastas

Madmaxista
Desde
25 Dic 2011
Mensajes
6.653
Reputación
11.929
El argumento funciona a la inversa. El rico es rico porque ha especulado de manera correcta.
La pregunta que hay que hacerse es qué produce el especulador. Está pregunta la lleva el Marxismo respondiendo de manera errónea desde su fundación.

Taptap
 

parcifal

Madmaxista
Desde
11 May 2010
Mensajes
5.435
Reputación
21.162
Lugar
269 041113
Los bancos centrales actúan como si viniese un crack; el BPI “explica” la crisis de los préstamos interbancarios


11 de diciembre de 2019 — “Los bancos centrales están actuando como si una crisis financiera global estuviese a la vuelta de la esquina”, dice el informe del Bank of America elaborado por el economista del banco Michael Harnett. Los 53 recortes en las tasas de interés que han hecho los bancos centrales del mundo este año, “representa el ritmo más veloz de recortes de los bancos centrales desde la última crisis financiera. Los bancos centrales han inyectado $400 mil millones de dólares en liquidez desde la Navidad pasada, mientras que el conciliador Banco Central Europeo y ahora la Reserva Federal… se preparan para are aumentar el balance del banco central con otros $600 mil millones de dólares en el 2020”. El portal ZeroHedge reseñó el lunes 9 el informe del blog de Harnett.

Por su parte, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), el “banco central de los bancos centrales” con sede en Basilea, Suiza, publicó un informe sobre la crisis de liquidez en Wall Street que ha llevado a la Reserva Federal a salir al paso con los préstamos “repo”, el mercado interbancario de un día para otro (ver September stress in dollar repo markets: passing or structural?). Es la primera institución financiera global que sale a hablar del tema en público, pero su comentario resultó pura cháchara. El BPI, no obstante, deja pasar una nota que es lo más diciente de toda la cháchara: “El congelamiento de los mercados repo a fines de 2008 fue uno de los aspectos más dañinos de la Gran Crisis Financiera”. Eso le dice al lector cual es la situación en la que se encuentra realmente el sistema financiero.

En cuanto al por qué, el informe del BPI trata de confundir al lector —ya sea ingenuamente o como táctica de distracción— con el cuento de “hay muchos factores”. Sin embargo, hay dos que destacan.

Primero, la política de tasas de interés cero y negativas, junto con la “emisión cuantitativa”, la “EC” (impresión de dinero inorgánico del banco central para darlo a los bancos insolventes) que ya lleva una década, han acarreado esta situación.

En la jerga bancaria, dice: “La reducción en la actividad del mercado de dinero es un subproducto natural de la expansión del balance del banco central”. Cuando esto se lleva a los extremos en intensidad y en duración en el tiempo, aparece en el sistema bancario privado la falta de liquidez, fuera de los bancos centrales (que pueden crear liquidez con la imprenta, como es el caso de la EC) de manera impredecible pero eventualmente con certeza. Hay cuatro grandes bancos, dice el BPI, que dominan el mercado de préstamos interbancarios, y esos megabancos han cambiado su posición, en vez de mantener reservas en efectivo han comprado y especulan con los certificados de la Tesorería; el mercado de certificados de la Tesorería (bonos del gobierno de EU) han creado un enorme mercado especulativo, no como activos de ahorro, luego de diez años de “emisión cuantitativa”. Esos cuatro bancos tienen la mitad de todas las tenencias de certificados de Tesorería del sistema bancario. Pero como estos certificados en su transacción tardan de uno a dos días para compensación, no sirven par ofrecer liquidez de un día para otro en el mercado repo.

Todo esto significa que los bancos que antes jugaban el papel de prestamista de emergencia para otros bancos, ya no tienen liquidez para hacerlo. Pero eso ha entrado la Reserva Federal a sustituirlos.

Segundo: Los fondos compensatorios y otros fondos especulativos similares que no son bancos, se han metido a una especulación cada vez más frenética con los derivados; esas instituciones han sido usuarios frecuentes del mercado interbancario “repo”.

“En los trimestres precedentes, los actores apalancados (como los fondos compensatorios) aumentaban su demanda de certificados de Tesorería repo para financiar transacciones de arbitraje entre bonos en efectivo y derivados”, dice el informe del BPI. Pero no dice que esto pudiera estar ligado a la corrida reciente y quiebra subsecuente, y retiros de los inversionistas de fondos compensatorios con sede en Londres.

La demanda de inyecciones de liquidez a la Reserva Federal sigue en aumento, y llegan a sumar entre $100 mil a $115 mil millones de dólares diarios, en plazos que van desde un día hasta 42 días.
 

Jake el perro

Madmaxista
Desde
29 Ago 2014
Mensajes
31.492
Reputación
144.693
Lugar
Con Silvio Jose y su pijama
El argumento funciona a la inversa. El rico es rico porque ha especulado de manera correcta.
La pregunta que hay que hacerse es qué produce el especulador. Está pregunta la lleva el Marxismo respondiendo de manera errónea desde su fundación.

Taptap
El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
Compensó a la gestora con 1,9 millones por su espantada en 2014

El gestor estrella español cobró más de 100 millones de euros de bonus
 

tastas

Madmaxista
Desde
25 Dic 2011
Mensajes
6.653
Reputación
11.929

grg1972

Madmaxista
Desde
19 Oct 2017
Mensajes
4.591
Reputación
4.708
Esto no invalida para nada lo que he dicho. Hay gente dispuesta a pagar ese dinero a un gestor para hacerle de inversor.
Ese inversor es un trabajador de sus partícipes que como haga mal su trabajo, seguramente lo perderá.

Taptap
Hombre, esos 100 millones los ganó porque hizo ganar mucho en comisiones a los dueños de la empresa.
 

Sir Torpedo

Será en Octubre
Desde
26 Jun 2009
Mensajes
29.818
Reputación
101.462
HEmmmmm...... Ojito con esto:

Pero los expertos regionales y de mercado han arrojado agua fría sobre las celebraciones, calificando la valoración como una "victoria hueca" y reconociendo que, aunque histórica, gran parte de la demanda de los inversores locales fue "fabricada".

Se cree que los aliados del Golfo, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait han hecho compromisos sustanciales con el proyecto saudita, con la Autoridad de Inversión de Kuwait y Abu Dhabi, según se informa, invirtiendo hasta $ 1 mil millones y $ 1,5 mil millones en la oferta pública, respectivamente, aunque no han hecho comentarios públicos. sobre el asunto.

Samba Capital, uno de los asesores de Aramco, dijo en un comunicado la semana pasada que el 10.5% de las ofertas provenían de inversionistas extranjeros, mientras que la mayoría provenía de fondos y compañías sauditas. Arabia Saudita también recurrió a familias locales ricas y multimillonarios sauditas para obtener apoyo para la lista, según los informes.
Riesgos de los inversores?

Antes de la lista, Aramco detalló la gran cantidad de riesgos que enfrenta su negocio de petróleo y gas en un folleto publicado a principios de noviembre.

Los riesgos más obvios incluyen la oferta, la demanda y el precio del crudo o la cantidad de petróleo que el gobierno saudí decide producir, ya que el país es el mayor productor de la OPEP.

Los riesgos de seguridad siguen siendo altos en esa lista: la producción de petróleo de Aramco se vio afectada por ataques con aviones no tripulados en septiembre, lo que obligó a Riad a reducir la producción en un 50%. El gobierno saudí tardó semanas en restablecer la capacidad, aunque la recuperación fue mucho más rápida de lo esperado por los mercados. Otros riesgos incluyen el cambio climático y la dependencia de la compañía de la demanda de Asia, según su folleto.
CNBC

LINK: Saudi Aramco shares surge 10% as historic IPO begins trading | Peak Oil News and Message Boards
 

Jimmy Page

Madmaxista
Desde
10 Feb 2017
Mensajes
1.130
Reputación
3.566
Esto no va a explotar ni a corto ni medio plazo.

Da igual todas las gráficas que querais poner.

Y da igual que estemos en terreno inexplorado. De hecho, estamos en terreno inexplorado desde que los primeros (((banqueros))), hace ya siglos, empezaron a prestar dinero que no tenían.

Esto es sólo un escalón más en la escalera que estamos subiendo hacia nuestro propio exterminio.

Quizás dentro de 20 años cuando el plan Kalergi esté todavía más avanzado... pero de momento nos dirigimos hacia la paulatina degradación tanto social como económica, de esta sociedad estulta y borrega que se cree todad las idioteces que les cuentan los mass hez.

En mi humilde opinión, es lo que hay chavales.
 

WhiteRose

Madmaxista
Desde
28 Dic 2016
Mensajes
1.038
Reputación
2.160
Los bancos centrales actúan como si viniese un crack; el BPI “explica” la crisis de los préstamos interbancarios


11 de diciembre de 2019 — “Los bancos centrales están actuando como si una crisis financiera global estuviese a la vuelta de la esquina”, dice el informe del Bank of America elaborado por el economista del banco Michael Harnett. Los 53 recortes en las tasas de interés que han hecho los bancos centrales del mundo este año, “representa el ritmo más veloz de recortes de los bancos centrales desde la última crisis financiera. Los bancos centrales han inyectado $400 mil millones de dólares en liquidez desde la Navidad pasada, mientras que el conciliador Banco Central Europeo y ahora la Reserva Federal… se preparan para are aumentar el balance del banco central con otros $600 mil millones de dólares en el 2020”. El portal ZeroHedge reseñó el lunes 9 el informe del blog de Harnett.

Por su parte, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), el “banco central de los bancos centrales” con sede en Basilea, Suiza, publicó un informe sobre la crisis de liquidez en Wall Street que ha llevado a la Reserva Federal a salir al paso con los préstamos “repo”, el mercado interbancario de un día para otro (ver September stress in dollar repo markets: passing or structural?). Es la primera institución financiera global que sale a hablar del tema en público, pero su comentario resultó pura cháchara. El BPI, no obstante, deja pasar una nota que es lo más diciente de toda la cháchara: “El congelamiento de los mercados repo a fines de 2008 fue uno de los aspectos más dañinos de la Gran Crisis Financiera”. Eso le dice al lector cual es la situación en la que se encuentra realmente el sistema financiero.

En cuanto al por qué, el informe del BPI trata de confundir al lector —ya sea ingenuamente o como táctica de distracción— con el cuento de “hay muchos factores”. Sin embargo, hay dos que destacan.

Primero, la política de tasas de interés cero y negativas, junto con la “emisión cuantitativa”, la “EC” (impresión de dinero inorgánico del banco central para darlo a los bancos insolventes) que ya lleva una década, han acarreado esta situación.

En la jerga bancaria, dice: “La reducción en la actividad del mercado de dinero es un subproducto natural de la expansión del balance del banco central”. Cuando esto se lleva a los extremos en intensidad y en duración en el tiempo, aparece en el sistema bancario privado la falta de liquidez, fuera de los bancos centrales (que pueden crear liquidez con la imprenta, como es el caso de la EC) de manera impredecible pero eventualmente con certeza. Hay cuatro grandes bancos, dice el BPI, que dominan el mercado de préstamos interbancarios, y esos megabancos han cambiado su posición, en vez de mantener reservas en efectivo han comprado y especulan con los certificados de la Tesorería; el mercado de certificados de la Tesorería (bonos del gobierno de EU) han creado un enorme mercado especulativo, no como activos de ahorro, luego de diez años de “emisión cuantitativa”. Esos cuatro bancos tienen la mitad de todas las tenencias de certificados de Tesorería del sistema bancario. Pero como estos certificados en su transacción tardan de uno a dos días para compensación, no sirven par ofrecer liquidez de un día para otro en el mercado repo.

Todo esto significa que los bancos que antes jugaban el papel de prestamista de emergencia para otros bancos, ya no tienen liquidez para hacerlo. Pero eso ha entrado la Reserva Federal a sustituirlos.

Segundo: Los fondos compensatorios y otros fondos especulativos similares que no son bancos, se han metido a una especulación cada vez más frenética con los derivados; esas instituciones han sido usuarios frecuentes del mercado interbancario “repo”.

“En los trimestres precedentes, los actores apalancados (como los fondos compensatorios) aumentaban su demanda de certificados de Tesorería repo para financiar transacciones de arbitraje entre bonos en efectivo y derivados”, dice el informe del BPI. Pero no dice que esto pudiera estar ligado a la corrida reciente y quiebra subsecuente, y retiros de los inversionistas de fondos compensatorios con sede en Londres.

La demanda de inyecciones de liquidez a la Reserva Federal sigue en aumento, y llegan a sumar entre $100 mil a $115 mil millones de dólares diarios, en plazos que van desde un día hasta 42 días.
Las cantidades son ingentes, con los QE eran un poco menos y mensualmente, ahora son diarios

what happens in burbuja not necessarily must stay in burbuja.