Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Los compra directamente:
Asset purchase programmes
El Banco Suizo y el Banco de Japón tienen el descaro de incluso comprar acciones directamente (y no pocas).
Aqui hay un par de foreros que tienen el 50% de las reservas Españolas

A mi no me da miedo que lo hagan...hago el 80% de mis pagos de otras formas. El metalico es residual.
ME ASUSTA EL "PARA QUE ??" LO QUIEREN SUPRIMIR...
Todo lo que se me
ocurre es o muy malo...o directamente terrible.
¿Qué son empresas ineficientes?No veo esta interpretación de la utilidad marginal de la deuda. Además de que no explica por qué debe ser "decreciente".
Cuando el gobierno, por medio de sus brazos armados monetarios, disminuye los tipos de interés, está inyectando nuevos medios de pago en forma de dinero-deuda. Las empresas, el gobierno y los individuos toman nuevo crédito para comprar pisos, acciones, invertir en nueva maquinaria, etc.
Como más cantidad de medios de pago lucha por los mismos recursos, los salarios y los precios aumentan. La inflación de precios es una consecuencia de la inflación monetaria, es una ley de la naturaleza (humana) que no puede ser negada sin incurrir en una contradicción lógica.
Por tanto, todas las expansiones monetarias son inflacionarias.
Ahora bien, el "nivel de precios" no se infla uniformemente. Los precios relativos de bienes y servicios aumentan no uniformemente, como predice el efecto Cantillon. Todos aquellos que están en contacto primero con el nuevo dinero tienen una ventaja que les permite comprar a los precios antiguos, mientras que el resto de la sociedad ve cómo su renta y su ahorro pierden poder adquisitivo contra los bienes comercializados por los primeros.
Esto, en el caso inmobiliario, fue lo que produjo que mucha gente haya tenido que dedicar una parte absurda de su renta vital para acceder a vivienda. De hecho esto es lo que originó este foro.
¿Qué partes se inflan antes? Aquellos sectores y mercados donde fluye el nuevo dinero verán aumentar sus precios, mientras que los precios de otros mercados pueden mantenerse o elevarse suavemente.
En el 2000, los precios que se inflaron fueron las acciones. En 2007 los precios de la vivienda, porque los bancos concedieron crédito sin fin a cualquier persona que quisiera comprar un zulo a precio de palacio. Ahora, los precios que más han visto subir su nivel son las acciones y los bonos, que están en máximos.
Pero los precios de los bienes y servicios de consumo han subido mucho desde 1997. Quien no quiera ver esto se está autoengañando. El IPC está muy manipulado para ocultar este hecho. El dinero se ha estado infiltrando poco a poco en el sistema comercial de la economía doméstica.
Con respecto a la utilidad marginal de la deuda, no es la causa de la crisis, sino uno de sus efectos.
El regalar dinero a empresas que se endeudan sin un objeto y función real salvo el de obtener mayor rentabilidad financiera permite a empresas ineficientes, a gobiernos derrochadores y amigos de privilegiar a los amigos políticos, que se mantengan técnicamente quebrados sin que ello suponga el fin de sus actividades.
El sistema financia a empresas y gobiernos zombies que siguen la fiesta siempre y cuando puedan mantener su endeudamiento bajo control, lo que solo puede ocurrir con tipos de interés decrecientes en un entorno de deuda creciente. No me canso de poner esta gráfica, pero creo que explica perfectamente el fenómeno:
(adjunto visible para usuarios registrados)
La crisis inflacionaria debido a la manipulación de los tipos llega cuando en el ciclo de crédito creado por el banco central, una renormalización de los tipos implica que los zombies (empresas sistémicas, bancos y gobiernos) dejan de poder financiar el pago de la deuda que tienen.
La gráfica lineal de arriba ajusta excesivamente bien como para ser una mera casualidad.
A medida que el banco central baja los tipos, todos pueden financiarse pagando cero por el capital que han tomado prestado.
Cuando el banco central sube ligeramente los tipos para evitar el excesivo "recalentamiento" de la economía que ellos mismos han creado, los mayores endeudados empiezan a quebrar.
El gobierno vuelve a bajar los tipos para evitarlo inyectando además liquidez inmediata a todos sus amigos corporativos.
La llegada al terreno de los tipos de interés negativos no es sino la salida adelante para evitar el colapso al que la deuda generada por sus políticas lleva con tipos cada vez más bajos.
Con todo esto en mente, es sencillo adivinar por qué aumentar la deuda no produce mayores incrementos de PIB. Las empresas con mayor deuda son ineficientes y se mantienen en vida solo porque el gobierno les presta a cada vez menor interés, no porque produzcan bienes y servicios que la sociedad demande.
El problema es que se ha perdido completamente la perspectiva de lo que es la economía.
Ved cualquier programa de TV (o podcast de youtube, en bloomberg etc) usano, es TODO, TODO al 100 %, "mercados finacieros", bolsa, tipos de interés, cotización de monedas etc ..., entrevistas a gestores de fondos de inversión,etc ...
Uno puede verse 300, 500 o 100.000.000 de horas de esos programas y saberse al dedillo como se está moviendo el yuan frente al dolar o la evolución del S&P 500 en los últimos años y el estado de los intereses de la Fed, quien quiere bajarnos, quien no, pq, etc ...
Pero seguiréis sin tener ni idea de cuantas patentes tiene USA y cuantas China por ejemplo, o cual es la diferencia entre el proceso de producción que se sigue en una fábrica de Ford en Detroit (si es que siguen por ahí) y en una fábrica china
Ni veresis una entrevista a algún ingeniero sobre las posibilidades de incrementar la robotización en la fabricación o quien tiene los motores más eficientes y menos contaminantes.
Has reducido la economía a unas gráficas o índices que suben y/o bajan según en teoría unas reglas de compartamiento y no es así.
Todas las leyes y reglas de la política monetaria, la política fiscal, la economía en general actúan cuando tienes un tejido productivo real sobre el que influir, una expansión monetaria o una bajada de tipos crea riqueza cuando puede ser usada para desarrollar motores más eficientes o procesos productivos más eficientes de tal manera que esa empresa necesita comprar más maquinaria y contratar más personal (no necesariamente en las líneas de producción) pq se expande su negocio.
Pero claro, una expansión monetaria crea crecimiento y se toma como una Ley que se cumple de manera inexorable en cualquier escenario, pues no, si nadie tiene ideas para desarrollar un motor más eficiente o un mejor proceso productivo esa pasta se usara para burbujear activos.
O lo que es peor si existen esas ideas pero es mucho más fácil ganar dinero burbujeando activos que desarrollando proyectos productivos pq como todo está en las gráficas has desarrollado todo tipo de instrumentos (derivados, buybacks o recompra de acciones, cortos, grados de apalancamiento, etc) para poder jugar con esas gráficas a discreción pq todo el mundo sabe que lo único que importa son los índices que reflejan esas gráficas
Si las políticas económicas no están intimamente ligadas y vinculadas a un tejido productivo real empiezan a pasar cosas raras, es como si en la luna te pones a hacer cálculos de física con un valor de la gravedad g = 9,8 m/s^2, que no majete que eso es para la tierra y no funciona en la luna.
Así que te has puesto a aplicar las leyes de la teoría económica sobre un modelo equivocado y claro te empiezan a pasar cosas raras...como que la economía real se contrae, no hay inflación, la bolsa está burbujeada, la peña se pelea por bonos con tipos negativos, etc ...
Que sorpresa verdad, te has olvidado de la fábrica y la oficina técnica y te has centrado en gráficas que van para arriba y para abajo obedeciendo según tú unas leyes inmutables y ahora te das cuenta que por mucha pasta que inyectes esta va a hinchar todavía más activos financieros y la economía real no la absorve
Pues a ver como sales de esta ahora :
1.- Si subes tipos aquí quiebra hasta el bar Paco de la esquina (aparte de casi todos los estados)
2.- Si sigues con más de lo mismo (parece que es el plan) y que siga la fiesta las burbujas infladas con deuda explotarán, pq una burbuja siempre, siempre, siempre acaba explotando (y esto si que es inexorable)
No hay salida, jaque mate, el rey está perecid, hagas lo que hagas el rey cae.
Vamos a vivir en vivo y en directo el final del capitalismo algún dia podreis contar a vuestros nietos como fué aquello que ellos leeran en los libros de historia.
Y eso si no se acaba de liar bien fuerte con lo de la escalada de la guerra comercial y el tema Hong Kong que con estos sicópatas de por medio puede pasar cualquier cosa
Ya lo dije anteriormente.El problema es que se ha perdido completamente la perspectiva de lo que es la economía.
Ved cualquier programa de TV (o podcast de youtube, en bloomberg etc) usano, es TODO, TODO al 100 %, "mercados finacieros", bolsa, tipos de interés, cotización de monedas etc ..., entrevistas a gestores de fondos de inversión,etc ...
Uno puede verse 300, 500 o 100.000.000 de horas de esos programas y saberse al dedillo como se está moviendo el yuan frente al dolar o la evolución del S&P 500 en los últimos años y el estado de los intereses de la Fed, quien quiere bajarnos, quien no, pq, etc ...
Pero seguiréis sin tener ni idea de cuantas patentes tiene USA y cuantas China por ejemplo, o cual es la diferencia entre el proceso de producción que se sigue en una fábrica de Ford en Detroit (si es que siguen por ahí) y en una fábrica china
Ni veresis una entrevista a algún ingeniero sobre las posibilidades de incrementar la robotización en la fabricación o quien tiene los motores más eficientes y menos contaminantes.
Has reducido la economía a unas gráficas o índices que suben y/o bajan según en teoría unas reglas de compartamiento y no es así.
Todas las leyes y reglas de la política monetaria, la política fiscal, la economía en general actúan cuando tienes un tejido productivo real sobre el que influir, una expansión monetaria o una bajada de tipos crea riqueza cuando puede ser usada para desarrollar motores más eficientes o procesos productivos más eficientes de tal manera que esa empresa necesita comprar más maquinaria y contratar más personal (no necesariamente en las líneas de producción) pq se expande su negocio.
Pero claro, una expansión monetaria crea crecimiento y se toma como una Ley que se cumple de manera inexorable en cualquier escenario, pues no, si nadie tiene ideas para desarrollar un motor más eficiente o un mejor proceso productivo esa pasta se usara para burbujear activos.
O lo que es peor si existen esas ideas pero es mucho más fácil ganar dinero burbujeando activos que desarrollando proyectos productivos pq como todo está en las gráficas has desarrollado todo tipo de instrumentos (derivados, buybacks o recompra de acciones, cortos, grados de apalancamiento, etc) para poder jugar con esas gráficas a discreción pq todo el mundo sabe que lo único que importa son los índices que reflejan esas gráficas
Si las políticas económicas no están intimamente ligadas y vinculadas a un tejido productivo real empiezan a pasar cosas raras, es como si en la luna te pones a hacer cálculos de física con un valor de la gravedad g = 9,8 m/s^2, que no majete que eso es para la tierra y no funciona en la luna.
Así que te has puesto a aplicar las leyes de la teoría económica sobre un modelo equivocado y claro te empiezan a pasar cosas raras...como que la economía real se contrae, no hay inflación, la bolsa está burbujeada, la peña se pelea por bonos con tipos negativos, etc ...
Que sorpresa verdad, te has olvidado de la fábrica y la oficina técnica y te has centrado en gráficas que van para arriba y para abajo obedeciendo según tú unas leyes inmutables y ahora te das cuenta que por mucha pasta que inyectes esta va a hinchar todavía más activos financieros y la economía real no la absorve
Pues a ver como sales de esta ahora :
1.- Si subes tipos aquí quiebra hasta el bar Paco de la esquina (aparte de casi todos los estados)
2.- Si sigues con más de lo mismo (parece que es el plan) y que siga la fiesta las burbujas infladas con deuda explotarán, pq una burbuja siempre, siempre, siempre acaba explotando (y esto si que es inexorable)
No hay salida, jaque mate, el rey está perecid, hagas lo que hagas el rey cae.
Vamos a vivir en vivo y en directo el final del capitalismo algún dia podreis contar a vuestros nietos como fué aquello que ellos leeran en los libros de historia.
Y eso si no se acaba de liar bien fuerte con lo de la escalada de la guerra comercial y el tema Hong Kong que con estos sicópatas de por medio puede pasar cualquier cosa
Me ha gustado mucho tu post.
El otro dia en otro hilo un forero me trato de ignorante por dar mi opinión sobre John Bogle. Dije que era un especulador y ese forero lo dejo por las nubes, por el bien que habia hecho con su sistema de inversion. La miopia intelectual que se observa hoy en dia es casi comica (me recuerda a un personaje de comic muy antiguo, su miopia desencadenaba todo tipo de situaciones ridiculas).
Pués bien, sistemas de inversión como esos han posibilitado que empresas quebradas esten en el top y por ese hecho reciben millones de dolares que no merecen, en detrimento de otras que no pueden competir ante semejante despropósito. Empresas que no aportan nada a la sociedad son las primeras del mundo en capitalizacion. Que constantemente se esten haciendo microcortes en las cotizaciones, para evitar que este castillo de naipes se venga abajo y los boots que siguen indices no lo arrasen todo. Que la gente prefiera meter el dinero a lo orate en estos sistemas antes que buscar un buen negocio o empresa donde invertir. Que nada tenga valor, porque da mas rendimiento apostar a un tonalidad. Donde los ahorros de la gente queden en manos de unos pocos manipuladores que pueden hacer y deshacer segun les convenga.
Tu lo has contado mucho mejor que yo lo sabria hacer.
Pero lo mas triste es que la mayoria solo ve sus cuatro centimos de beneficio mientras se sube al castillo de naipes.
¿Qué son empresas ineficientes?
El tema es que el dinero que va a parar a los bonos produce deflacion.
En efecto hay un efecto Cantillon ya que ese dinero no sale del circuito gobiernos/banca mientras la economia real se encuentra deprimida.
La deflacion actual es real ya que los sueldos del mercado laboral tienden a la baja y el credito al consumo, inversion o a empresas se da con requisitos prohibitivos.
El efecto de estas politicas es la destruccion de la clase media y la distancia entre pobres y ricos cada vez mas amplia.
Es que a Trump lo han puesto para eso...Pero es que el problema no es que vaya de farol o no Donal Trump. El problema es que mientras va soltando los órdagos, se está cargando el sistema.
Que cada paso atrás que se está dando en las commodities cuando habla, después no se recupera ni un 30%. Parece que todo vuelve a su sino y lo perdido diez días antes se vuelve a retrotraer, pero no es así. Igual en la bolsa los índices sí, pero en lo demás no.
Está haciendo un daño tremendo y desandando en un año un camino que ha costado décadas recorrer.
Y lo más rellenito, está creando una inseguridad brutal. Nadie se fía de nadie.
Yo, sin entrar a valorar si el camino recorrido era el más adecuado o no, sí diré que esto creo que no tiene solución. Para enderezarlo de nuevo igual sí, pero para andar lo desandado no.
Con respecto a esto, me ha surgido una duda. Obviamente el IPC está manipulado a la baja; siempre se ha dicho que es una forma de robo al ahorrador... Pero en una situación donde las deudas ya son un problema, ¿no convendría que el IPC sea alto para diluirlas, incluso manipulando el IPC al alza para así permitir un (aún) mayor endeudamiento? Y si a esto le sumamos que encima tenemos tipos negativos, ¿acaso supone conveniente alguno para el Estado aumentar los salarios públicos y pensiones por la subida del IPC si a cambio una parte de esa subida se la pagan los ciudadanos que compran bonos y letras?
Todo esto desde el punto de vista del estado-cigarra, claro. Como hormiguita, me han dado náuseas de pensar que me roban para pagar aún más prebendas públicas.
Pero es que el problema no es que vaya de farol o no Donal Trump. El problema es que mientras va soltando los órdagos, se está cargando el sistema.
Que cada paso atrás que se está dando en las commodities cuando habla, después no se recupera ni un 30%. Parece que todo vuelve a su sino y lo perdido diez días antes se vuelve a retrotraer, pero no es así. Igual en la bolsa los índices sí, pero en lo demás no.
Está haciendo un daño tremendo y desandando en un año un camino que ha costado décadas recorrer.
Y lo más rellenito, está creando una inseguridad brutal. Nadie se fía de nadie.
Yo, sin entrar a valorar si el camino recorrido era el más adecuado o no, sí diré que esto creo que no tiene solución. Para enderezarlo de nuevo igual sí, pero para andar lo desandado no.
El problema es que se ha perdido completamente la perspectiva de lo que es la economía.
Ved cualquier programa de TV (o podcast de youtube, en bloomberg etc) usano, es TODO, TODO al 100 %, "mercados finacieros", bolsa, tipos de interés, cotización de monedas etc ..., entrevistas a gestores de fondos de inversión,etc ...
Uno puede verse 300, 500 o 100.000.000 de horas de esos programas y saberse al dedillo como se está moviendo el yuan frente al dolar o la evolución del S&P 500 en los últimos años y el estado de los intereses de la Fed, quien quiere bajarnos, quien no, pq, etc ...
Pero seguiréis sin tener ni idea de cuantas patentes tiene USA y cuantas China por ejemplo, o cual es la diferencia entre el proceso de producción que se sigue en una fábrica de Ford en Detroit (si es que siguen por ahí) y en una fábrica china
Ni veresis una entrevista a algún ingeniero sobre las posibilidades de incrementar la robotización en la fabricación o quien tiene los motores más eficientes y menos contaminantes.
Has reducido la economía a unas gráficas o índices que suben y/o bajan según en teoría unas reglas de compartamiento y no es así.
Todas las leyes y reglas de la política monetaria, la política fiscal, la economía en general actúan cuando tienes un tejido productivo real sobre el que influir, una expansión monetaria o una bajada de tipos crea riqueza cuando puede ser usada para desarrollar motores más eficientes o procesos productivos más eficientes de tal manera que esa empresa necesita comprar más maquinaria y contratar más personal (no necesariamente en las líneas de producción) pq se expande su negocio.
Pero claro, una expansión monetaria crea crecimiento y se toma como una Ley que se cumple de manera inexorable en cualquier escenario, pues no, si nadie tiene ideas para desarrollar un motor más eficiente o un mejor proceso productivo esa pasta se usara para burbujear activos.
O lo que es peor si existen esas ideas pero es mucho más fácil ganar dinero burbujeando activos que desarrollando proyectos productivos pq como todo está en las gráficas has desarrollado todo tipo de instrumentos (derivados, buybacks o recompra de acciones, cortos, grados de apalancamiento, etc) para poder jugar con esas gráficas a discreción pq todo el mundo sabe que lo único que importa son los índices que reflejan esas gráficas
Si las políticas económicas no están intimamente ligadas y vinculadas a un tejido productivo real empiezan a pasar cosas raras, es como si en la luna te pones a hacer cálculos de física con un valor de la gravedad g = 9,8 m/s^2, que no majete que eso es para la tierra y no funciona en la luna.
Así que te has puesto a aplicar las leyes de la teoría económica sobre un modelo equivocado y claro te empiezan a pasar cosas raras...como que la economía real se contrae, no hay inflación, la bolsa está burbujeada, la peña se pelea por bonos con tipos negativos, etc ...
Que sorpresa verdad, te has olvidado de la fábrica y la oficina técnica y te has centrado en gráficas que van para arriba y para abajo obedeciendo según tú unas leyes inmutables y ahora te das cuenta que por mucha pasta que inyectes esta va a hinchar todavía más activos financieros y la economía real no la absorve
Pues a ver como sales de esta ahora :
1.- Si subes tipos aquí quiebra hasta el bar Paco de la esquina (aparte de casi todos los estados)
2.- Si sigues con más de lo mismo (parece que es el plan) y que siga la fiesta las burbujas infladas con deuda explotarán, pq una burbuja siempre, siempre, siempre acaba explotando (y esto si que es inexorable)
No hay salida, jaque mate, el rey está perecid, hagas lo que hagas el rey cae.
Vamos a vivir en vivo y en directo el final del capitalismo algún dia podreis contar a vuestros nietos como fué aquello que ellos leeran en los libros de historia.
Y eso si no se acaba de liar bien fuerte con lo de la escalada de la guerra comercial y el tema Hong Kong que con estos sicópatas de por medio puede pasar cualquier cosa
pues a ellos, que ven como las bolsas van cayendo poco a poco,mas barato les saldra adquirir todo...de eso se trataTrump necesita a China y China necesita a Usa. Lo del: "Y TU MÁS" es solo un juego.
El tema es a quien beneficia la continua fluctuación de las bolsas.
Pero es que el problema no es que vaya de farol o no Donal Trump. El problema es que mientras va soltando los órdagos, se está cargando el sistema.
Que cada paso atrás que se está dando en las commodities cuando habla, después no se recupera ni un 30%. Parece que todo vuelve a su sino y lo perdido diez días antes se vuelve a retrotraer, pero no es así. Igual en la bolsa los índices sí, pero en lo demás no.
Está haciendo un daño tremendo y desandando en un año un camino que ha costado décadas recorrer.
Y lo más rellenito, está creando una inseguridad brutal. Nadie se fía de nadie.
Yo, sin entrar a valorar si el camino recorrido era el más adecuado o no, sí diré que esto creo que no tiene solución. Para enderezarlo de nuevo igual sí, pero para andar lo desandado no.