*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Por mucha parrafada madmaxista que hagáis para justificar un hilo de 300 páginas...

La humanidad nunca ha vivido mejor que ahora en términos materiales.
La humanidad nunca ha gozado de mayor pogre tecnológico y científico.
La humanidad nunca ha tenido mayores ratios de alfabetización y acceso a conocimiento.

Vivimos mejor que nunca. Puedo entender los deseos madmaxistas de un venezolano que se ha quedado sin nada, o de un indio que come ardilla crudas de la calle, pero de gente del primer mundo totalmente acomodada y que no ha sufrido penalidades en la vida no.

Quizá sea esa burbuja de comodidad y abundancia la que hace que algunas personas fantaseen con lo contrario.
Me ha recordado usted la historia de un amigo que sin tener el bachiller se dedicó a poner ladrillos y como vivía en el primer mundo y la construcción iba parriba y las casas se vendían todas, montó una empresa con más de 20 trabajadores y a los dos años ya tenía un cayenne y se iba dos veces al año al extranjero de vacaciones y a la mujer le puso unos implantes valorados en más de diez mil merkels y...
Terminó endeudado hasta las trancas y decidió estrellar el cayenne en una curva. Dicen que se quedó durmiendo.

Siga usted dormido sin querer ver la realidad y déjenos a nosotros con nuestras películas.
 
Sin duda que hay problemas, eso no lo he negado. Pero no hay que caer en el catastrofismo irracional.
Si todo eso que has mencionado ocurre en el mundo rico, imagínate como es el mundo pobre del que vienen esas personas.
Te invito a que hagas un viaje a Bombay para coger un poco de perspectiva de tu situación actual.
Eso no es un argumento que refuerce su tesis original: "Estamos en el mejor momento de la historia".

Es más bien un intento de hacer callar a un rival en un debate.

Todos a focalizar Bombay y a callar. Como en Bombay se pasa hambre cierren este hilo y el foro y a la sociedad occidental. Sonrisas profident para todos.

------------------------------------------------------

Disculpe el tono, escribo en caliente. Precisamente me disgusta que se frivolice sobre estos asuntos convirtiéndolos en debate chusco.

Que es precisamente lo que acabo de hacer yo también.

------------------------------------------------------

Céntrese en la materia a tratar, la viabilidad del actual patrón deuda. sin acritud, de ningún tipo.

Me resulta encomiable que trate de transmitir confianza, asimilación y conformidad pero no nos excedamos, por favor.
 
Última edición:
Ese es uno de los errores de concepto que maneja mucha (la mayoría) de la gente.

Los que vienen aquí no son pobres en sus países, no son los pobres de solemnidad que verás en los países del tercer mundo.

Esa gente en su vida verá, ni será capaz de soñar con los 3.000 - 4.000 € que te cobran las mafias por traerte a España, o es que te crees que el pasaje en la patera es gratis???

Los que vienen son los que no viven tan mal, (y desde luego no son en sus países los más pobres) en sus países pero que son engañados por las mafias con que aquí van a conducir coches deportivos y llevar en la cartera billetazos de 50 € y tarjetas de crédito como "los europeos" y tal...

Y esto no lo digo yo, lo dicen los servicios de inteligencia de los países serios de Europa

Hay datos de eso que dices?
Yo creo que la mayoría que emigra es porque no le queda otra. No emigran para tener lujos como dices, sino porque lo necesitan de verdad.
Sobre todo si es de países muy pobres a ricos.
Un español que emigra a alemania, no está al borde la pobreza.
Un venezolano que emigra a españa (quitando descendientes de ricos) lo hace porque no le queda otra.
[automerge]1558103468[/automerge]
Ese es uno de los errores de concepto que maneja mucha (la mayoría) de la gente.

Los que vienen aquí no son pobres en sus países, no son los pobres de solemnidad que verás en los países del tercer mundo.

Esa gente en su vida verá, ni será capaz de soñar con los 3.000 - 4.000 € que te cobran las mafias por traerte a España, o es que te crees que el pasaje en la patera es gratis???

Los que vienen son los que no viven tan mal, (y desde luego no son en sus países los más pobres) en sus países pero que son engañados por las mafias con que aquí van a conducir coches deportivos y llevar en la cartera billetazos de 50 € y tarjetas de crédito como "los europeos" y tal...

Y esto no lo digo yo, lo dicen los servicios de inteligencia de los países serios de Europa

Hay datos de eso que dices?
Yo creo que la mayoría que emigra es porque no le queda otra. No emigran para tener lujos como dices, sino porque lo necesitan de verdad.
Sobre todo si es de países muy pobres a ricos.
Un español que emigra a alemania, no está al borde la pobreza.
Un venezolano que emigra a españa (quitando descendientes de ricos) lo hace porque no le queda otra.
 
Eso no es un argumento que refuerce su tesis original: "Estamos en el mejor momento de la historia".

Es más bien un intento de hacer callar a un rival en un debate.

Todos a focalizar Bombay y a callar. Como en Bombay se pasa hambre cierren este hilo y el foro y a la sociedad occidental. Sonrisas profident para todos.

------------------------------------------------------

Disculpe el tono, escribo en caliente. Precisamente me disgusta que se frivolice sobre estos asuntos convirtiéndolos en debate chusco.

Que es precisamente lo que acabo de hacer yo también.

------------------------------------------------------

Céntrese en la materia a tratar, la viabilidad del actual patrón deuda. sin acritud, de ningún tipo.

Me resulta encomiable que trate de transmitir confianza, asimilación y conformidad pero no nos excedamos, por favor.

A nivel global sí. Estamos en el mejor momento de la humanidad. No hay contradicción ninguna.
Económicamente nunca hemos estado mejor.
Lo cual es lógico que haya gente que no se lo termine de creer, y se abrace al apocalipsis como solución a largo plazo.
 
Jamigos, igual es que me he emocionado con mi café y galleta pero voy a dejar algo que simplemente pienso, no está contrastado con nada:

Si EE.UU no agarra ya a Venezuela (y no creo que para nada lo consiga), todo el chiringuito montado en el dólar se va al garete.
Ergo se abriría la caja de pandora, esa de las que muchos sospechan que hay dentro pero nadie sabemos exactamente qué es.

Supongo que la zona EURO tendrá algún plan b previsto a todo el colapso que se va a dar, pero igual para ciertos países como Alemania, Austria, Holanda... pero no creo que para España, más bien España vuela a media asta entre el vértice yanki y la Euro.

Por cierto, para esto es para lo que se hizo el programa Brexit.

Rusia y China simplemente están apalancados, como buenos Himbersores.

Cierro al salir.
 
Expertos de la inteligencia alemana informan de que la conocida como “generación boza” quiere llegar a España cueste lo que cueste. Cuando logran atravesar la frontera hacia territorio comunitario, piensan que en Europa podrán convertirse fácilmente en futbolistas profesionales y conducir coches caros, explican

La Inteligencia Alemana alerta de un flujo migratorio desde Jovenlandia a España

Me refiero a cifras estadísticas, números contrastados. No a noticias random del faro de ceuta xD
 
A nivel global sí. Estamos en el mejor momento de la humanidad. No hay contradicción ninguna.
Económicamente nunca hemos estado mejor.
Lo cual es lógico que haya gente que no se lo termine de creer, y se abrace al apocalipsis como solución a largo plazo.

Abramos un hilo para tratar ese tema concreto, en este no corresponde.
 
Sin duda que hay problemas, eso no lo he negado. Pero no hay que caer en el catastrofismo irracional.
Si todo eso que has mencionado ocurre en el mundo rico, imagínate como es el mundo pobre del que vienen esas personas.
Te invito a que hagas un viaje a Bombay para coger un poco de perspectiva de tu situación actual.
Con la de señales que indican que las cosas van a ir a peor, a mucho peor, y basadas en argumentos tanto económicos como políticos, lo que es irracional es tu confianza ciega en el pogre y la prosperidad que no es tal.

Decir que vivimos en el mejor de los mundos presentes y pasados es simple y llanamente MENTIRA, como demuestran los siguientes hechos:

- salarios mileuristas
- precios inmobiliarios que impiden a cualquier español con salario modal comprar vivienda (salvo para descendientes de millonarios del BOE, castuzos o toque la lotería).
- precios de alquiler en burbuja, que impiden alquilar sin pagar un porcentaje de la renta anual desproporcionado (para salarios modales, perfectamente el 50 o 60%)
- Paro real que rondará el 20% de la población activa (en esto hemos mejorado un poco, pero de ahí al mejor mundo...)
- No hay democracia: ni representatividad ni división de poderes (aunque en esto no estamos ni peor ni mejor, siempre ha sido así como poco).
- No hay libertad de expresión: entre la censura debida a delitos de repruebo y similares, hace tiempo que ha desaparecido la poca o mucha que alguna vez hubo
- ideología de genaro/ecologismo/ en pleno auge
- Dictadura de lo políticamente correcto

Hay que estar muy equivocado para pensar que solo existe pogre y que la evolución social es siempre a mejor. Eso es un prejuicio sobre la vida social bastante típico y fácil de refutar. Por supuesto que las cosas pueden ir a peor, y lo harán si una sociedad se basa en la corrupción como método y medio de vida.

Lo único que sí podemos asegurar que (casi) siempre mejora es el avance científico, porque es difícil desaprender la tecnología.

Pero con los gobernantes que tenemos y los lacayos del sistema, pronto se andará.
 
Con la de señales que indican que las cosas van a ir a peor, a mucho peor, y basadas en argumentos tanto económicos como políticos, lo que es irracional es tu confianza ciega en el pogre y la prosperidad que no es tal.

Decir que vivimos en el mejor de los mundos presentes y pasados es simple y llanamente MENTIRA, como demuestran los siguientes hechos:

- salarios mileuristas
- precios inmobiliarios que impiden a cualquier español con salario modal comprar vivienda (salvo para descendientes de millonarios del BOE, castuzos o toque la lotería).
- precios de alquiler en burbuja, que impiden alquilar sin pagar un porcentaje de la renta anual desproporcionado (para salarios modales, perfectamente el 50 o 60%)
- Paro real que rondará el 20% de la población activa (en esto hemos mejorado un poco, pero de ahí al mejor mundo...)
- No hay democracia: ni representatividad ni división de poderes (aunque en esto no estamos ni peor ni mejor, siempre ha sido así como poco).
- No hay libertad de expresión: entre la censura debida a delitos de repruebo y similares, hace tiempo que ha desaparecido la poca o mucha que alguna vez hubo
- ideología de genaro/ecologismo/ en pleno auge
- Dictadura de lo políticamente correcto

Hay que estar muy equivocado para pensar que solo existe pogre y que la evolución social es siempre a mejor. Eso es un prejuicio sobre la vida social bastante típico y fácil de refutar. Por supuesto que las cosas pueden ir a peor, y lo harán si una sociedad se basa en la corrupción como método y medio de vida.

Lo único que sí podemos asegurar que (casi) siempre mejora es el avance científico, porque es difícil desaprender la tecnología.

Pero con los gobernantes que tenemos y los lacayos del sistema, pronto se andará.
A nivel nacional estamos peor o igual que hace 20 años. A nivel global, en ese tiempo el mundo ha creado mucha riqueza y sacado del hambre y la gloria a muchos millones de personas.

Taptap
 
Con la de señales que indican que las cosas van a ir a peor, a mucho peor, y basadas en argumentos tanto económicos como políticos, lo que es irracional es tu confianza ciega en el pogre y la prosperidad que no es tal.

Decir que vivimos en el mejor de los mundos presentes y pasados es simple y llanamente MENTIRA, como demuestran los siguientes hechos:

- salarios mileuristas
- precios inmobiliarios que impiden a cualquier español con salario modal comprar vivienda (salvo para descendientes de millonarios del BOE, castuzos o toque la lotería).
- precios de alquiler en burbuja, que impiden alquilar sin pagar un porcentaje de la renta anual desproporcionado (para salarios modales, perfectamente el 50 o 60%)
- Paro real que rondará el 20% de la población activa (en esto hemos mejorado un poco, pero de ahí al mejor mundo...)
- No hay democracia: ni representatividad ni división de poderes (aunque en esto no estamos ni peor ni mejor, siempre ha sido así como poco).
- No hay libertad de expresión: entre la censura debida a delitos de repruebo y similares, hace tiempo que ha desaparecido la poca o mucha que alguna vez hubo
- ideología de genaro/ecologismo/ en pleno auge
- Dictadura de lo políticamente correcto

Hay que estar muy equivocado para pensar que solo existe pogre y que la evolución social es siempre a mejor. Eso es un prejuicio sobre la vida social bastante típico y fácil de refutar. Por supuesto que las cosas pueden ir a peor, y lo harán si una sociedad se basa en la corrupción como método y medio de vida.

Lo único que sí podemos asegurar que (casi) siempre mejora es el avance científico, porque es difícil desaprender la tecnología.

Pero con los gobernantes que tenemos y los lacayos del sistema, pronto se andará.
Confundes ideología con economía. Las mezclas, haces un batiburrillo para la parroquia, y te quedas tan ancho.

El error es vuestro, en pensar que una sociedad concreta como la española, tiene que ajustarse a unos mínimos que solo están en vuestra cabeza.
Que la sociedad ''evolucione'' por derroteros muy diferentes a los que se dieron en el pasado, no quiere decir que vaya a ver una catástrofe socioeconómica que arrase con todo.

Que no te guste lo que ves en la sociedad en la que vives es una cosa muy respetable. Pero de ahí a decir que ''no hay democracia'', ''no hay libertad de expresión'', frases maximalistas que no dicen nada.

Ya digo, es un error muy extendido en muchos foreros. Tienen una idea prefijada de lo que debería ser el futuro o el modelo social (en función de un pasado que no volverá), ven que el presente tiene una tendencia muy diferente a esa idealización, y se ofuscan. Empiezan a culpar a los mercados, a Soros y al sursum corda. Esto provoca un estado de cabreo, que se canaliza en los mejores casos en madmaxismo, y en los peores en magufismo.
 
Confundes ideología con economía. Las mezclas, haces un batiburrillo para la parroquia, y te quedas tan ancho.

El error es vuestro, en pensar que una sociedad concreta como la española, tiene que ajustarse a unos mínimos que solo están en vuestra cabeza.
Que la sociedad ''evolucione'' por derroteros muy diferentes a los que se dieron en el pasado, no quiere decir que vaya a ver una catástrofe socioeconómica que arrase con todo.

Que no te guste lo que ves en la sociedad en la que vives es una cosa muy respetable. Pero de ahí a decir que ''no hay democracia'', ''no hay libertad de expresión'', frases maximalistas que no dicen nada.

Ya digo, es un error muy extendido en muchos foreros. Tienen una idea prefijada de lo que debería ser el futuro o el modelo social (en función de un pasado que no volverá), ven que el presente tiene una tendencia muy diferente a esa idealización, y se ofuscan. Empiezan a culpar a los mercados, a Soros y al sursum corda. Esto provoca un estado de cabreo, que se canaliza en los mejores casos en madmaxismo, y en los peores en magufismo.

En España estamos peor en libertades de expresión, y luego a nivel mundial hay unos niveles de deuda nunca antes vistos y no, no se trata de un nuevo paradigma donde estar endeudado sea sinónimo de prosperidad.
No veo magufismo en pensar que esto va a rebentar en cualquier momento. Es como ver que no para de llover y pensar que el embalse desbordará. Es algo inevitable aunque es complicado saber cuándo ocurrirá, qué tierras se inundarán más y si se llevará a mucha gente por delante.

Taptap
 
Confundes ideología con economía. Las mezclas, haces un batiburrillo para la parroquia, y te quedas tan ancho.

El error es vuestro, en pensar que una sociedad concreta como la española, tiene que ajustarse a unos mínimos que solo están en vuestra cabeza.
Que la sociedad ''evolucione'' por derroteros muy diferentes a los que se dieron en el pasado, no quiere decir que vaya a ver una catástrofe socioeconómica que arrase con todo.

Que no te guste lo que ves en la sociedad en la que vives es una cosa muy respetable. Pero de ahí a decir que ''no hay democracia'', ''no hay libertad de expresión'', frases maximalistas que no dicen nada.

Ya digo, es un error muy extendido en muchos foreros. Tienen una idea prefijada de lo que debería ser el futuro o el modelo social (en función de un pasado que no volverá), ven que el presente tiene una tendencia muy diferente a esa idealización, y se ofuscan. Empiezan a culpar a los mercados, a Soros y al sursum corda. Esto provoca un estado de cabreo, que se canaliza en los mejores casos en madmaxismo, y en los peores en magufismo.

Soros no existe verdad?
 
A nivel global sí. Estamos en el mejor momento de la humanidad. No hay contradicción ninguna.
Económicamente nunca hemos estado mejor.
Lo cual es lógico que haya gente que no se lo termine de creer, y se abrace al apocalipsis como solución a largo plazo.
Con Franco vivíamos mejor ... lo siento.

Hoy en día, los ricos viven mejor .. no tienen que trabajar.

Pero con Franco vivíamos mejor .... en fin, que sí. Y nos indemnizaban con 45 días por año trabajado.
 
Soros no existe verdad?
Aro que no. Ni el mileurismo, ni la burbuja inmobiliaria, ni el 20% de paro, ni la deuda muy por encima del 100%,... nada de nada.

La peña que trabaja 14 horas diarias son los Reyes Magos, los que van a los comedores sociales actores, y los EREs es una marca nueva de coches.

España va bien (JM Aznar dixit).
 
Confundes ideología con economía. Las mezclas, haces un batiburrillo para la parroquia, y te quedas tan ancho.

El error es vuestro, en pensar que una sociedad concreta como la española, tiene que ajustarse a unos mínimos que solo están en vuestra cabeza.
Que la sociedad ''evolucione'' por derroteros muy diferentes a los que se dieron en el pasado, no quiere decir que vaya a ver una catástrofe socioeconómica que arrase con todo.

Que no te guste lo que ves en la sociedad en la que vives es una cosa muy respetable. Pero de ahí a decir que ''no hay democracia'', ''no hay libertad de expresión'', frases maximalistas que no dicen nada.

Ya digo, es un error muy extendido en muchos foreros. Tienen una idea prefijada de lo que debería ser el futuro o el modelo social (en función de un pasado que no volverá), ven que el presente tiene una tendencia muy diferente a esa idealización, y se ofuscan. Empiezan a culpar a los mercados, a Soros y al sursum corda. Esto provoca un estado de cabreo, que se canaliza en los mejores casos en madmaxismo, y en los peores en magufismo.

¿Evolución?

La natalidad está como en el siglo XVII y vamos hacia el envejecimiento de la población.

Hay una pérdida de valores y de confianza en las instituciones.

El ciudadano medio tiene cada vez menos capacidad de influir en las decisiones.

Y hablas de evolución.

Conviene escuchar a las personas mayores, muchas de ellas en situación de soledad.
 
Lo de quien financia las compras no me acaba de quedar claro... será quizás a costa de endeudarse????

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y que todavía haya gente que no vea el guanazo que nos espera ...

Pues nada para los más "incrédulos" ahora veamos como las empresas "pasan" de invertir en I+D e inversiones físicas en bienes de equipo para mejorar sus productos y sistemas de producción y se tiran de cabeza a ganar dinero fácil en el casino expeculativo ...

(adjunto visible para usuarios registrados)
Conoces otro motor de crecimiento que no este basado en creación de deuda ?
 
Mientras tanto en Estados Unidos...

La Seguridad Social acaba de registrar un déficit de 9 billones de dólares y nadie se ha dado cuenta

El informe anual de los fideicomisarios de la Seguridad Social se publicó recientemente y mostró que la Seguridad Social registró un gigantesco déficit de 9 billones de dólares entre el año pasado y este. El pasivo no financiado a largo plazo del sistema es ahora de 43 billones de dólares, frente a los 34 billones del año pasado.
Curioso, nadie se ha dado cuenta.

¿Me he perdido un tuit del presidente? No lo creo. ¿Y la prensa? ¿Alguien ha visto un artículo sobre el déficit de la Seguridad Social superando el déficit federal por un factor de 11? No.
La prensa cubre la deuda federal "oficial" contabilizada, pero ignora la deuda federal no oficial fuera de los libros. El hecho de que un conjunto de deudas esté en los libros por decisión del Congreso y otra no, de nuevo por decisión del Congreso, no importa. En economía, la prensa con demasiada frecuencia simplemente cree lo que le dicen.

¿Y los numerosos demócratas que se postulan a la presidencia? La Seguridad Social es su orgullo y alegría. ¿Se han pronunciado sobre el enorme aumento de su enorme deuda? Ninguno ha dicho ni pío.
¿Seguro que el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, expresó alguna preocupación por el déficit de 9 billones de la Seguridad Social? Después de todo, es uno de los fideicomisarios del sistema. Firmó el informe. Curiosamente, no lo hizo.

El pasivo no financiado es el número más importante y aterrador del informe. El secretario y sus compañeros fideicomisarios lo ignoraron en su declaración resumen por la misma razón por la que lo enterraron al final de su informe. Es dinamita política.
Dice a los mayores que lo que se les ha prometido probablemente no se pagará en su totalidad. Y dice a los jóvenes que podrían cargar con hasta 43 billones de dólares en impuestos adicionales cuyo pago no les proporcionará absolutamente nada a cambio.
El secretario del Tesoro es un banquero, y los banqueros saben de balances. El pasivo no financiado es una declaración sobre el balance de la Seguridad Social.

En el lado derecho del balance de la Seguridad Social están sus pasivos, todos valorados en el presente, es decir, en valor actual. Los pasivos del sistema son sus obligaciones de prestaciones proyectadas (176 billones de dólares) con los jubilados actuales, los trabajadores actuales y los trabajadores futuros.
En el lado izquierdo están los activos del sistema. Estos son el valor del fondo fiduciario del sistema, del tamaño de un cacahuete (3 billones de dólares), y el valor actual de sus ingresos proyectados por impuestos sobre la nómina (130 billones de dólares) de trabajadores actuales y futuros.

Los balances están hechos para cuadrar, de ahí su nombre. Cuando no cuadran, cuidado. Significa que la entidad está en bancarrota. Cuando los pasivos ocultos de Enron se hicieron públicos, quebró al instante porque sus pasivos totales superaban con creces sus activos.
Cuando los activos de Lehman Brothers se valoraron casi a cero en medio del pánico financiero de 2008, se vio obligado a cerrar sus puertas. La Seguridad Social no es diferente. Sus pasivos son 43 billones de dólares mayores que sus activos.

El sistema está completamente quebrado y, debido a cambios en las proyecciones de sus actuarios, ahora está medio PIB más quebrado que en esta misma época del año pasado.
La Seguridad Social está infrafinanciada en un 33 por ciento (43 billones divididos por 130 billones). Este es el aumento porcentual inmediato y permanente del tipo impositivo sobre la nómina del 12,4 por ciento de la Seguridad Social necesario para eliminar la brecha fiscal del sistema.
Eso son 4,1 centavos más en impuestos FICA que necesitamos pagar por cada dólar que ganamos hasta el techo de ingresos cubiertos por la Seguridad Social, que ahora está en 139.200 dólares. Alternativamente, podríamos recortar todas las prestaciones de la Seguridad Social, inmediata y permanentemente, en un 24 por ciento (43 billones divididos por 175 billones).
Cuanto más esperemos, mayor será la carga para las generaciones más jóvenes. ¿Por qué? Porque esperar deja a más personas mayores libres de pagar impuestos más altos o recibir prestaciones más bajas.
¿No puede el resto del sistema fiscal rescatar a la Seguridad Social? Seguro que podemos usar ingresos generales para cubrir el déficit de la Seguridad Social. Lamentablemente, la respuesta es no.

La brecha fiscal del gobierno federal en su conjunto no es los 17 billones de dólares de deuda oficial (calculados por la Oficina de Presupuesto del Congreso y reportados por la prensa). Tampoco es la suma de los 17 billones de deuda oficial más los 43 billones de deuda oculta de la Seguridad Social ignorada por la prensa.
En cambio, es los 17 billones de deuda oficial más los 43 billones de deuda fuera de los libros de la Seguridad Social más los 179 billones del resto de la deuda fuera de los libros del sistema fiscal. Dicho de otro modo, todo el sistema federal tiene una brecha fiscal de 239 billones.
En lugar de mirar el verdadero problema fiscal a largo plazo de la Seguridad Social, sus fideicomisarios consideraron simplemente los próximos 25 y 75 años, respectivamente. El problema es que ninguna brecha fiscal truncada está bien definida. Así, por ejemplo, el pasivo no financiado a 75 años del sistema no es un número económicamente significativo. Es el mismo problema que encontramos en física, donde el tiempo y la distancia no están bien definidos.

Por eso no es casualidad que miles de economistas y 20 premios Nobel estadounidenses hayan respaldado The Inform Act, que obligaría a la CBO, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno y la Oficina de Gestión y Presupuesto a calcular las brechas fiscales. Esto es ahora procedimiento estándar en la Unión Europea, que ahora calcula brechas fiscales para sus países miembros.

¿Qué deberíamos hacer para gestionar nuestro quebrado sistema de Seguridad Social y otros programas federales? En resumen, deberíamos congelar la acumulación de prestaciones bajo el sistema actual. En otras palabras, deberíamos pagar a los jubilados actuales y a los trabajadores actuales (cuando se jubilen) cada centavo que se les debe ahora, pero no dejar que nadie acumule derechos a prestaciones adicionales bajo el sistema antiguo.

A continuación, deberíamos exigir a todos los trabajadores que contribuyan con el 10 por ciento de su salario a una Cuenta de Seguridad Personal (PSA). La mitad de las contribuciones de los trabajadores casados o con pareja legal se aportaría a la cuenta de su cónyuge o pareja.
El gobierno haría contribuciones equivalentes sobre una base pogre a las cuentas PSA de los pobres, los discapacitados y los desempleados. Todas las contribuciones a la PSA se combinarían e invertirían mediante un ordenador (no Wall Street) en un fondo índice global ponderado por mercado de acciones, bonos y bienes raíces.

A los 59 años, el saldo de la cuenta de cada participante de la PSA se completaría en caso de que no igualara lo contribuido ajustado por inflación (es decir, el gobierno garantizaría un rendimiento real cero) y se vendería gradualmente, por cohortes, para comprar bonos del Tesoro protegidos contra la inflación.
Estos bonos se usarían para pagar a los miembros de la cohorte una pensión PSA proporcional a su participación en todos los saldos de las cuentas PSA de la cohorte en el momento de la conversión.
Esta reforma del Sistema de Seguridad Personal eliminaría con creces el pasivo no financiado de la Seguridad Social y nos permitiría eliminar gradualmente el impuesto FICA. Los trabajadores de hoy y de mañana acabarían mucho mejor con esta reforma en comparación con su destino si la sangre roja de la Seguridad Social sigue saliendo del sistema actual.
Laurence Kotlikoff es profesor en la Universidad de Boston (BU) y profesor de economía en BU. También es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias, investigador asociado de la Oficina Nacional de Investigación Económica, miembro de la Sociedad Econométrica y anteriormente formó parte del Consejo de Asesores Económicos del presidente Ronald Reagan. Síguelo en Twitter: @Kotlikoff.

PERO RECORDAR QUE VIVIMOS EN LA ÉPOCA DORADA DE LA HUMANIDAD, ES LA EDAD DE ORO. Bueno, para el 1% puede ser

La Seguridad Social acaba de registrar un déficit de 9 billones de dólares y nadie se ha dado cuenta
 
Seguimos en Yankilandia

‘Bond King’ Jeffrey Gundlach says the national debt is ‘totally out of control’

  • DoubleLine CEO Jeffrey Gundlach is flagging risks in the rising U.S. deficit.
  • “People are starting to realize that the deficit and debt are totally out of control,” Gundlach says on CNBC’s “Halftime Report” Tuesday.
  • Gundlach also flagged trouble in the corporate bond market, which “is so much worse today than it was in 2006.”
(imagen visible para usuarios registrados)


watch now
VIDEO03:51
DoubleLine CEO Gundlach: National Debt is totally out of control

U.S. debt has climbed to an alarming level, according to DoubleLine CEO Jeffrey Gundlach.
“People are starting to realize that the deficit and debt are totally out of control,” Gundlach said on CNBC’s “Halftime Report” Tuesday.

Gundlach said the “main reason” the yield curve between 3-year and 5-year Treasury notes is steepening is the ballooning deficit. Last year, U.S. national debt increased by more than 6% of GDP, he said. An even bigger deficit could miccionan trouble in a recession, said Gundlach, whose DoubleLine has $130 billion in assets under management.

Gundlach — sometimes known as the “bond king” — also flagged trouble in the corporate bond market, which got “dragged down” in the “economic mess that we’re in.”
“The corporate bond market is so much worse today than it was in 2006,” he said.
Among Gundlach’s concerns: a corporate bond market that has tripled in size, and a BBB-rated bond market that is now bigger than the junk-bond market. Using leverage ratios alone, “45%, not just of the BBB but the entire corporate bond market would be junk right now,” he said, citing figures from Morgan Stanley.
A recession or downturn could “spark” a wave of downgrades from investment grade bonds into junk bonds, he said.

“The economy is in such bad shape to withstand a downturn again,” Gundlach said. “The national debt is exploding while we’re having some of the best GDP year over year that we’ve had in recent years.”
In the first quarter, U.S. gross domestic product, or GDP, expanded by 3.2%, according to the Bureau of Economic Analysis. That was its best growth to start a year in four years.
Gundlach runs the $50 billion DoubleLine Total Return Bond Fund. Its five-year performance is one of the best in its category, but lagged most of its peers in 2019 with a gain of just 2%, according to Morningstar rankings.
Despite GDP growth and strong employment, if and when a recession does hit, Gundlach said, the U.S. economy is in no shape to handle it without drastic measures.
“The economy’s not in any kind of condition for the government to come to the rescue other than really wickedly extraordinary policies a la the [European Central Bank] and the [Bank of Japan],” Gundlach said.


'Bond King' Jeffrey Gundlach says the national debt is 'totally out of control'
 
Una pregunta: en cuántos idiomas se puede postear? Porque os cuelgan cosas en inglés y nadie se queja pese a que la mayoría no entiende ni papa pero si pongo algo en catalán imagino os molesta? Es que lo veo curioso.
También lo puedes postear en aranès o en latin, pero no en catalan
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.143
Mensajes
58.339.946
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver