Buena pregunta, te diré lo que se que buscan como fin, eliminando cuellos de botella como palanca mejora con la subyacente de control bigdata total en libros aparentemente más descentralizados o como me gusta a mí interoperables para integrar el riesgo país bloques enfrentados¿Alguna interpretación a esto?
Entiendo que están interesados en aplicar la tecnología de Ripple, no en utilizar el ledger de XRP como un sustituto del sistema actual
me explico y te respondo con lo que si pienso y no a tu pregunta, SWIFT no está interesado en aplicar específicamente la tecnología de Ripple ni en integrar el XRP Ledger como parte central de su iniciativa blockchain.
SWIFT busca los beneficios generales de blockchain (settlement instantáneo, reducción de intermediarios, 24/7), pero está construyendo su propia solución permissioned en Ethereum, no adoptando la de Ripple. Esto más bien intensifica la competencia, ya que debilita la narrativa de que "XRP reemplazará o será usado por SWIFT". Ripple sigue fuerte en nichos institucionales y remesas, pero no como sustituto directo en el ecosistema SWIFT.
Sintetizando busca reducir fricciones y cuellos de botella en la red de mensajería tradicional e integrado lo máximo posible todo libro futuro de tokens globales que van a ir enseñando la patita y cada país tirará del suyo o compartiendo con bloques ejemplo (pay Brics)
En el caso de SWIFT, su ledger (desarrollado con Consensys y más de 30 bancos) no busca reemplazar todo de golpe, sino integrarse con el sistema existente: complementa la mensajería tradicional con un ledger permissioned (probablemente basado en Ethereum) para tokenización y pagos en tiempo real. El foco inicial es cross-border payments 24/7, pero se extiende a interoperabilidad con redes existentes/emergentes, lo que indirectamente alivia bottlenecks en liquidity provision, repos y operaciones de market makers al permitir atomic settlements multi-activo.
La tecnología blockchain (distributed ledger) aborda esto reemplazando o complementando la mensajería pura con un registro compartido y validado en tiempo real
Settlement atómico e instantáneo
La transacción se registra, valida y liquida simultáneamente (o casi), usando smart contracts para enforzar reglas automáticamente.
Reducción de intermediarios
Permite transferencias directas de valor tokenizado (fiat tokenizado, stablecoins reguladas, CBDCs), eliminando chains de corresponsales.
Transparencia y reconciliación automática: Todos los participantes ven el mismo ledger inmutable, reduciendo errores y fruta.
24/7 y always-on: No depende de horarios bancarios.
Eficiencia en repos y market making: Facilita settlement intradía o instantáneo de colateral tokenizado, liberando liquidez atrapada en L1 (blockchains base como Ethereum) o L2 (capas de escalado), y reduciendo riesgos de contraparte.
Metafora, es como si el capo de capos de la mafia genovesa siciliana y florentina les proporciona a todas las mafias del mundo un canal de comunicación de logias masónicas cifradas con la promesa que cuando lo usen jamás leerá nada de lo que traman y no se chivara ni usará la información para su beneficio, ya que él mismo es la mafia allá donde opere
Rapidez
Operaciones 24/7
Contratos respetados globalmente como si es nethayahu comprando a los ayatolás uranio
Y sobre todo registro y validación
Ahhh se me olvidaba ahora con la mensajería hay un ratio de errores humanos que con dicha tecnología facilita el 0 error humano al ser compatible con operadores IA y alta frecuencia (detectar arbitraje con la bigdata en tiempo real y predictivo)
No se si te he respondido?
