Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
SI-ADS ¿Estáis ya preparados para la supresión total de los derechos fundamentales?
- Autor del tema Raulisimo
- Fecha de inicio
cuasi-pepito
Será en Octubre
- Desde
- 28 May 2008
- Mensajes
- 22.729
- Fruta
- 79.428
Yo ya ni salgo a la calle. Lo justo para trabajar, despacho y a casa. Hasta el café me lo llevo a mi despacho para ya no hablar con nadie.
Fines de semana y festivos en casa.
Ya he tenido muchas movidas en los últimos 10 meses a punto de llegar a las manos en el curro, movidas con pikolos y médicos.
Ya estoy agotado. Expectativas cero en la vida.
Fines de semana y festivos en casa.
Ya he tenido muchas movidas en los últimos 10 meses a punto de llegar a las manos en el curro, movidas con pikolos y médicos.
Ya estoy agotado. Expectativas cero en la vida.
Que bien te entiendo. Yo igual.
(imagen visible para usuarios registrados)
En 1950, Curt Richter, un profesor universitario, condujo un experimento espeluznante con unas ardilla para estudiar cuanto tiempo podían sobrevivir antes de ahogarse.
Primero tomó una docena de ardilla, las puso en unos tarros de cristal, los llenó con agua y observó como se ahogaban. Las jarras eran muy grandes, así que las no podían agarrarse a los lados, o saltar fuera.
De media, dejaban de resistirse tras unos 15 minutos.
Pero entonces, Richter le dio un giro a su experimento.
Justo antes de que murieran de cansancio, los investigadores sacaban a las ardilla de los frascos, las secaban y las dejaban descansar unos minutos para volver de nuevo a ponerlas dentro para una segunda vuelta.
¿Cuánto tiempo crees que duraron las ardilla? ¿Otros 15 mínutos? ¿10 minutos? ¿5? No, 60 horas.
No es un error las ardilla nadaron durante 60 horas...
Los resultados demostraron que tras "salvar" a las ardilla justo antes de que se ahogaran hizo que éstas nadaran aproximadamente 240 veces más cuando se las volvía a poner dentro del frasco.
Hubo una ardilla que nadó durante 81 horas.
La conclusión es que las ardilla creyeron que iban a ser rescatadas, y por eso continuaron nadando a un nivel que previamente se pensó que era imposible.
Esta historia se suele explicar en psicología positiva como ejemplo de la importancia de la "esperanza y el optimismo".
Es obvio que la mayoría de gente puede hacer más cuando reciben ánimos o estímulos, y paran o abandonan cuando no tienen esperanza o suficiente apreciación.
En 1950, Curt Richter, un profesor universitario, condujo un experimento espeluznante con unas ardilla para estudiar cuanto tiempo podían sobrevivir antes de ahogarse.
Primero tomó una docena de ardilla, las puso en unos tarros de cristal, los llenó con agua y observó como se ahogaban. Las jarras eran muy grandes, así que las no podían agarrarse a los lados, o saltar fuera.
De media, dejaban de resistirse tras unos 15 minutos.
Pero entonces, Richter le dio un giro a su experimento.
Justo antes de que murieran de cansancio, los investigadores sacaban a las ardilla de los frascos, las secaban y las dejaban descansar unos minutos para volver de nuevo a ponerlas dentro para una segunda vuelta.
¿Cuánto tiempo crees que duraron las ardilla? ¿Otros 15 mínutos? ¿10 minutos? ¿5? No, 60 horas.
No es un error las ardilla nadaron durante 60 horas...
Los resultados demostraron que tras "salvar" a las ardilla justo antes de que se ahogaran hizo que éstas nadaran aproximadamente 240 veces más cuando se las volvía a poner dentro del frasco.
Hubo una ardilla que nadó durante 81 horas.
La conclusión es que las ardilla creyeron que iban a ser rescatadas, y por eso continuaron nadando a un nivel que previamente se pensó que era imposible.
Esta historia se suele explicar en psicología positiva como ejemplo de la importancia de la "esperanza y el optimismo".
Es obvio que la mayoría de gente puede hacer más cuando reciben ánimos o estímulos, y paran o abandonan cuando no tienen esperanza o suficiente apreciación.
Última edición:
Si alguien gana dinero cuando tú estás enfermo,
no esperes nunca que pretenda curarte.
no esperes nunca que pretenda curarte.
TIESTO4EVER
Será en Octubre
Yo ya no espero NADA de nadie.
Schopenhauer quería buscar una solución a todos los sufrimientos de la vida, quería entender cuál era realmente la motivación para vivir de los seres humanos.
Sus estudios comienzan cuando decidió darle nombre a una “fuerza interior” que mueve todas las acciones de nuestro cuerpo y nuestra mente, una energía más poderosa que nuestros pensamientos e imposible de controlar, él decidió llamarla “la voluntad de vivir” en alemán “Wille zum leben”.
Esta fuerza trabaja alrededor de una cosa: el sesso. Según Arthur, desde la adolescencia la mente se modifica y comienza a girar en torno a escenarios eróticos y a buscar la satisfacción sensual: el placer. Y lo que él consideraba más extraño aún: el amor, enamorarse.
Pero todo este proceso tenía un significado biológico, para él, la fuerza que motivaba realmente a la "voluntad de vivir" era el deseo incontrolable y a veces inconsciente de reproducirse. En sus propias palabras, lo explica así:
"Lo romántico controla el mundo, porque lo que decide nuestras acciones es, nada más y nada menos, que la composición de la próxima generación. La existencia y constitución de la raza humana en los tiempos por venir."
La fuerza innata de todos los seres vivos que es la voluntad de vivir que se manifiesta en la exuberancia de las plantas, en la vitalidad animal, en la fuerza de los deseos humanos. El deseo sensual es la voluntad de vivir
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
La vida es una increíble experiencia para disfrutar de todo lo que hay en el planeta y sus infinitas interacciones. Eres tú el que se pone límites .
Eres tú el que decide identificarte con el sufrimiento y el pesimismo . Pase lo que pase , solo tú eres dueño de tus emociones y si aprendes a controlarlas te irá todo mucho mejor .
Lamentablemente a los occidentales de esta generación les están impidiendo llegar a la sabiduría ancestral que da respuestas a la angustia de vivir.
Lo que tú sientes es lo que sintieron tus antepasados desde que eran monos y vivían en los árboles . Generación tras generación se fueron pasando los trucos conceptuales que ayudaban a vivir una vida feliz y digna .
Insisto que no puedo entender porque en occidente han resuelto con drojas y alcohol lo que realmente se soluciona con los pensamientos.
Creo que es para dominar a las masas puesto que el vicio es una esclavitud y quien controla la sustancia que provoca dependencia tiene la sartén por el mango.
En cualquier caso , te recomiendo que investigues en el Budismo o cualquier sabiduría filosófica. Si han pasado como sabios a la historia, será por algo.
Sutra 27: Viaja en solitario EL NO SE ENTRETIENE CON AQUELLOS QUE TIENEN UN HOGAR NI TAMPOCO CON LOS DESCARRIADOS. NO QUERIENDO NADA, VIAJA EN SOLITARIO. (BUDA).
La vida es insegura por naturaleza propia, por lo tanto es de simple lógica: aquellos que quieren estar más vivos, tienen que vivir en la inseguridad. Cuanto mayor sea tu inseguridad, mayor será tu vitalidad; cuanto mayor sea la falacia que conocemos como seguridad, menor será tu vitalidad. Y para vivir la inseguridad y dominarla hay que vivir en la soledad; hay que aprender a vivir con uno mismo.
Sutra 30: Despierto para siempre TODO SURGE Y DESAPARECE. PERO QUIEN DESPIERTA, LO HACE PARA SIEMPRE. (BUDA).
Tienes 2 maneras de vivir: cayendo o creciendo. Caer es fácil porque te ayuda la gravedad, la sociedad, la multitud, los que te acondicionan. Para caer basta con dejarse estar, dejarse dirigir, ser obediente. Pero crecer es dificil. Para crecer hay que desobedecer, hay que vencer el ego, vencerse a uno mismo, evolucionar. Hay que ser un solitario, un individualista. El ser humano es el único que desarrolló una consciencia; todos la tenemos pero pocos la buscan y encuentran. Si emprendes el camino y logras conocerte y vivir tu propia vida, vivirás para siempre.
Sutra 41: Atado para siempre SI ERES FELIZ A EXPENSAS DE LA FELICIDAD DE OTRO, ESTÁS ATADO PARA SIEMPRE (BUDA).
La felicidad a costa de otro no es felicidad, es posesión. Todo lo que poseas aquí, es a expensas de otro, y por lo tanto es una posesión manchada. Para ser feliz debes saber disfrutar, y el verdadero disfrute se da en la libertad y en la inseguridad, de uno mismo, no de otra persona. Desapégate, piensa y vive sólo en la acción, no en el resultado.
Yo hablo de emociones.
– Es de sabios aceptar lo inevitable;
es de sabios modificar lo que pueda para bien ser cambiado;
es de sabios saber qué se debe aceptar y qué se puede modificar.
¿¿Lo INEVITABLE??
¿De verdad esto era inevitable?
InKilinaTor
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2006
- Mensajes
- 19.342
- Fruta
- 21.346
No estoy de acuerdo con la conclusión no es que pensaran que iban a ser rescatadas, es que aprendieron a dosificarse al nadar.
Pasa lo mismo con un perro o una persona, todo el mundo flota, es cuestión de densidades, si tienes experiencia de nadar aguantas mucho, o simplemente te quedas quieto y flotas, pero si empujas a un perro o una persona al agua y no tiene experiencia se ahoga por qué traga agua.
PD: mi perro me seguía km en el agua cuando buceaba y tan tranquilo.
InKilinaTor
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2006
- Mensajes
- 19.342
- Fruta
- 21.346
Es mucho mejor aguantar vivo que morir, que es eso de ¿morir dosificado? Por esa regla de tres no comas , al final vas a morir igual comas o no, pero el instinto de supervivencia te hace seguir viviendo el máximo.Claro, claro, es mucho mejor morir dosificado que sin dosificar.
MUCHO MEJOR.
Burbuja, te estamos perdiendo!!!!
NPCpremiun
Soy un bot
- Desde
- 27 Ene 2020
- Mensajes
- 1.838
- Fruta
- 7.341
No te compro el razonamiento pero aplaudo que cuestiones las conclusiones del experimento. Tal vez no sea la dosificación o que aprendiesen a nadar, tal vez, fuese que la experiencia no era nueva y no entraron en pánico, gastando por tanto (correcta la apreciación de dosificar) menos egregia. Un detalle que todo socorrista sabe, el pánico mata muy rápido, de hecho, vuelvo a leerte y me encaja. Tal vez, antes de sacar conclusiones, se debió experimentar más con las ardilla, como ponerlas (algunas) en una piscina donde pudiesen salir sin ser rescatadas y comparar ardilla con distinta experiencia, cierto que a simple vista las conclusiones del estudio parecen precipitadas.
¿No puedes defender mejor el estudio?, Si expones algo así debes de poder argumentar algo más. Me recuerdas al que saca notaza en el examen y cuando le piden que explique algo dice: -Es así, es lo que ponía en el libro.Claro, claro, es mucho mejor morir dosificado que sin dosificar.
MUCHO MEJOR.
Yo no tengo que defender nada.
Si no sois capaces de ver el paralelismo entre el experimento citado y la situación que estamos viviendo ahora, de verdad tenéis un problema muy grave.
A ver si vamos espabilado.
InKilinaTor
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2006
- Mensajes
- 19.342
- Fruta
- 21.346
Mi experiencia se basa en que en Santander es muy típico tirar al perro al mar para que nadé, el que no quiere nadar obviamente.
Cuando echas perros al agua por primera vez, el animal se vuelve orate, intentando subir por las paredes mientras el que sabe nadar sencillamente busco un sitio por dónde salir.
Bueno y yo he visto ardilla comunes en la bahía nadando a cientos de metros de isla más cercana y la verdad se tarda mucho mucho en llegar allí.
InKilinaTor
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2006
- Mensajes
- 19.342
- Fruta
- 21.346
Un poco menos de soberbia tampoco es mala, que tú hayas sacado una conclusión y dos personas no, igual significa algo.
Estás intentando llevarlo a tu terreno y no cuela.
AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!
Soy quien desearías ser
- Desde
- 1 Mar 2021
- Mensajes
- 14.773
- Fruta
- 18.673
¿No son los derechos fundamentales en sí ya una supresión total de las libertades? ¿Para qué quieres obligaciones? Que supriman todos los derechos, así habrá cero obligaciones.