Podrían haber existido bonificaciones INGENTES a la natalidad, impensables ahora.Los españoles habríamos tenido más descendientes al disponer para nosotros todos los recursos que se destinan a otros fines.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Podrían haber existido bonificaciones INGENTES a la natalidad, impensables ahora.Los españoles habríamos tenido más descendientes al disponer para nosotros todos los recursos que se destinan a otros fines.
(mensaje citado en revisión)
Es la más numerosa y, por lo tanto, la que más precariza.Dicen de otros colectivos, pero lo de los latin es muy muy serio
Mucha gente era favorable a la inmi gración hasta que ha empezado a notar las consecuencias. Antes se etiquetaba a quien no estaba de acuerdo, y ahora algunos de los que criticaban actúan de forma parecida.Yo no lo era. Y tuve alguna discusión con algunos colegas del insti por eso.
Porque claro, en aquel momento ellos pensaban que venían a buscarse la vida y que eso no nos podía afectar en nada...
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Lo que lleva a tener estabilidad, un buen plan de vida y poder tener descendientes.El paraíso en la tierra. Ni habría problemas de la vivienda, precios normales. El transporte público, sanidad y demás cosas públicas,no estaría saturado. Salarios más alto. Menos delincuencia y abusa. Menos sensación de lumpen, menos impuestos para mantener todo eso......
Lo que lleva a tener estabilidad, un buen plan de vida y poder tener descendientes.
Es precisamente lo que querían evitar.
Vamos, parecido a Polonia, los 12 millones que les sacamos son los 12 millones de forasteros
Yo firmária por vivir en esa línea temporal.(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Cómo sería la población de España en un mundo en el que la inmi gración neta a España desde 1995 a 2026 hubiera sido cero en vez de la observada?
Para calcular este escenario, tomo la estructura de población de 1995 y asumo que la fecundidad y mortalidad por edad hubieran sido las mismas que hemos observado. Esta hipótesis no es necesariamente realista, pero sí me parece que nos da unos resultados sobre los que podemos empezar a pensar.
Cada lector puede, mentalmente, ajustar la fecundidad hacia arriba (por ejemplo, con menos inmi gración el precio de la vivienda sería más bajo con casi total probabilidad) o hacia abajo (ciertos grupos de forasteros tienen fecundidad más alta que la media).
Particularmente, no creo que haga mucha diferencia en la práctica lo que uno asuma sobre la fecundidad: unos cientos de miles de personas en una dirección o la otra a lo sumo.
No hace falta ajustar la mortalidad: calculo tasas por edad y no creo que estas fueran diferentes en mi escenario.
Lo que más me sorprende es que la inmi gración ha generado una subida de la población con respecto al escenario base de 11,1 millones (los forasteros y sus descendientes nacidos en España), pero el porcentaje de población de 15 a 64 años apenas ha cambiado: tenemos un 66,3% en ese tramo frente al 64,2% en el escenario base.
Y ese cambio de 64,2% a 66,3% no solo no resuelve nada, sino que empeora las cosas. Dado que tenemos un Estado del bienestar altamente redistributivo y la mayoría de la inmi gración ha sido de baja cualificación (que son personas con valor presente descontado negativo para el presupuesto público, sí, también en equilibrio general), casi seguro que hemos empeorado la sostenibilidad de las cuentas públicas en el largo plazo.
Hemos cambiado España de manera muy profunda y lo hemos hecho sin pensar mucho en las consecuencias.