Resumen del debate: ESPAÑA con 0 inmi gración desde 1995

España sin inmigración desde 1995: 11 millones menos y el mismo agujero​

Un ejercicio contrafactual que circula estos días pone cifra al escenario que muchos intuían sin atreverse a calcularlo: si la inmigración neta a España entre 1995 y 2026 hubiera sido cero, el país tendría hoy unos 11,1 millones de habitantes menos. La cifra incluye tanto a los inmigrantes llegados en esas tres décadas como a sus hijos nacidos ya en España. El autor del cálculo parte de la estructura de población de 1995 y mantiene las tasas de fecundidad y mortalidad por edad observadas, una hipótesis que él mismo reconoce como discutible pero que sirve para ordenar el debate.

Lo llamativo no es el volumen, sino lo que revela sobre la estructura. En ese escenario sin inmigración, el porcentaje de población de 15 a 64 años sería del 64,2%. Con la inmigración real, es del 66,3%. Dos puntos de diferencia. Es decir: tres décadas de llegada masiva de trabajadores extranjeros apenas han movido la aguja de la ratio de población en edad de trabajar.

Por qué dos puntos de ratio no arreglan nada​

La conclusión que extrae el análisis es incómoda para el relato habitual. Ese cambio de 64,2% a 66,3% «no solo no resuelve nada, sino que empeora las cosas». El razonamiento: con un Estado del bienestar altamente redistributivo y una inmigración mayoritariamente de baja cualificación, el valor presente descontado de esas personas para el presupuesto público sería negativo, incluso en equilibrio general. Traducido: cada nuevo trabajador aporta menos de lo que recibe vía sanidad, educación, transferencias y pensiones futuras.

Hay que subrayar el condicional. Es una tesis, no un dato contable cerrado. Quien la sostiene admite que la fecundidad podría haber sido distinta sin inmigración —más alta, si la vivienda hubiera sido más barata, o más baja, porque ciertos grupos tienen tasas superiores a la media— pero descarta que eso mueva el resultado más de unos cientos de miles en una u otra dirección.

El paraíso que unos ven y el cálculo que otros discuten​

La reacción más repetida en el hilo dibuja un país alternativo: sin problemas de vivienda, con precios normales, transporte público y sanidad sin saturar, salarios más altos, menos delincuencia y menos impuestos para sostener todo lo anterior. Es la versión optimista del contrafactual, y se apoya en la comparación con Polonia, que según varios mensajes habría seguido un camino demográfico opuesto.

Frente a eso, otra corriente del análisis discute incluso la línea de base. Se sostiene que España llevaba por debajo de la tasa de reemplazo de 2,1 hijos por mujer desde 1981, cuando el país tenía 38 millones de habitantes, y que en 1985 la tasa ya rondaba el 1,5. De ahí se deduce que la población de origen español sería hoy de unos 30-32 millones, no los 38,99 millones que recoge el INE. El contraargumento es la inercia demográfica y la esperanza de vida: la generación del baby boom sigue viva y sostiene el volumen.

El escenario a 2050 y el punto donde se atasca el cálculo​

Llevado al extremo, un escenario sin inmigración y con la mortalidad observada dejaría a España en torno a 22 millones de habitantes en 2050, según los cálculos que manejan quienes defienden la tesis. Ajustando al alza la natalidad por el abaratamiento de la vivienda y la mayor facilidad para independizarse, y a la baja por la caída estructural de la fecundidad en países desarrollados, la horquilla quedaría en unos 25 millones. «Estaríamos muy bien prácticamente todos», resume uno de los mensajes.

El problema es que ese ejercicio nunca cierra del todo. Nadie ha calculado la factura fiscal neta de esos 11,1 millones de personas con el detalle que exige la afirmación. El valor presente descontado negativo se enuncia como certeza, pero no se desglosa. Y sin ese desglose, la conclusión —que hemos empeorado la sostenibilidad de las cuentas públicas— queda en el aire, sostenida por plausibilidad, no por aritmética.