Opinión: ¿Es posible que la conductora del Iryo no supiera cómo cambiar al sistema de señalización lateral (BSL)? Es muy poco común.

Entonces, si le da un desmayo a un maquinista, ¿hay vía libre para que un tren le pueda embestir por detrás?

La explicación más sencilla: hay más trenes y se reduce la distancia de seguridad, lo que provoca mayor posibilidad de accidente; el LZB falla porque no hay soporte ni se puede cambiar nada de sus piezas. Los 31 millones de euros que se han ahorrado por no cambiar el LZB se los llevan los responsables del PSOE, que contratan a gente más barata y lógicamente menos preparada.

FIN del caso.
 
Tambien lo pense pero parece que no va por ahi. El Iryo parece que tiene mil protocolos de seguridad que no permiten arrancar el tren tan facilmente.
Si, lo acabo de comentar que precisamente el CEO de esa empresa operadora lo había comentado hacia unos dias que tenian muchos problemas para reiniciar la marcha ante una caida del sistema de ADIF.
 
Entonces, si le da un desmayo a un maquinista, ¿hay vía libre para que un tren le pueda embestir por detrás?

La explicación más sencilla: hay más trenes y se reduce la distancia de seguridad, lo que provoca mayor posibilidad de accidente; el LZB falla porque no hay soporte ni se puede cambiar nada de sus piezas. Los 31 millones de euros que se han ahorrado por no cambiar el LZB se los llevan los responsables del PSOE, que contratan a gente más barata y lógicamente menos preparada.

FIN del caso.
Este tipo de aparatos suelen llevar un dispositivo de "hombre perecid" que se llama, que detiene el tren si el maquinista no lo activa cada x tiempo, con el pie o la mano, dependiendo del tipo de tren que sea (suelen ser unos 30 segundos).

Si ese dispositivo de hombre perecid, detiene un tren en medio de la via, y los sistemas y el centro de control funciona normalmente- lo que no ha sucedido en este caso, que ni funcionó uno, ni funcionó el otro- el resto de trenes , que circulan detras se debe detener en su proximidad, por tener un obstáculo en la via
 
Este tipo de aparatos suelen llevar un dispositivo de "hombre perecid" que se llama, que detiene el tren si el maquinista no lo activa cada x tiempo, con el pie o la mano, dependiendo del tipo de tren que sea (suelen ser unos 30 segundos).

Si ese dispositivo de hombre perecid, detiene un tren en medio de la via, y los sistemas y el centro de control funciona normalmente- lo que no ha sucedido en este caso, que ni funcionó uno, ni funcionó el otro- el resto de trenes , que circulan detras se debe detener en su proximidad, por tener un obstáculo en la via
Claro y si falla eso... te embisten por detrás. PLAN SIN FISURAS.
 
En mi empresa los vehículos tienen localizador GPS. Se sabe donde está el vehículo, se puede ver en el ordenador si está parado, si está el motor arrancado, la velocidad a la que va y la velocidad de la vía, si sale de límites geográficos, si está en mi domicilio... dicho esto ¿cómo es posible que no sepan donde están los trenes? Es un tema complicado, cierto, pero al margen de los sistemas propios del tren yo creo que un GPS tampoco estaba de más. Y por supuesto que fuera consultable por otros maquinistas.

Tambien he dicho una cosa desde el principio, si no hay sistemas de seguridad funcionando, para el tren. Páralo hasta que se resuelva. Y punto.
Ese GPS debería llevarlo también el maquinista en el panel de mandos de la cabina, el cual avisaría si la vía esta ocupada igual que el google maps te avisa de atascos etc.
 
Para que quede claro....ADIF admitió por escrito en 2022 que el sistema que falló en Urda era «obsoleto» para trenes Iryo
(imagen visible para usuarios registrados)
 
¿Puede la paridad costar vidas? Accidente de Urda:

Es posible que la conductora del Iryo no supiera cómo efectuar el cambio del sistema LZB al régimen de circulación mediante señalización lateral (BSL).

No es un procedimiento común.

Habría que revisar el historial de la conductora. La igualdad de oportunidades no siempre coloca a los más competentes, y la paridad puede influir en la selección.

Y, si efectivamente ha sido así, conviene analizarlo con datos.

Qué callado se lo tenían.

El Iryo lo conducía una mujer.
 
Ya lo escribí en otro hilo. La maquinista del Iryo no es responsable del accidente en última instancia, sino el controlador que da permiso al tren que va detrás de ella para salir a velocidad normal sin cerciorarse antes de que el Iryo ya ha emprendido su viaje y la vía está libre, pero... os digo también que con un maquinista veterano de la vieja escuela con mucha experiencia este accidente no ocurre porque si ve que el tren no arranca y está parado en mitad de la vía durante minutos sin conseguir resetear el sistema (un minuto es una eternidad para la alta velocidad) se encarga de volver a llamar al centro de control y hacérselo saber de la forma más clara posible a un controlador que a la vista está que no se está enterando mucho de lo que le estás diciendo.
"Oye, que estoy parado en mitad de la vía y no consigo arrancar el tren, porque por el motivo que sea no me deja" "Me habéis entendido bien? La vía no está libre. Os aviso yo cuando pueda arrancar el sistema. Para que los demás trenes prosigan, ¿ok?"
Se han juntado novatos sin apenas experiencia tanto en el centro de control como en el tren parado.
Si en alguno de los dos lados hubiera habido alguien con más experiencia esta tragedia nunca habría ocurrido.
En mi opinión, interesadamente o no, es indistinto casi, los 2 chóferes también están en el ajo por omisión.
Si estás parado se lo recalcas al de control si ves que no está claro. No se os ocurra lanzar trenes por detrás a velocidad.

Y el otro que en paz descanse, por no ver que arrancar a toda velocidad con una avería así es una temeridad sí o sí.

Así que estarán todos los puntos de vista y el que prime será el del controlador, pero otros pensamos que los 3 son profesionales y que deben ser ultradiligentes sobre todo si estás en la cabeza motora que te aniquila al mínimo error.

Así lo veo, y a los hechos me remito. HAY UNO QUE CORRIGIÓ AL CONTROLADOR. Y SI VES QUE ESTÁ TODO MAL NO METES LA DIRECTA NI A TIROS.

Les dices que vas marcha a la vista como máximo por el protocolo que consideres, y que si quieren que metas la directa te lo corroboren 2 controladores y un responsable, triple check de que el de delante se mueve.


Si está todo fallando te la juegas, la maquinista en mi opinión tuvo que ser mucho más expeditiva. Estoy absolutamente parada, no me lancéis a nadie por detrás. REPITO ESTOY PARADA Y FALLAN LOS SISTEMAS NO ME LANCÉIS A NADIE.

Y el otro lo mismo, ni de broma lanzo el tren, a la vista.

Y para que se entienda, en mi opinión más culpa de él por lanzar el tren que de ella, por lo de los machismos y cualquier historia de desviar hechos a los que muchos recurren para que no nos centremos en los acontecimientos reales.
 

Si tiene 12 años de experiencia en el sector sociosanitario y 4 en ferrocarriles, ¿cómo va a tener veintitantos?
 


Lo de la circulación a la vista no se lo cree nadie, el LZB estaba caído en 60km de vía, circular a 40km /h supone 1hora y media en completar ese trayecto para un tren de alta velocidad a velocidad de vespino.
 
La maquinista ya había conectado el BSL, en los audios dice que había circulado unos km en META40 hasta el semáforo de Urda, donde hace la llamada. Lo que creo, es que no entiende bien la orden e intenta conectar el LZB, que no podía coger señal hasta pasado Urda.
Por otro lado, el controlador da la sensación de que no sabe en que cantones está cada tren, dando paso al AVE al cantón del Yrio. O pensaba que había un cantón más entre los dos trenes, o como se escucha en los audios se hace un lio con los números de los trenes y piensa que está dando paso a otro tren, que por ejemplo circula en el otros sentido y tiene un indicativo parecido al del AVE pej. 2071 2074, en determinado momento de la conversación le bailan los números.
 
Última edición:
Si las caídas del sistema LZB son tan comunes como nos dicen, ha tenido que hacerlo cuarenta veces.

Pero aún dando por bueno que no arrancó porque no supo o no quiso, es indiferente para el tema. Tenía el tren parado en la vía, el control de Atocha debería saberlo y jamás debió darse un alcance.

Si hubiera sido un maquinista nadie se estaría planteando absolutamente nada de su género. Así que sí, si lo dices por machismo.
Partes de una premisa falsa, ergo, tu conclusión es igualmente falsa.
 
Aunque no supiera cómo cambiar el tampón, si está detenida, está detenida (salvo que la policía la llevara esposada, por lo de detenida).

La mujer o chica del Irio, conductora del Irio, supiera o no poner en marcha su tren (cosa que no se sabe, pero que, básicamente, es darle a un botón de arranque y si no se pone en funcionamiento, poco puede hacer), aunque no supiera hacerlo, dar a un botón —como muchos de nuestros fruta, que se equivocan periódicamente al dar a uno de los tres botones que les dicen que tienen que pulsar—, no tiene ninguna culpa en esta historia, pues no puede arrancar el tren, por lo que sea (falta de capacitación o, lo que parece más evidente, sistemas desfasados).

Ella cumplió con todas las normas que, también cree, son las mejores para la seguridad de los demás y, no olvidemos, de la suya propia. En este caso, la chica hizo lo que debía hacer según lo que se debe hacer, comunicando hasta dos veces que estaba detenida (policía mediante). Además, hizo lo que, protocolos o no, podía hacer, que es decir que estaba parada (llevando un vehículo de miles de toneladas y con cientos de viajeros) y que, aunque lo intentaba, no podía reanudar la marcha. Esta chica, mujer, señora o persona, hizo lo que cualquier mente normal haría.

Lo que no es normal, al margen de protocolos, es pedir y que el otro asumiera, que con un tren detenido, el mayor obstáculo que se puede uno encontrar en una vía, no sea cuestión de mirar dos veces al panel o al sentido común, al margen de protocolos, incluso de luces en el panel... pues si no tienes confirmación de que la vía está libre de miles de toneladas como pesa un tren, el tren que viene detrás no debería avanzar un metro.

Es algo tan básico que causa escalofríos que nos hayan estado llevando de aquí para allí de esta manera, y los sindicatos... con huelga general por no sé qué, cuando esto era el motivo principal de cualquier huelga, como ahora, desgraciadamente, muchas personas no podrán ir a adherirse a ella... porque están perecid.
 
Lo explicó muy bien el CEO de Iryo en el Senado, en una comisión sobre el estado del ferrocarril en España:

El CEO de Iryo denunció hace tres semanas en el Senado que sus trenes tardaban "bastante tiempo" en reconectarse tras fallar el LZB



El sistema fallaba con frecuencia y reiniciar costaba tiempo ya condujese esta chica o Einstein redivivo.

No son sistemas nativos los del Iryo, tuvieron que gastarse mucha pasta para degradarlos al lzb. Venían con sistemas mucho más avanzados.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.435
Mensajes
58.503.644
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver