El tema de la vivienda ha vuelto a ilusionar a los votantes de Pedro Sánchez

El hilo pasa de la ilusión al '¿y las 300.000 viviendas?'​

El tramo arranca con una carcajada —«meparto»— y a las pocas líneas ya está encima de la mesa la pregunta que ordena toda la conversación: «¿Cuando empezáis a construir las 300.000 viviendas prometidas?». Entre el 2 y el 3 de octubre el hilo deja de discutir la intención y empieza a pedir la llave. Nadie la tiene. Lo que era un chispazo de entusiasmo se convierte, mensaje a mensaje, en contabilidad.

Qué se ha sabido​

Un participante, Serbal-14, pega un listado hecho con ChatGPT para ordenar la película. Su propio aviso: hay que tener cuidado porque hay paquetes heredados de la legislatura anterior y no conviene contarlos dos veces. Enumera siete paquetes o instrumentos de vivienda y cita La Moncloa como fuente. La cifra que se repite es la del plan de alquiler asequible, y de ahí el hilo salta al resto de la tabla: Sareb, Fondo Social, suelos de Defensa.

Nicors suelta un enlace: España como primer país europeo en pobreza infantil, con tres millones de niños. Lo trae como munición y no lo desarrolla. Nadie le sigue el hilo por ahí.

rejon va pegando tuits a lo largo de la jornada. Uno de ellos condensa el humor del momento:
Y aparece la porra. Ibar pone el marco temporal: ocho años gobernando y las cosas «corriendo y mal». hartman4 suelta «300 o 1000» y Ricardo-Barcelona corrige: «Perdone, 440.000». Nadie aclara de dónde salen los números. AYN RANDiano2 abre y cierra su intervención con la misma frase: «Ilusionada. Ilusa.».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Un lado sostiene que el movimiento es electoral y nada más. Un participante lo llama «cortina de humo», y PLS--palasaca lo remata: «Lo psoe lleva 8 años (desde el 2018) para haber construido todas las vivuendas que ha ido prometiendo según lo ha ido necesitando para dar esperanzas a sus posibles votantes. Ya no cuela». Escombridos monta una parodia en forma de diálogo interno del partido para decir exactamente lo mismo. Ibar añade que un partido que lleva ocho años en el Gobierno aprovecha la crisis «para hacer las cosas corriendo y mal».

El otro frente no defiende al Gobierno, pero cambia el eje. virolai22 sostiene que «las viviendas sociales prometidas no están ni en los cimientos» y que el PSOE puede ganar votos «pero se los quitará a sus socios». KUTRONIO va por la vía técnica: fijar precios, dice, «se hizo ya en tiempo de los romanos y desde entonces nunca ha funcionado».

El análisis que más recorrido tiene lo firma Doctor Nunca: «El problema de la vivienda, en realidad, es un duelo a muerte entre la España propietaria con ínfulas y la España inquilina». De ahí baja a provincias y al peso de Vox donde, dice, la propiedad es central.

La bronca de verdad es otra: si el asunto es de clase o de gestión. Quien defiende lo primero no discute las cifras; quien defiende lo segundo no discute el diagnóstico. Y ninguno mueve al otro. laseca resta importancia a la protesta con cacerolas y asegura que no puede contra los millones de españoles que, dice, están hartos. Nadie le pide la cuenta.

Qué cambia respecto a antes​

La ilusión aguanta menos de un día. Nadie la retira en voz alta, pero el tono se gira hacia el sarcasmo: el «Ilusionada. Ilusa.» resume el giro. Lo nuevo es la porra de las cifras —300, 440.000, 1000— y el listado de siete paquetes, que convierte el cabreo en contabilidad. La pregunta ya no es quién tiene razón, sino cuántas se han entregado. Quien entró ilusionado pregunta ahora por la fecha.

También entra una predicción de signo contrario a todo lo demás. weyler sostiene lo impensable: que este montaje «va a provocar una movilizacion del voto sanchista», que mucha gente que no pensaba votar «ahora ira a votar». Nadie le discute; se le ignora.

La cuenta que hace todo el hilo​

El hilo no deja de hacer la misma operación: restar promesas a años de gobierno. Ocho años de un lado, 300.000 viviendas del otro, y la pregunta de ayustador que nadie contesta. Un participante avisa de que el «movilizado» de un plan no es el «entregado» de una llave, y ahí el debate se atasca otra vez.