El PP se lanza contra la periodista que dejó en bragas a Frijol

Por qué el PP se lanza contra la periodista que rebatió a Feijóo​

¿Mintió Feijóo al decir que el PP siempre revalorizó las pensiones conforme al IPC? Sobre esa afirmación, lanzada en plena campaña del 23J, se montó el episodio. La periodista Silvia Intxaurrondo la puso a prueba con tres pares de cifras en una entrevista: 2012, subida del 1% con el IPC al 2,4%; 2013, otro 1% con el IPC al 2,9%; 2017, un 0,25% con el IPC al 1,5%. Y a partir de ahí el foco dejó de estar en las pensiones para instalarse en quien se atrevió a contradecir al entrevistado.

Las tres cifras que contradicen el discurso del IPC​

El dato no niega que el PP haya revalorizado pensiones: niega que lo haya hecho «siempre» conforme al IPC. Los tres ejercicios que aparecen en la discusión dibujan una pauta incómoda: subidas del 1% en años en que el índice de precios corría al 2,4% y al 2,9%, y un 0,25% en 2017 con el IPC al 1,5%. En términos de poder adquisitivo, cada uno de esos ejercicios dejó a los pensionistas por detrás de la inflación.

Hay quien sostiene que ese es el resumen justo y quien replica que la serie es tramposa: una foto de tres años no agota quince. En medio de las dos versiones queda un hecho verificable: hubo años de subida por debajo del IPC, y la frase «siempre» no los cubre.

¿Por qué el PP pide dimisiones en RTVE por una entrevista?​

La reacción no tardó en subir de tono. Desde las filas populares se deslizó que la radiotelevisión pública va a perder las elecciones y que sus dirigentes deberían dimitir al día siguiente, con un mensaje que directamente invitaba a no verla. Y el formato también fue objeto de burla: que un periodista se prepare la entrevista y rebata los datos falsos se presentaba, con ironía, como una anomalía.

El contraste con lo que se considera buena praxis periodística es evidente. Verificar lo que dice un entrevistado y confrontarlo con su historial no es una emboscada: es el mínimo del oficio. La ironía es que el partido que reclama rigor hoy lo califica de sectarismo cuando le toca a él.

¿Cuánto se han revalorizado las pensiones en 15 años?​

Aquí el análisis gana matices que ninguna de las dos trincheras quiere reconocer. Sumando los años de Rajoy y los de Zapatero, hay quien calcula que las pensiones han subido unas décimas por debajo del IPC en un horizonte de quince años. Ni el desastre que se pregona ni la defensa numantina que se vende: un goteo de pérdida pequeña y sostenida.

El dato que casi nadie pone encima de la mesa es otro y da más vértigo: hay quien sostiene que la pensión media española ya supera el salario medio, algo que sería único entre los países de la OCDE y que tiene la particularidad de que ese salario es justamente el que cotiza para pagar la pensión.

El MEI: la factura invisible en la nómina del que cotiza​

La discusión sobre quién revaloriza más esconde el problema de fondo: cómo se sostiene el sistema. Según los datos que se manejan en el debate, España tiene hoy 2,74 trabajadores por cada pensionista, y en 25 años la ratio caería a 1,75, un 40% menos. Y hay quien apunta que la pensión ya se lleva cerca de la mitad de un presupuesto que se mantiene a base de deuda.

Mientras eso se debate, hay un mecanismo que pasa desapercibido: el MEI, el mecanismo de equidad intergeneracional, que se descuenta cada mes de nóminas modestas —hay quien lo cifra sobre un sueldo de 1.400 euros brutos— sin que apenas se mencione en campaña. El que paga no vota esa cuota. El que la cobra, sí.

Quién defiende a la periodista y quién la ataca​

Entre las reacciones conviven dos corrientes. Una celebra que alguien desmonte en directo una media verdad y recuerda que un periodista no puede asistir impávido a que le cuenten algo falso. La otra carga contra la entrevistadora por su historial, sin entrar en las cifras: que si su etapa en la televisión autonómica, que si su línea editorial.

Lo cierto es que el ruido sobre la mensajera desplaza el asunto central. Que un partido discuta si su oponente miente es política; que discuta a quien lo documenta es otra cosa. Se ha pasado de la hemeroteca al ajuste de cuentas con quien la consulta.

Con estos mimbres, la campaña acabará discutiendo el dato o a quien lo pronuncia, nunca las dos cosas a la vez. Y mientras se decide, cada mes, la cuota esa que nadie nombra sigue descontándose de la nómina de quien menos puede negociarla.