El portavoz del Sindicato de Inquilinas de Sol pertenece a una familia de marqueses con sociedades inmobiliarias buitres con un patrimonio de 220 mill

Subvención de 1,15 millones y el piso de Maricarmen, al hilo​

El hilo recibe dos aportaciones que caen casi a la vez y le cambian el eje. Una sostiene que la entidad vinculada al sindicato de inquilinos cobró 1,15 millones en subvenciones. La otra enlaza la nota de la propiedad del piso de Maricarmen, que defiende la legalidad del desahucio y afirma que ni el Ministerio de Vivienda ni Casa 47 pusieron oferta de compra sobre la mesa. Con eso, el debate suelta el apellido y se agarra a las cifras.

Qué se ha sabido​

El usuario que firma como djun suelta el dato de la subvención con un enlace a un foro económico. Ni resolución, ni convenio, ni expediente: una línea y un enlace. A partir de ahí el hilo lo repite como si fuera firme.

Luego entra la nota de la propiedad del piso de Maricarmen, que defiende la legalidad del desahucio. La compañía asegura que ni el Ministerio ni Casa 47 formularon oferta de compra y que no podían hacerlo legalmente. La única propuesta recibida, según su versión, salió de la abogada del sindicato, que instó a vender la vivienda a una cooperativa del entorno de la organización, y así lo pusieron en conocimiento del juzgado. Quien pega la noticia añade su propia sospecha: a ver si esa cooperativa es de la familia.

En el arranque del tramo se cuelgan vídeos, entre ellos , y se suma un tuit con el comentario de que ciertos medios no lo publicarían. La asimetría del relato, lo llaman: unos lo sacarían a diario y otros lo ignorarían.

Dónde está la bronca​

Se abren dos frentes casi a la vez. El primero es el de siempre: si el dinero invalida el discurso. Ahí vuelve el argumento del carburante y el del tiempo. Un participante lo resume así: «El idealismo sólo se lo pueden permitir los millonarios», porque quien reposta camino de los 2,50 euros no puede permitirse según qué. Otro apunta que «la gente que tiene que trabajar para ganarse la vida o mantener a su familia no tiene tiempo» para andar en activismos. Nadie ha tumbado un argumento con una cifra; lo que se hace es volverlo sospechoso, y el hilo lo sabe.

El segundo frente se va a la Transición. Un participante plantea que a los herederos del franquismo les salieron vástagos de izquierdas, que en su día pareció una tragedia familiar y luego una colocación, y remata con que «la historia siempre se repite». Otro matiza: ni todos lo eran, ni los que lo eran tenían peso. Se cita a un analista para sostener que en España los franquistas dejaron una oligarquía de partidos bajo apariencia de democracia.

Y en medio, la pregunta de siempre: «Si eso es cierto, no entiendo que gana con pertenecer a ese sindicato». La respuesta que gana terreno es la del negocio: primero la mensualidad, luego el sueldo de portavoz. Otro lo resume en que el lobo está cuidando del gallinero.

Qué cambia respecto a antes​

El listado de excluidos de las expropiaciones se vuelve a pegar, pero ya no es lo que mueve la página. Lo nuevo es el millón de subvenciones y el piso de Maricarmen, porque son casos con documento o con enlace y no solo conjetura. El tramo también desplaza parte del debate a cómo aguanta un fondo y cómo no aguanta un particular: hay quien sostiene que «un fondo buitre con mil viviendas puede aguantar impagos y procesos largos de desahucio», mientras un propietario con uno o dos pisos se hunde a la segunda mensualidad. De ahí que se venda por debajo a quien puede esperar.

Nadie ha demostrado todavía que esa cooperativa tenga relación con la familia; es una pregunta lanzada al aire. Y las predicciones no son optimistas. Hay quien cree que el presidente se mantiene en el sillón durante décadas con los medios afines, y quien da por hecho que la política de vivienda seguirá beneficiando a los multipropietarios, porque «cuanto más dicen que la van a arreglar más empeora» para ellos. Sobre la mesa de 2027 y con los vídeos aún calientes, el tramo cierra sin resolver nada.