Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ninguno, ambos sobran¿Y qué diferencia LEGAL hay para ti entre un invasor y un forastero legal?
Lo digo porque yo estoy muy a favor de expulsar a los forasteros que tengan el más mínimo delito, pero los que no cometan delitos, no sé por qué los calificarías como invasores. Excepto por xenofobia, quiero decir.
Defender la identidad española... no lo veo claro, con perdón.ninguno, ambos sobran
Como mucho aceptar TEMPORALMENTE EN ORIGEN CON TODAS LAS CONDICIONES EXPUESTAS para X trabajo durante X tiempo con seguro médico, lugar de residencia etc por parte del que lo contrate sin trampa ni cartón
Es lo que tiene defender la identidad española, que todo lo ajeno a españa sobra, y no es lo mismo un extranjero de X que de Y
Y así empezó el aumento de población extranjera y los problemas de drojas, narcopisos, etc.Defender la identidad española... no lo veo claro, con perdón.
España, que ha tenido fenicios, cartagineses, celtas, invadida por los romanos, por los árabes, hasta por Francia... Y si contamos a la España imperial entonces tienes que contar a los filipinos, a los mexicanos, a los peruanos, parte de Italia etc... pero tú quieres "defender la identidad española". No lo comparto.
Mira, si tú no quieres a un extranjero en tu casa, no lo invites. Hablo literalmente. Si por el contrario yo sí quiero alquilar o vender mi casa a un extranjero o darle un trabajo, pues déjame en paz que lo haga si me da la real gana. No hago daño a nadie y él/ella tampoco. Ya si hacen algún daño entonces tendrás razones para expulsarle.
Me da que eso es porque la policía y las leyes no hacen su trabajo.Y así empezó el aumento de población extranjera y los problemas de drojas, narcopisos, etc.
Por supuesto que lo podría llevar a la práctica si gobernara, pero no lo hará, también por supuesto.Os lo traigo resumidito:
(imagen visible para usuarios registrados)
Vamos que se va a marcar otro Rajoy. Luego que si hay otros problemas, que si el gobierno anterior. El punto 1 no lo va a aplicar ningún gobierno porque sería parecido a volver a tiempos de la burbuja inmobiliaria.
De esas 20 familias solo 10 compran como primera vivienda.@Lian liberalizar el suelo y reducir burocracia te lo compro. Sobre eliminar/bajar impuestos, siempre voy a estar a favor, PERO esa medida NO va a bajar precios. No, en una situación de alta demanda y escasez de oferta el precio es el que es por la escasez de oferta, no por los impuestos.
El precio es el que es porque si hay 10 viviendas y 20 familias, sólo puede haber 10 familias que compren una casa. Bajar impuestos no va a cambiar el precio, porque el precio ahí sirve para discriminar en el mercado QUÉ familias se la llevan, lo cual depende de cuánto pueda pagar cada familia, no de los impuestos.
La medida número 2 solo para menores de 40 años, debe ser que a esa edad ya se nada en billetes.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Os lo traigo resumidito:
(imagen visible para usuarios registrados)
Vamos que se va a marcar otro Rajoy. Luego que si hay otros problemas, que si el gobierno anterior. El punto 1 no lo va a aplicar ningún gobierno porque sería parecido a volver a tiempos de la burbuja inmobiliaria.
Construir un millón de viviendas... con ese volumen de construcción no se cubre la demanda en un mes.Claro que hay solución: CONSTRUIR.
Ni olvido ni perdón.Frijolito es más de medidas coercitivas y restrictivas de libertades, como banderilla de forma inconstitucional.
https://www.lavanguardia.com/politi...o-abre-puerta-banderillacion-obligatoria.html
No olvidamos.
El programa no dice nada de prohibir todos los pisos turísticos.
No dice nada de crear las condiciones para que el mercado de alquiler de vivienda funcione.
No dice nada sobre lo que se puede hacer para que el montón de viviendas vacías que hay puedan salir al mercado.
En todas las ciudades hay un montón de edificios, manzanas y barrios totalmente degradados que habría que rehabilitar para darles un uso adecuado y necesario. ¿Dice algo al respecto?
¿Por qué no se incentiva que se deslocalicen actividades o se favorezca la creación de nuevas empresas fuera de las grandes ciudades, en beneficio de zonas rurales?
Fin del hilo.Mientras sigan entrando cantidades ingentes de personas extranjeras no hay solución.
Realmente no quieren solucionarlo.
Es un problema más.Y tú en cambio tampoco dices nada de que en todo problema de oferta puede haber detrás un problema de demanda, que en este caso está totalmente fuera de control por la inmi gración masiva que ha llegado al país.
En los alrededores de Madrid hay suelo de sobra para un millón o más de viviendas ."Facilitar" no es gratis. Ahora mismo en "facilitar" se gasta menos del 1% de los PGE. Así que me temo que no hay lío ninguno. Y ya estoy harto de la cantinela de "liberar" el suelo: no sirve de nada liberar suelo donde nadie quiere ir porque no hay como ganarse la vida.
Antes era para menores de 30 años, no tiene sentido y solo sirve para seguir dividiendo a la sociedad.Pero qué manía es esa de ayudas o facilidades para jóvenes de menos de 40. ¿El resto que no tiene vivienda en propiedad no cuenta? Por estas ideas no votaría a este partido. Es como si se olvidara de una parte de la población: si tienes más de 40, parece que no cuentan. No proponen una cosa coherente ni aunque el problema lo sufrieran en sus carnes.
No es solo cuestión de suelo. Hace falta agua, electricidad, carreteras... y están diciendo que la red eléctrica no da para más, el agua imagino que también tendrá un límite etcEn los alrededores de Madrid hay suelo de sobra para un millón o más de viviendas .
Otro tema es que se podrían desarrollar también otras zonas del centro .
Lo de la movilidad es un tema de costumbres , psicológico, hay sitios donde una pareja joven puede formar una familia mil veces más funcional que en Madrid o Barcelona, y que serían mucho más felices .
Estos gobernantes legislan pensando en ellos.Pero qué manía es esa de ayudas o facilidades para jóvenes de menos de 40. ¿El resto que no tiene vivienda en propiedad no cuenta? Por estas ideas no votaría a este partido. Es como si se olvidara de una parte de la población: si tienes más de 40, parece que no cuentan. No proponen una cosa coherente ni aunque el problema lo sufrieran en sus carnes.