El informé Petras y la langostada. Como el r78 se cargó el futuro de la generación X y posteriores

El informe Petras y la langostada: cómo el régimen del 78 hipotecó a la generación X​

¿Se puede escribir en 1995 el diagnóstico exacto de lo que será la España de 2026? El Informe Petras, un estudio sobre el impacto de la «modernización» socialista entre 1982 y 1995, lo intentó. Y según el análisis que estos días se desmenuza, clavó casi todo. El documento sostiene que la liberalización económica, la integración europea y la flexibilización laboral no fueron un accidente, sino un manual de instrucciones ejecutado a escala global. Lo que aquí se vendió como «progreso» fue, en realidad, el primer ensayo clínico de un modelo que desmanteló la soberanía económica y convirtió el trabajo en mercancía precaria.

La tesis central es incómoda: la generación que entró al mercado laboral en los 90, la que hoy llamamos X, no fue víctima de una crisis puntual, sino del diseño institucional que la precedió. Sus padres, incorporados en los 60-70, vivieron una movilidad ascendente que se agotó justo cuando ellos llegaron. El resultado es una brecha generacional que Petras describió como tendencia y que hoy es estructura: un núcleo blindado de fijos y funcionarios frente a un océano de eventuales, falsos autónomos y becarios perpetuos.

La familia como parche que ya no tapa el agujero​

Uno de los puntos más citados del informe es el papel de la familia como red de seguridad. Petras lo identificó como el mecanismo que evitó el colapso social durante los años de ajuste. Esa red permitió aguantar la precariedad sin explosión social, pero a un precio: retrasó la emancipación, hundió la natalidad y convirtió el «vivo con mis padres» en una condena que ya no termina a los 23, sino a los 33 o 43. El colchón familiar, señala el análisis, está agotado: los padres que lo sostenían son ahora jubilados con pensiones menguantes.

El texto también aborda la despolitización de la clase trabajadora. La generación X, según el informe, fue la última en tocar una movilidad ascendente real antes de que el modelo se invirtiera. Sus hijos, los millennials, recibieron la versión 2.0: másteres para servir cafés, alquileres que son un atraco y una deuda pública que pagarán hasta sus nietos. La desafección resultante no es apatía, es el resultado lógico de un sistema que prometió progreso y entregó precariedad.

¿Dónde están los progresistas? La crítica que sigue vigente​

Petras dedica páginas duras a la clase media «progresista». Su pregunta —«¿Dónde están los progresistas?»— apuntaba a una indiferencia selectiva: la misma que se moviliza por el 2% de marginales mientras ignora a millones de jóvenes mal pagados. El análisis sostiene que esa moda ideológica se ha institucionalizado y financiado, convirtiendo el activismo en una carrera profesional de riesgo cero. Mientras tanto, el problema estructural de la precariedad masiva sigue intocado.

La crítica se extiende al papel de PP y Vox, presentados como la otra cara de la misma moneda. El PP gestionaría el modelo con más «eficiencia» neoliberal, sin desmontar el entramado de subvenciones, pero priorizando recortes en servicios públicos. Vox actuaría como válvula de escape emocional, conteniendo el descontento sin cuestionar las bases económicas. El resultado, según esta lectura, es un sistema donde el votante cree elegir mientras las políticas de fondo permanecen inalteradas.

El laboratorio español y la globalización de la dualidad​

El informe describe España como un «laboratorio avanzado» de flexibilidad laboral extrema y economía de ladrillo. Un país con el PIB hinchado por turismo y especulación, sin tejido industrial, y con una generación perdida que ya no cree en nada. Esa profecía, señala el análisis, se ha cumplido con creces. La dualidad del mercado laboral ya no es solo ejecutivo versus mileurista; ahora es capital global versus asalariado local. El nieto del obrero de SEAT no compite con el ejecutivo español, compite con fondos de inversión internacionales que compran bloques enteros para alquilarlos a precio de oro.

El documento también anticipa la crisis demográfica. La pirámide de población, dice, es una bomba de relojería. El Estado del bienestar que se desmontó no vuelve. Lo que viene es la privatización total de los riesgos: ahorra tú, cotiza tú, y si no llegas, mala suerte. La solidaridad intergeneracional que sostuvo el sistema se ha roto, y nadie parece tener un plan para reconstruirla.

Treinta años después: el diagnóstico que se cumplió​

La conclusión más repetida es que el informe podría haberse escrito ayer. La única diferencia es que ahora la farsa es más evidente. Los datos de precariedad, emancipación tardía y desafección política confirman cada una de las tendencias que Petras identificó. La pregunta que queda en el aire no es si acertó, sino por qué nadie hizo nada. O peor: por qué quienes podían hacer algo fueron precisamente los que ejecutaron el manual.

La ironía final es que el informe Petras, un texto de 1995, se lee hoy como una profecía. Y como toda profecía incómoda, fue archivada. Treinta años después, la factura la siguen pagando los mismos: los que nacieron cuando el modelo ya estaba diseñado para que perdieran.