El día más extraño de la historia de Harvard (Luis Ventoso en El Debate)

Un discurso en Harvard ha dejado a la audiencia atónita al detallar pactos con golpistas, alianzas con partidos vinculados al terrorismo y casos de corrupción y plagio.

El 27 de septiembre de 2026 fue, según se cuenta, un día singular en la historia de la prestigiosa Universidad de Harvard. La sala donde se pronunciaba un discurso quedó en un silencio inusual, solo roto por la incredulidad de los asistentes. El protagonista, un político de semblante demacrado y figura imponente, desgranó un relato que dejó a muchos alumnos, acostumbrados a la élite académica, buscando un respiro en sus teléfonos para inmortalizar el momento, quizás con la esperanza de capturar algo que, según sus propias palabras, jamás habían escuchado.

El discurso de la discordia

El orador se presentó en el "templo del saber" fundado en 1636, ostentando la presidencia de una "coalición progresista". Su intervención, traducida del inglés, abordó temas como la emergencia climática y la protección de los derechos de las mujeres, mencionando explícitamente el "aborto a saco" y la "eutanasia", así como el "fin del sexo biológico". Más allá de la agenda política, el discurso se adentró en aspectos personales y de gestión gubernamental que provocaron un asombro generalizado. Destacó una "diplomacia alternativa" que, según sus palabras, le había valido felicitaciones de Hamás y los ayatolás, llegando a afirmar que "incluso un misil iraní ha llevado una pegatina con mi efigie".

Pactos y promesas cumplidas

El político detalló su ascenso al poder, describiendo una estrategia que implicó aliarse "en secreto con unos golpistas" a quienes él mismo había ayudado a frenar meses antes, prometiéndoles y cumpliendo con indultos. Además, confesó haberse unido al partido fundado por una "banda terrorista" responsable de casi un millar de muertes, incluyendo militantes de su propio partido. A estos, les prometió la liberación de todos sus asesinos, algo que, según su relato, también cumplió, mencionando que algunos de ellos ya compartían "potes con 30 muertos a cuestas". Se definió como una persona "pragmática y de palabra".

Escándalos y amnistías

La alocución continuó con la revelación de que, al llegar al poder, la prensa destapó un caso de plagio en su tesis doctoral, un asunto que, según él, "no pasó nada". Similarmente, mencionó cómo el Tribunal Constitucional, bajo su aparente influencia, "perdonó el mayor caso de corrupción de la historia de mi país", obra de su partido, y ordenó una "amnistía a la carta" para asegurar los escaños necesarios para gobernar, a pesar de haber perdido las elecciones.

Familiares y colaboradores en apuros

El discurso no se detuvo ahí, sino que se centró en la situación legal de su círculo cercano. Mencionó que su hermano, un músico sin empleo, fue condenado por un "enchufazo" para un cargo público que obtuvo gracias a él. Sobre su esposa, adelantó que sería juzgada por haberla enchufado como catedrática extraordinaria en una universidad sin tener siquiera licenciatura, y que, una vez allí, se dedicó a "hacer negocietes particulares" utilizando al personal del palacio presidencial. El "hombre fuerte" con el que llegó al poder, su mano derecha y ministro, estaba cumpliendo 24 años de prisión por "chorizo", dirigiendo una banda que se lucró incluso con la venta de material sanitario durante la pandemia. El sucesor de este al frente del partido también estaba encausado, al igual que la directora del principal cuerpo policial del país, a quien mantenía en su puesto "porque soy así de chulo". El fiscal general que le hacía los recados también fue condenado y apartado tras una operación de "guerra sucia" contra una enemiga política, aunque fue reemplazado por otro fiscal "tan servil como él".

Trama de guerra sucia y migración

El orador confesó un "pequeño lío" relacionado con la imputación de su mujer. En un ataque de ira, ordenó a su partido parar las investigaciones, organizando una "trama de guerra sucia contra policías, jueces y fiscales". El plan, según relató, llegó a contactar con "mafias de trapicheros" para intimidar a una jueza, pero el plan fue "tan chungo" que hasta los traficantes se asustaron y empezaron a colaborar con las autoridades. En otro orden de cosas, describió cómo un "sátrapa magrebí" ordenó invadir una ciudad de su país, permitiendo la entrada de 70.000 inmigrantes. Admitió que el agresor le tenía "pillado" tras el vaciado de su móvil por sus servicios secretos en 2021, lo que le obligó a una visita rápida a la ciudad invadida y luego a marcharse de "vacaciones a la tumbona", dejando a sus compatriotas.

Encuestas trucadas y planes frustrados

Finalmente, abordó la cuestión de las encuestas, afirmando que solo las que él "truca con dinero público" pintaban bien. Reveló un plan para convertir en nacionales a extranjeros de América, indicándoles dónde votar para influir en escaños. Sin embargo, la prensa destapó esta estrategia, y los jueces la detuvieron, algo que calificó como una "faena". Concluyó agradeciendo la atención y reiterando su compromiso con el proyecto progresista, asegurando que en su país "la alternancia ya no es posible", ya que la encarnan "fuerzas de la internacional reaccionaria". El público, según se describe, quedó boquiabierto, y el orador les dedicó una "carcajada desencajada, histérica", que recordó a algunos asistentes al Joker.