Documentos desclasificados implican al PSOE en las peores matanzas de la Guerra Civil española

(mensaje citado en revisión)

No había Regulares en Canarias antes de los años '40. Lo del soldado con tatuajes de la Legión es cuanto menos llamativo.

Es lo que pasa cuando nos dedicamos a escribir libros con "declaraciones" de personas que murieron hace 70 años.

Lo de la Guardia […] también es para hacérselo mirar. Menuda patraña...

Fuente: ARMC, legajo sin inventariar (“Organización Defensiva del Archipiélago, núm. 17-A, Años 1936 al 1943”), EM de la Comandancia General de Canarias, estado numérico del personal de los cuerpos de dicha comandancia, 26 de julio de 1936.
 
CRÍMENES DEL COMUNISMO

Cabeza del Buey: 113 asesinados por los republicanos y 11 por los nacionales

Uno de los mitos que viene acuñando la historiografía de izquierdas, y que ha tomado como verdad absoluta la Ley de Memoria Histórica, es que la represión republicana fue espontánea y descontrolada, mientras que la nacional fue organizada por el ejército sublevado. También vienen adoctrinando con la idea de que los nacionales cometieron una represión muy superior a la de los republicanos y que, cuanto más dura fue la de comunistas y anarquistas, mayor fue la de los franquistas.


(imagen visible para usuarios registrados)

in embargo, el estudio documental de los hechos nos demuestra que esto no fue así y que la represión republicana estaba organizada por las formaciones políticas del Frente Popular. Hoy vamos a estudiar un caso, elegido de entre muchos, que demuestra la falsedad de los mitos elaborados por la izquierda. Es lo ocurrido en la localidad de Cabeza del Buey (Badajoz), considerada como la el cuartel general del ejército republicano en la provincia tras la conquista de Yagüe de la capital. Allí se estableció la base operativa del VII cuerpo de Ejército al mando del coronel Mena.

Desde el comienzo de la Guerra Civil, la localidad vivió una convulsa situación. Primero por los sucesos que terminaron con la detención y gloria de algunos mandos militares bajo la falsa acusación de su vinculación con los sublevados. Después, por la lucha entre los viejos militantes anarquistas y comunistas y los jóvenes miembros de las organizaciones, partidarios de hacer una revolución que acabase -léase asesinase- con la presencia de cualquier personas sospechosa de ser contrarrevolucionaria. Y en tercer lugar, por la lucha entre anarquistas y comunistas por controlar el comité revolucionario. Una pugna que acabó con el triunfo de los comunistas que establecieron un sistema de represión organizado y nada espontáneo que acabó con la vida de, al menos, 113 personas.

(imagen visible para usuarios registrados)

Un número que contrasta con la represión perpetrada por las tropas nacionales, tras su conquista del municipio, que ascendió a 11 ejecuciones. En su mayor parte en 1939, tras el final de la guerra y como consecuencia de la depuración de responsabilidades de quienes habían cometido la matanza durante la etapa de dominio frentepopulista.


La represión comunista y anarquista estaba muy organizada. Así lo demuestra el hecho de que las profesiones y adscripciones ideológicas de las víctimas fueran muy similares.

En Cabeza del Buey fueron asesinados 41 propietarios e industriales, tres funcionarios, 8 abogados, 9 médicos, dos maestros, cinco sacerdotes y 13 estudiantes. Todos ellos a manos de los milicianos republicanos. Ideológicamente pertenecían principalmente a Acción Popular, el Partido Radical y Falange.
 
Apenas hay gente que apoye o se dedique a hacer proselitismo del bando "nacional" y sus barbaridades.

En cambio, del bando "rojo", hay mucha gente a la que su familia ha criado en el repruebo y que tapa sistemáticamente las barbaridades del otro bando. No engañan a nadie. A la que surja una revolución, irán a por la clase trabajadora, a masacrarla si no repiten sus consignas.

Cuando llegaron las represalias, nadie se sentía culpable. Ni los que lo instigaron, ni los que hicieron listas, ni los que levantaron la voz amenazando, ni siquiera los que robaron, abusa o pegaron tiros. Lo hacían por la causa y el fin justifica los medios. La gente joven ha de conocer a los dos bandos, lo que hicieron y que no hubo suerte y no se liquidaron mutuamente. Esa es la verdad y no el blanqueamiento del Terror Rojo, terror que está en sus libros como norma y hoja de ruta y terror que promovió la República permitiendo milicias y armándolas.

Engañan a mucha gente, de hecho en España no se suele plantear que Franco y los nacionales se estaban defendiendo de unos incivil que llevaban décadas intentando cancelar, los mismos que acabaron con la vida de 4 presidentes de gobierno y ahora iban por las calles pistoleando a la gente. Los mismos que infiltraban la educación ya entonces para convertir a los niños en revolucionarios, como hacía Ferrer i Guardia.

Muchos de los trucos que usan son por ejemplo empezar a contar la guerra en 1936 o en 1934 después del golpe de estado izquierdista, para así no tener que dar explicaciones sobre la violencia que España llevaba soportando décadas. Este truco lo usan habitualmente en la guerra fría cuando hablan de "conflictos" y de "intervención de los EEUU" y obvian toda la infiltración soviética en los países para crear revoluciones, que data de principios del siglo XX.

Es una mezcla de engaño histórico en las escuelas con presión social, toda una fabricación de la realidad que se crea usando trucos emocionales que las personas normales no entendemos.

El otro día alguien puso un video de un mitin de VOX en donde llevaban a niños de los colegios a insultarles y llamarles reaccionarios, demostrando que la educación para ellos es una fábrica de votantes y de armas.

Todos estos trucos son incomprensibles para la gente normal y les hace decantarse por los izquierdistas y firmar la ruina de su propio país y de sus vidas ya que en principio son perfectamente lógicos.

Para descubrir el engaño tienes que ser una persona con mucha curiosidad y una gran capacidad de lectura y encima encontrar los libros correctos, cosa que no es nada fácil. Y tienes que persistir enormemente porque siempre te ponen casos elegidos especialmente para engañarte, aunque no vengan a cuento, como por ejemplo hace Malditos Ilegitimos en este hilo, simplemente se pone a copiar y pegar y tú te sientes obligado a leer y contestar, cosa que ellos nunca hacen más que con frases cortas y emocionales.

Ellos nunca reflexionan sobre lo que tú dices porque carecen de introspección sarracena, su cerebro no funciona así, pero tú tienes que anular todas y cada una de las cosas que dicen para que dentro de tu cabeza algo tenga sentido. Si a ti te demuestran que mientes o que te equivocas tú te sientes mal y avergonzado pero ellos lo hacen varias veces en cada hilo y siguen posteando como si nada pasase. No piensan como tú o como yo, pueden decir o hacer cualquier cosa sin que los circuitos emocionales del cerebro les hagan sentir mal.

En este hilo habéis podido ver como un rojo después de ocultar la existencia de checas se inventa que eran lugares para tomar el vermut y jugar al dominó. Y tú, como eres la persona coherente y racional tienes que hacer un esfuerzo para informarte sobre eso, y cuando vuelves y se lo dices se inventa otra cosa, y tú tienes que volver a hacer el esfuerzo de estudiar y aprender sobre ello, cuando él anula tu forma de pensar con una mentira. Date cuenta que a estas personas mentir y engañar les produce placer, mientras que a ti la mentira te irrita y te hace sentir mal. Este proceso puedes verlo en todas las conversaciones con izquierdistas sobre cualquier tema en donde ellos sueltan los argumentos de forma totalmente sencilla y sin necesidad de investigar ni aprender nada, mientras tú tardas una enormidad en buscar los datos y las fuentes y establecer el discurso lógico que te lleve a desentrañar la verdad.

Siempre que veas esta forma de discutir puedes dar por seguro que la persona que emplea esos trucos es la que oculta y engaña, sea el tema que sea.
 
No había Regulares en Canarias antes de los años '40. Lo del soldado con tatuajes de la Legión es cuanto menos llamativo.

Es lo que pasa cuando nos dedicamos a escribir libros con "declaraciones" de personas que murieron hace 70 años.

Lo de la Guardia […] también es para hacérselo mirar. Menuda patraña...

Fuente: ARMC, legajo sin inventariar (“Organización Defensiva del Archipiélago, núm. 17-A, Años 1936 al 1943”), EM de la Comandancia General de Canarias, estado numérico del personal de los cuerpos de dicha comandancia, 26 de julio de 1936.

A esto es a lo que me refiero. Esta forma de actuar es habitual en ciertos perfiles: cuando descubres una inexactitud, en lugar de reflexionar sobre ella se responde con otro mensaje muy largo. Esto lleva a una situación difícil de sostener: ver cómo todo lo que dices es rebatido debería llevar a contrastar la información o a no insistir en el tema. En este tipo de discusiones los argumentos no parecen buscar la verdad, sino mantener una posición. Esta forma de discutir se ve a menudo en determinados debates.
 
CRÍMENES DEL COMUNISMO

Aserrada y dada de comer a los gorrinos por negarse a apostatar
Juan E. Pflüger
/ 17 octubre, 2017
(imagen visible para usuarios registrados)

Tras haber intentado garantizar la seguridad de todas las personas a su cargo, ella misma se buscó acomodo en la casa de una familia que colaboraba con su orden. Allí permaneció hasta que fue apresada durante un registro realizado por milicianos del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista).

Inmediatamente fue trasladada a la checa barcelonesa de San Elías -bajo control de la CNT-FAI-, que ocupaba el edificio que hasta el comienzo de la guerra había sido un convento de religiosas Clarisas. Allí permaneció varios días presa, sometida a privaciones, insultos y golpes. Finalmente, el ocho de septiembre, uno de los responsables de la cárcel, apodado “el jorobado”, en compañía de otros tres milicianos, la trasladaron al patio central.

(imagen visible para usuarios registrados)

Una vez allí fue desabrigadada integramente y se le propuso apostatar para salvar su vida. La religiosa se negó, y los milicianos la colgaron de un gancho que habían instalado en una de las paredes. Ese gancho se usó en numerosas ocasiones para dar gloria de manera salvaje a los presos allí detenidos.

Esta gloria consistía en que eran aserrados vivos, hasta que morían desangrados entre terribles dolores. Y sus cuerpos eran posteriormente descuartizados y dados de comer a una piara de 42 gorrinos que habían llevado a la checa tras una requisa realizada en los alrededores de la ciudad.

Poco después, los milicianos realizaron la matanza de varios de estos animales y vendían el producto anunciándolo como “chorizo de monja”. En clara referencia al martirio cometido con la superiora de las Carmelitas de la Caridad.
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
 
El bombardeo republicano de Cabra fue más grave que el de Guernica

Mañana, día 7 de noviembre, se cumplen 80 años del bombardeo de Cabra, un episodio trágico protagonizado por el bando republicano durante la Guerra Civil, sobre el que la España pogre e izquierdista que capitanea el socialista Sánchez guarda un silencio, mientras recuerda con insistencia, a la sombra de la ley de Memoria Histórica, los crímenes del Franquismo.

Miles de españoles, indignados porque el gobierno no menciona los crímenes del bando republicano mientras condena los del bando vencedor, han preguntado a la vicepresidenta del gobierno de Pedro Sánchez, Carmen Alopécico, por el bombardeo que sufrió su pueblo natal, Cabra, en Córdoba, por parte de la aviación republicana, un ataque que aunque causó menos perecid (109) que los causados en el bombardeo de Guernica, fue más grave porque los aviadores que pilotaban las aeronaves eran españoles, mientras que los de Guernica eran alemanes que ayudaban al bando de Franco.

Nosotros nos sumamos a esa pregunta masiva y pedimos al gobierno español que condene el crimen de Cabra, uno de los episodios más crueles de aquella Guerra Civil que, a nuestro juicio, se está reviviendo.
---


(imagen visible para usuarios registrados)

La localidad cordobesa de Cabra fue víctima, el 7 de noviembre de 1938, cuando faltaban ya seis meses para que terminara la guerra, del ataque aéreo de tres aviones del bando republicano. Eran Tupolev SB-2 Katiuska, de fabricación soviética, pilotados por aviadores españoles republicanos, no por rusos.

Los tres aviones descargaron unas treinta bombas, un total de seis toneladas, a primera hora de la mañana, sobre el mercado, repleto en ese momento de ciudadanos que hacían sus compras. Para justificarse, los servicios de información republicanos afirmaron que creían que en Cabra se encontraba un campamento de tropas italianas que ayudaban a los sublevados de Franco, pero aquella versión quedó pronto desmentida porque la intención real era castigar y aterrorizar a la población civil.

Se da la circunstancia de que Cabra es la localidad natal de Carmen Alopécico, vicepresidenta del gobierno de Sánchez, integrado por fuerzas que muchos españoles consideran contrarias a la unidad de España. A través de los medios y las redes sociales, los españoles que discrepan del gobierno le preguntan si piensa o no condenar aquella matanza del Frente Popular en 1938.

El texto enviado por cientos de miles de españoles a la vicepresidente, a través de los medios y las redes, dice: "Me gustaría saber qué actos piensa organizar el gobierno de España para recordar esa masacre y pedir perdón. Hagamos circular esto, para que les llegue”.

La guerra civil española fue un episodio vergonzoso que pudo haberse evitado, pero que la política española de la época, sobre todo los socialistas de Largo Caballero, buscaron y provocaron. La memoria de aquella vergüenza nacional, causante de cientos de miles de víctimas y de una inmensa pobreza y deterioro, quiso ser enterrada durante la Transición, en la que España, tras la gloria de Franco, decidió reconciliarse y olvidar el pasado cruel para construir sobre ese dolor común una España nueva y próspera.

Pero, de manera irresponsable, de nuevo el socialismo, cuando era capitaneado por Zapatero, aprobó una Ley de la Memoria Histórica que, a nuestro juicio, constituye un monumento al revanchismo, gracias al cual las heridas de la guerra y la memoria de Franco, casi plenamente olvidadas por la inmensa mayoría de la población, han vuelto a abrirse, correspondiendo la responsabilidad de esa operación al socialismo actual y a sus socios de gobierno comunistas, populistas, separatistas y amigos del violencia extremista etarra.

España no necesita reabrir sus heridas y si lo hace es sólo porque sus políticos, acostumbrados a utilizar el pasado, usan la sangre del pasado para ganar votos y apoyos.
 
La noche de los 80. La MATANZA de REPUBLICANOS en Teba (Málaga) por las tropas franquistas en 1937

Teba es un municipio situado en el nordeste de Málaga, en la comarca de Guadalteba. Desde mediados del siglo XIX destacó por la importancia de su movimiento obrero. La desigualdad en la distribución de la tierra hizo que la actividad política y sindical fuera muy activa, especialmente durante la 2ª República. La presencia de la UGT y el PSOE fue relevante desde principios de siglo y durante la República se fue abriendo camino el PCE. Y fue precisamente en la revolución de octubre de 1934 cuando el pueblo alcanzó un gran protagonismo con el intento de asalto del cuartel de la Guardia Civil y la posterior represión, que supuso el procesamiento de más de 100 personas.
En las elecciones de febrero de 1936 los resultados fueron favorables al Frente Popular con el 84% de los votos, el centro y la derecha se quedaron en el 16%. El 20 de septiembre de 1936 entraron las tropas franquistas. Muchos tebeños habían huido, pero cuando cayó Málaga un gran número regresaron a Teba, creyendo la propaganda franquista de que no habría represalias. De entre los que no volvieron a Teba, 7 terminaron colaborando con la Resistencia Francesa y fallecieron en los campos de concentración nancy.
Según llegaban a Teba, gran parte de ellos fueron detenidos. La brutal represión comenzó en septiembre de 1936. Hubo un goteo constante de fusilamientos desde ese momento hasta un año después. El momento más duro de la represión fue en la madrugada del 24 de febrero de 1937, la “Noche de los Ochenta”, cuando fueron canceladas 84 personas en grupos de 10, en las tapias del cementerio. Había 3 mujeres, una de 22 años, embarazada de 7 meses, que fue cancelada por haber portado la bandera republicana un 1º de Mayo. La mayoría de los cancelados no estaban señalados políticamente, ninguno tenía delitos de sangre. Los que habían tenido protagonismo habían huido.
Los vencedores arrojaron a los cancelados, unos encima de otros, a una inmensa fosa de 25 metros de longitud y 2 metros. Posteriormente fueron arrojadas más víctimas. Durante la exhumación de la fosa de Teba, gracias a la intervención de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Antequera y su Comarca, fueron hallados un total de 151 cuerpos, 141 varones, 7 mujeres y 4 indeterminados. Se han hallado numerosos objetos personales, mecheros, monedas, medallas de la Virgen del Rosario patrona de Teba. La mayoría eran campesinos jóvenes, se han identificado documentalmente 140 personas. Los restos de las víctimas descansan ya en un panteón conjunto en el cementerio de Teba. El espacio ha sido declarado Lugar de la Memoria Histórica de Andalucía.
En la zona de Teba hubo una batalla importante con posterioridad a que se ejecutara a unos 30 derechistas; parte de los que hay en la fosa proceden de los combates en el frente de Teba en los que intervinieron, entre otros, la «Pablo Iglesias» de Málaga; otra parte participaron en combates o asaltos anteriores como en Campillos, Antequera. Es habitual confundir los caídos en combate con cancelados. Propio de quienes se dedican a la industria de la memoria.

«Al estallar la sublevación, 19 guardias civiles al mando de un oficial se encerraron en el cuartel y en él se hicieron fuertes, en espera de que les llegaran más elementos sublevados para unirse a ellos. Los sublevados no se atrevían a salir, temerosos de que el pueblo diera buena cuenta de ellos.» Enterado de lo que ocurría, el alcalde de El Campillo movilizó a un grupo de campesinos, a los que se unieron milicianos de Teba y de otras localidades. Se organizó el ataque al cuartel con fusilería, bombas de mano y botellas de líquidos inflamables. El ataque fue tan tremendo, que los guardias civiles decidieron huir; pero ya tenían entonces 8 perecid. Más tarde fueron perecid, al ser perseguidos por los campesinos y las milicias, los restantes guardias, a excepción de 4, que consiguieron desaparecer. Los guardias tenían en rehenes a 4 carabineros leales, los que pudieron unirse después a las fuerzas del gobierno.»

INFORME MEMORIA HISTÓRICA DE TEBA - Asociación Memoria Histórica Antequera y Comarca.

Éstos huyeron a Teba, a seguir matando. Pero ninguno tenía delitos de sangre.
 
El PSOE en esto no se distingue de un partido comunista o de otros regímenes autoritarios, más chapuceros si quieren, pero no menos criticables. Es un partido que, por las mismas razones que otros partidos en Alemania o en países que los han sufrido, debería ser ilegalizado.
 
Doscientos huelguistas ejecutados sin juicio
Las huelgas también fueron sofocadas de forma sanguinaria. El 16 de marzo de 1919 la Cheka asaltó la factoría de Pilingui, en la que sus trabajadores se habían declarado en huelga seis días antes, acusando al gobierno bolchevique de haberse convertido en una dictadura: 900 trabajadores fueron arrestados, y 200 ejecutados sin juicio alguno.

La represión violenta, los encarcelamientos, la toma de rehenes y los asesinatos en masa fueron los métodos más usados por los bolcheviques para sofocar estas huelgas, tanto en las fábricas como en el campo.

(mensaje citado en revisión)
El 29 de enero de 1920, ante las huelgas de los trabajadores de la región de los Urales, Lenin envió un telegrama a Vladimir Smirnov animando a utilizar el asesinato en masa contra los huelguistas: “Me sorprende que usted tome el asunto con tanta ligereza y no ejecute inmediatamente un gran número de huelguistas por el delito de sabotaje.”

Incluso se recurrió a estos métodos para sofocar las protestas de trabajadores al ser obligados a trabajar en domingo, como ocurrió en Tula, un malestar que los bolcheviques atribuían, sin más, a una “conspiración contrarrevolucionaria forjada por espías polacos”.

Se estima que cientos de miles de trabajadores y campesinos rebeldes fueron ejecutados entre 1918 y 1922.

(imagen visible para usuarios registrados)Asesinados por la Cheka de Kiev, Ucrania, en 1919.
A finales de 1920 el propio Lenin dio su aprobación para el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa.

Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.

Cancelar de hambre: arma política
Uno de los episodios más dramáticos de la dictadura de Lenin fue la hambruna rusa de 1921 y 1922, que afectó a unos 27 millones de personas y mató a entre 3 y 5 millones y que fue provocada, en gran medida, por las requisas masivas de grano ordenadas por los bolcheviques, la denominada Prodrazvyorstka (copiada y ampliada por los comunistas, como otras cosas, de la Razvyorstka, la requisa de grano zarista en la Primera Guerra Mundial).

(mensaje citado en revisión)
El grano requisado se usaba a menudo para exportación. Este exterminio mediante el hambre no fue algo accidental o que la dictadura bolchevique tratase de evitar: se hizo de forma intencionada e incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta al Politburó el 19 de marzo de 1922:

“Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.”

(imagen visible para usuarios registrados)Bolcheviques requisando grano a campesinos, en una obra del pintor lituano Ivan Vladimirov (1869-1947). Estas requisas provocaban un gran descontento y fueron, en gran medida, causantes de la letal hambruna de 1921 y 1922.
Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara.

Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”
.

La hambruna rusa no fue la única en el territorio de la URSS durante la dictadura de Lenin. Hambrunas similares las sufrieron los kazajos (1919–1922, con 400.000 perecid) y los tártaros (1921-1922, entre 400.000 y 600.000 perecid), todos ellos bajo dominio soviético.

Sumando estas cifras a las de la hambruna rusa, tenemos entre 3,8 millones y 6 millones de perecid a causa del hambre, una situación provocada -insisto- por el propio régimen comunista.

(mensaje citado en revisión)
El fruta de Unidos Podemos, Alberto Garzón / EFE
El Ejército Rojo sofocó la rebelión ejecutando a miles de personas. Y a día de hoy, el fruta de Unidos Podemos Alberto Garzón sigue defendiendo a esa dictadura diciendo que representaba “Paz, Pan y Tierra”…
 
No hay que revolver el pasado.
Hay que ir desmontando la mentira atroz de la desmemoria histórica.

Antes de que se nos olvide lo que nos contaron nuestros padres y abuelos.

Antes de que se destruyan las múltiples pruebas.

Antes de que prohíban los libros de Historia escritos por testigos imparciales.

Antes de que prohíban hablar de todo lo que no sea la historia-cuento escrita por rojos y sus descendientes y defensores.

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk
 
Engañan a mucha gente, de hecho en España no se suele plantear que Franco y los nacionales se estaban defendiendo de unos incivil que llevaban décadas intentando cancelar, los mismos que acabaron con la vida de 4 presidentes de gobierno y ahora iban por las calles pistoleando a la gente. Los mismos que infiltraban la educación ya entonces para convertir a los niños en revolucionarios, como hacía Ferrer i Guardia.

Muchos de los trucos que usan son por ejemplo empezar a contar la guerra en 1936 o en 1934 después del golpe de estado izquierdista, para así no tener que dar explicaciones sobre la violencia que España llevaba soportando décadas. Este truco lo usan habitualmente en la guerra fría cuando hablan de "conflictos" y de "intervención de los EEUU" y obvian toda la infiltración soviética en los países para crear revoluciones, que data de principios del siglo XX.

Es una mezcla de engaño histórico en las escuelas con presión social, toda una fabricación de la realidad que se crea usando trucos emocionales que las personas normales no entendemos.

El otro día alguien puso un video de un mitin de VOX en donde llevaban a niños de los colegios a insultarles y llamarles reaccionarios, demostrando que la educación para ellos es una fábrica de votantes y de armas.

Todos estos trucos son incomprensibles para la gente normal y les hace decantarse por los izquierdistas y firmar la ruina de su propio país y de sus vidas ya que en principio son perfectamente lógicos.

Para descubrir el engaño tienes que ser una persona con mucha curiosidad y una gran capacidad de lectura y encima encontrar los libros correctos, cosa que no es nada fácil. Y tienes que persistir enormemente porque siempre te ponen casos elegidos especialmente para engañarte, aunque no vengan a cuento, como por ejemplo hace Malditos Ilegitimos en este hilo, simplemente se pone a copiar y pegar y tú te sientes obligado a leer y contestar, cosa que ellos nunca hacen más que con frases cortas y emocionales.

Ellos nunca reflexionan sobre lo que tú dices porque carecen de introspección sarracena, su cerebro no funciona así, pero tú tienes que anular todas y cada una de las cosas que dicen para que dentro de tu cabeza algo tenga sentido. Si a ti te demuestran que mientes o que te equivocas tú te sientes mal y avergonzado pero ellos lo hacen varias veces en cada hilo y siguen posteando como si nada pasase. No piensan como tú o como yo, pueden decir o hacer cualquier cosa sin que los circuitos emocionales del cerebro les hagan sentir mal.

En este hilo habéis podido ver como un rojo después de ocultar la existencia de checas se inventa que eran lugares para tomar el vermut y jugar al dominó. Y tú, como eres la persona coherente y racional tienes que hacer un esfuerzo para informarte sobre eso, y cuando vuelves y se lo dices se inventa otra cosa, y tú tienes que volver a hacer el esfuerzo de estudiar y aprender sobre ello, cuando él anula tu forma de pensar con una mentira. Date cuenta que a estas personas mentir y engañar les produce placer, mientras que a ti la mentira te irrita y te hace sentir mal. Este proceso puedes verlo en todas las conversaciones con izquierdistas sobre cualquier tema en donde ellos sueltan los argumentos de forma totalmente sencilla y sin necesidad de investigar ni aprender nada, mientras tú tardas una enormidad en buscar los datos y las fuentes y establecer el discurso lógico que te lleve a desentrañar la verdad.

Siempre que veas esta forma de discutir puedes dar por seguro que la persona que emplea esos trucos es la que oculta y engaña, sea el tema que sea.
Es que la gente tiene miedo de hacer el ridículo
 
Hay que ir desmontando la mentira atroz de la desmemoria histórica.

Antes de que se nos olvide lo que nos contaron nuestros padres y abuelos.

Antes de que se destruyan las múltiples pruebas.

Antes de que prohíban los libros de Historia escritos por testigos imparciales.

Antes de que prohíban hablar de todo lo que no sea la historia-cuento escrita por rojos y sus descendientes y defensores.

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

Siguen usando internet para difundir afirmaciones sin contrastar, como la de que hubo 200.000 fallecidos por hambre en la España de Franco, que aparece como "dato" en múltiples entradas de la wikipedia.
 
Doscientos huelguistas ejecutados sin juicio
Las huelgas también fueron sofocadas de forma sanguinaria. El 16 de marzo de 1919 la Cheka asaltó la factoría de Pilingui, en la que sus trabajadores se habían declarado en huelga seis días antes, acusando al gobierno bolchevique de haberse convertido en una dictadura: 900 trabajadores fueron arrestados, y 200 ejecutados sin juicio alguno.

La represión violenta, los encarcelamientos, la toma de rehenes y los asesinatos en masa fueron los métodos más usados por los bolcheviques para sofocar estas huelgas, tanto en las fábricas como en el campo.


El 29 de enero de 1920, ante las huelgas de los trabajadores de la región de los Urales, Lenin envió un telegrama a Vladimir Smirnov animando a utilizar el asesinato en masa contra los huelguistas: “Me sorprende que usted tome el asunto con tanta ligereza y no ejecute inmediatamente un gran número de huelguistas por el delito de sabotaje.”

Incluso se recurrió a estos métodos para sofocar las protestas de trabajadores al ser obligados a trabajar en domingo, como ocurrió en Tula, un malestar que los bolcheviques atribuían, sin más, a una “conspiración contrarrevolucionaria forjada por espías polacos”.

Se estima que cientos de miles de trabajadores y campesinos rebeldes fueron ejecutados entre 1918 y 1922.

(imagen visible para usuarios registrados)Asesinados por la Cheka de Kiev, Ucrania, en 1919.
A finales de 1920 el propio Lenin dio su aprobación para el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa.

Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.

Cancelar de hambre: arma política
Uno de los episodios más dramáticos de la dictadura de Lenin fue la hambruna rusa de 1921 y 1922, que afectó a unos 27 millones de personas y mató a entre 3 y 5 millones y que fue provocada, en gran medida, por las requisas masivas de grano ordenadas por los bolcheviques, la denominada Prodrazvyorstka (copiada y ampliada por los comunistas, como otras cosas, de la Razvyorstka, la requisa de grano zarista en la Primera Guerra Mundial).


El grano requisado se usaba a menudo para exportación. Este exterminio mediante el hambre no fue algo accidental o que la dictadura bolchevique tratase de evitar: se hizo de forma intencionada e incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta al Politburó el 19 de marzo de 1922:

“Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.”

(imagen visible para usuarios registrados)Bolcheviques requisando grano a campesinos, en una obra del pintor lituano Ivan Vladimirov (1869-1947). Estas requisas provocaban un gran descontento y fueron, en gran medida, causantes de la letal hambruna de 1921 y 1922.
Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara.

Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”
.

La hambruna rusa no fue la única en el territorio de la URSS durante la dictadura de Lenin. Hambrunas similares las sufrieron los kazajos (1919–1922, con 400.000 perecid) y los tártaros (1921-1922, entre 400.000 y 600.000 perecid), todos ellos bajo dominio soviético.

Sumando estas cifras a las de la hambruna rusa, tenemos entre 3,8 millones y 6 millones de perecid a causa del hambre, una situación provocada -insisto- por el propio régimen comunista.


El fruta de Unidos Podemos, Alberto Garzón / EFE
El Ejército Rojo sofocó la rebelión ejecutando a miles de personas. Y a día de hoy, el fruta de Unidos Podemos Alberto Garzón sigue defendiendo a esa dictadura diciendo que representaba “Paz, Pan y Tierra”…
Todo eso prueba, según las palabras del historiador Dmitri Volkogonov, la incapacidad de los bolcheviques a la hora de afrontar los problemas sin tener que recurrir a la violencia desenfrenada o al terror de estado. Pero ojo, también hubo terror blanco; los blancos también fueron realmente crueles con la población civil, y esa fue una de las causas de su derrota.
 
Todo eso prueba, según las palabras del historiador Dmitri Volkogonov, la incapacidad de los bolcheviques a la hora de afrontar los problemas sin tener que recurrir a la violencia desenfrenada o al terror de estado. Pero ojo, también hubo terror blanco; los blancos también fueron realmente crueles con la población civil, y esa fue una de las causas de su derrota.
Pero qué incapacidad, si Lenin era una persona muy dañina. Actuaba con dureza contra quienes le estorbaban.
 
Lenin apoyaba y fomentaba huelgas antes de llegar al poder con el objetivo de desestabilizar el pais. Una vez alcanzado el poder, las huelgas pasaron a ser contrarrevolucionarias.
 
Pero qué incapacidad, si Lenin era una persona muy dañina. Actuaba con dureza contra quienes le estorbaban.
Tú obsesión con los orate ya se pasa tres pueblos, voy a acabar pensando mal... ¿Acaso eres psiquiatra para andar repartiendo carnets de orate?

En muchas ocasiones que una persona se comporte de un modo u otro depende de lo resentida que esté. Lenin era un nini (sí, como suena) que estaba viviendo en Europa con el dinero que le mandaba... su progenitora. Para pagarse los vicios, vaya. También era intolerante, como no pocos enmadrados lo son. Y encima como era un veleta de tres pares de narices, casi no tenía amigos de verdad.

A veces, la gente débil, reprimida y con malas experiencias es la peor, porque está resentida. Otro ejemplo de persona acomplejada es el Kaiser Guillermo II.
 
Última edición:
Tú obsesión con los orate ya se pasa tres pueblos, voy a acabar pensando mal... ¿Acaso eres psiquiatra para andar repartiendo carnets de orate?

En muchas ocasiones que una persona se comporte de un modo u otro depende de lo resentida que esté. Lenin era un nini (sí, como suena) que estaba viviendo en Europa con el dinero que le mandaba... su progenitora. Para pagarse los vicios, vaya. También era intolerante, como no pocos enmadrados lo son. Y encima como era un veleta de tres pares de narices, casi no tenía amigos de verdad.

A veces, la gente débil, reprimida y con malas experiencias es la peor, porque está resentida. Otro ejemplo de persona acomplejada es el Kaiser Guillermo II.
Que Lenin y Stalin tenían daño cerebral no es una obsesión sino una realidad constatable. A lo mejor si los historiadores supiesen un poco de medicina y bioquímica podrían entender cómo pensaban esas dos personas con el cerebro dañado en vez de seguir repitiendo tópicos aduladores del comunismo, que luego publican en forma de tochos infumables.
 
Que Lenin y Stalin tenían daño cerebral no es una obsesión sino una realidad constatable. A lo mejor si los historiadores supiesen un poco de medicina y bioquímica podrían entender cómo pensaban esas dos personas con el cerebro dañado en vez de seguir repitiendo tópicos aduladores del comunismo, que luego publican en forma de tochos infumables.
No toda la gente que es malvada tiene el cerebro dañado, más bien al contrario...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.937
Mensajes
58.400.412
Miembros
191.047
Último miembro
spic

El blog de burbuja.info

-
-
Volver