Hablamos de Lenin y Stalin y esto es público y notorio que lo tenían, pero nuestros amigos “historiadores” siguen negando la evidencia diciendo que su comportamiento es causa de no se sabe qué, cuando para cualquier persona que sepa cómo funciona el cuerpo humano es algo evidente.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Documentos desclasificados implican al PSOE en las peores matanzas de la Guerra Civil española
- Autor del tema fredesvindo
- Fecha de inicio
Uno de los mayores orate de la historia no mató a nadie y fue un genio con mayúsculas; por otro lado, muchos incivil eran gente de lo más normal. Las circunstancias de la vida hacen que se vuelvan crueles y despiadados. No todo son cerebros dañados.Hablamos de Lenin y Stalin y esto es público y notorio que lo tenían, pero nuestros amigos “historiadores” siguen negando la evidencia diciendo que su comportamiento es causa de no se sabe qué, cuando para cualquier persona que sepa cómo funciona el cuerpo humano es algo evidente.
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.212
- Fruta
- 18.087
De quien hablas; acaso de Jesús?Uno de los mayores orate de la historia no mató a nadie y fue un genio con mayúsculas; por otro lado, muchos incivil eran gente de lo más normal. Las circunstancias de la vida hacen que se vuelvan crueles y despiadados. No todo son cerebros dañados.
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.212
- Fruta
- 18.087
Y porque Wagner fue el más grande orate?
Bueno, para empezar orate es un poco como un cajón de sastre; la psicopatía es un trastorno sostenido por la retórica y no por la ciencia. Orate no deja de ser una palabra fuerte para denominar a un perturbado, de la misma manera que ciertas palabras describen a alguien que no te gusta pero revelan poco sobre la psicología de esa persona.Y porque Wagner fue el más grande orate?
Wagner lo tenía todo para ser un tipo indeseable, tenía todos los aspectos indeseables que podía tener una persona: era amoral, egoísta hasta límites inimaginables, hedonista, intolerante recalcitrante, capaz de hacerle a un amigo lo más indeseable (quitarle a la mujer, y así lo hizo), con un ego tan desmesurado que se creía poco menos que un dios...
Hasta hace poco te reías y ahora eres experto en orate, por favor deja de hablar sobre algo que no comprendes que ya tenemos bastante con aguantar tus intervenciones habituales para que nos cuentes otras nuevas.Uno de los mayores orate de la historia no mató a nadie y fue un genio con mayúsculas; por otro lado, muchos incivil eran gente de lo más normal. Las circunstancias de la vida hacen que se vuelvan crueles y despiadados. No todo son cerebros dañados.
Yo te he citado a dos personas que está demostrado que tenían el cerebro dañado, Lenin por una enfermedad degenerativa y Stalin por arterioesclerosis grave en el cerebro. Los dos comunistas por supuesto, la ideología de los orate por excelencia.
Ahora explícame tú por qué determinados historiadores tratan las decisiones de estos dos personajes como si estuvieran motivadas por las circunstancias o la mesura. Solo hay dos razones, o no están bien informados o tratan de engañar.
Bueno, para empezar orate es un poco como un cajón de sastre; la psicopatía es un trastorno sostenido por la retórica y no por la ciencia. Orate no deja de ser una palabra fuerte para denominar a un perturbado, de la misma manera que ciertas palabras describen a alguien que no te gusta pero revelan poco sobre la psicología de esa persona.
Wagner lo tenía todo para ser un tipo indeseable, tenía todos los aspectos indeseables que podía tener una persona: era amoral, egoísta hasta límites inimaginables, hedonista, intolerante recalcitrante, capaz de hacerle a un amigo lo más indeseable (quitarle a la mujer, y así lo hizo), con un ego tan desmesurado que se creía poco menos que un dios...
Vaya ¡, por un momento pensé que estabas hablando de Sánchez
Sánchez también es un mister ego de cuidado...😎Vaya ¡, por un momento pensé que estabas hablando de Sánchez
Hasta hace poco te reías y ahora eres experto en orate, por favor deja de hablar sobre algo que no comprendes que ya tenemos bastante con aguantar tus intervenciones habituales para que nos cuentes otras nuevas.
Yo te he citado a dos personas que está demostrado que tenían el cerebro dañado, Lenin por una enfermedad degenerativa y Stalin por arterioesclerosis grave en el cerebro. Los dos comunistas por supuesto, la ideología de los orate por excelencia.
Ahora explícame tú por qué determinados historiadores tratan las decisiones de estos dos personajes como si estuvieran motivadas por las circunstancias o la mesura. Solo hay dos razones, o no están bien informados o tratan de engañar.
Sobreestimas el concepto de orate, que como dije antes no deja de ser un cajón de sastre. No podemos pontificar sobre eso, cuando todavía sabemos muy poco sobre el cerebro humano y cómo funciona. Hay mucha literatura médica con muchos puntos de vista diferentes; algunos autores incluso niegan que los factores biológicos sean determinantes. Incluso tenemos estudios que desvinculan psicopatía e inteligencia.
Eres un biologista, lo cuál no deja de ser irónico...
Lo que sabemos es que Stalin y Lenin tenían el cerebro dañado, por lo que todos los libros que hay escritos tratándoles de grandes estadistas y "hombres de su tiempo" deberían descartarse, además de que los historiadores empiecen a preguntarse cómo es posible tanta coincidencia.Sánchez también es un mister ego de cuidado...😎
Sobreestimas el concepto de orate, que como dije antes no deja de ser un cajón de sastre. No podemos pontificar sobre eso, cuando todavía sabemos muy poco sobre el cerebro humano y cómo funciona. Hay mucha literatura médica con muchos puntos de vista diferentes; algunos autores incluso niegan que los factores biológicos sean determinantes. Incluso tenemos estudios que desvinculan psicopatía e inteligencia.
Eres un biologista, lo cuál no deja de ser irónico...
Pero tranquilo que no lo harán, seguirán publicando obras extensas llenas de desvaríos para no asumir esta evidencia.
No sabía dónde poner esta hazaña y creo que aquí va bien. Se trata de los pieds noirs, unos 900.000 europeos (entre ellos miles y miles de españoles y descendientes) que se vieron obligados a abandonar Argelia tras la independencia de este país.
El PSOE de la desmemoria histórica siempre lo negará si algún día se hiciera eco de esto;
Del día en que Franco salvó a 2.200 pieds noirs en Orán
29-30 DE JUNIO DE 1962: FRANCO EN SOCORRO DE LOS PIEDS NOIRS: UNA PAGINA DESCONOCIDA DE NUESTRA HISTORIA
El 29 y 30 de junio de 1962, la España del General Franco acudió en socorro de los oraneses [habitantes de Orán] maltratados por los esbirros del General Katz, fletando dos ferrys, el “Victoria” y el “Virgen de Africa”.
Para arribar a los muelles de Orán, fue absolutamente necesario negociar con las reticentes autoridades francesas, e incluso poner sobre la mesa un ultimátum, arriesgándose a un grave incidente diplomático…
El 30 de junio, a las 10 de la mañana, a pesar de la oposición de De Gaulle, el General Franco dio la orden a sus capitanes de embarcar esta “miseria humana” que esperaba ya varios días bajo un sol tórrido, sin la menor asistencia, un hipotético embarque hacia Francia.
Franco hizo saber a De Gaulle que él estaba dispuesto a cualquier esfuerzo, incluso militar, para salvar a esas pobres gentes indefensas, abandonadas en los muelles de Orán y amenazados de ser ejecutados en cualquier momento por los bárbaros del FLN. Para que la cosa no quedara en palabras, ordenó a su aviación y a su marina de guerra tomar rumbo inmediatamente hacia Orán.
Finalmente, gracias a la determinación del General Franco y temiendo un conflicto armado [sic, la noticia no aclara entre quien o quienes], De Gaulle cedió, y el sábado 30 de junio, a las 13:00 hs., dos ferrys españoles llegaron a la costa y embarcaron dos mil doscientos ojerosos pasajeros, 85 vehículos y un camión.
Con ocasión del embarque, los valientes capitanes españoles todavía tuvieron que oponerse a que se introdujera en los barcos, de pabellón español, una compañía de la CRS [Compagnie Republicaine de Securité, perteneciente a la Policía], con el fin de pasar lista a los pasajeros y detectar a los miembros fichados de la OAS.
Estos capitanes explicaron no haber comprendido jamás la actitud arrogante e inhumana de las autoridades francesas en una situación tan dramática, ante lo que no era otra cosa que una mera “operación de asistencia a personas en peligro de gloria”.
Contra viento y marea, a las 15:30 hs., los muelles de Orán, abarrotados de gente, se vaciaron, y los barcos españoles, aunque con una importante sobrecarga, pudieron por fin hacerse a la mar con destino al puerto de Alicante.
Durante toda la travesía, se mezclaron las lágrimas de angustia, de pena… y de alegría de estas pobres gentes, rumbo hacia un nuevo exilio, conscientes de haber escapado de lo peor… Cuando por fin la costa española se apareció en el horizonte, un júbilo general se apoderó de estos “refugiados” que se desgañitaban gritando “¡Viva España! ¡Viva Franco!”. Habían escapado, un buen número de ellos, a una gloria programada por las autoridades francesas. Jamás lo olvidaron.
En memoria de Jean Lopez, peluquero en Aïn-El-Turck (Orán), que se hizo cargo de llevarme hasta la metrópolis y de embarcarme (yo tenía quince años). Jean fue eliminado precisamente en el puerto de Orán por los ATO (auxiliares de policía del FLN). No volví a verle…
A su viuda y a sus dos hijas, con todo mi afecto.
José Castano.”
El suceso me ha impactado profundamente, pues se da la circunstancia de que mi abuelo Juan Bautista Antequera fue cónsul General de España en Orán hasta el año 1959 o 1960, y aunque no le concurrió protagonismo alguno en él, sí conozco por sus relatos de los arduos esfuerzos que desde el consulado español se hacían por la colonia de pieds noirs existente en la ciudad, muchos de ellos, como digo españoles, pero no sólo por ellos.
Por otro lado, y aunque entre los rescatados pudieran sospechar las autoridades francesas que se encontrara algún implicado con la OAS, llama la atención, mejor dicho, pone los vellos de punta, la indiferencia de De Gaulle hacia la comunidad de compatriotas, mujeres niños y ancianos incluídos, a la que estaba dispuesta a dejar abandonada a su suerte en el verdadero nido de avispas en que para ellos se había convertido Argelia, algo que uno no habría esperado nunca de ningún Gobierno francés.
Dicho todo lo cual, no debió, sin embargo, de quedarle al gran general francés excesivo rencor hacia su homólogo español, pues una vez que hubo abandonado la vida pública y se vio libre de ataduras políticas, expresó su ardiente deseo de conocer personalmente y entrevistarse con quien todavía dirigía los destinos de España, cosa que hizo en 1970.
Y bien amigos, que hagan Vds. mucho bien y que no reciban menos. Seguimos viéndonos por aquí.
©L.A.
El PSOE de la desmemoria histórica siempre lo negará si algún día se hiciera eco de esto;
Del día en que Franco salvó a 2.200 pieds noirs en Orán
29-30 DE JUNIO DE 1962: FRANCO EN SOCORRO DE LOS PIEDS NOIRS: UNA PAGINA DESCONOCIDA DE NUESTRA HISTORIA
El 29 y 30 de junio de 1962, la España del General Franco acudió en socorro de los oraneses [habitantes de Orán] maltratados por los esbirros del General Katz, fletando dos ferrys, el “Victoria” y el “Virgen de Africa”.
Para arribar a los muelles de Orán, fue absolutamente necesario negociar con las reticentes autoridades francesas, e incluso poner sobre la mesa un ultimátum, arriesgándose a un grave incidente diplomático…
El 30 de junio, a las 10 de la mañana, a pesar de la oposición de De Gaulle, el General Franco dio la orden a sus capitanes de embarcar esta “miseria humana” que esperaba ya varios días bajo un sol tórrido, sin la menor asistencia, un hipotético embarque hacia Francia.
Franco hizo saber a De Gaulle que él estaba dispuesto a cualquier esfuerzo, incluso militar, para salvar a esas pobres gentes indefensas, abandonadas en los muelles de Orán y amenazados de ser ejecutados en cualquier momento por los bárbaros del FLN. Para que la cosa no quedara en palabras, ordenó a su aviación y a su marina de guerra tomar rumbo inmediatamente hacia Orán.
Finalmente, gracias a la determinación del General Franco y temiendo un conflicto armado [sic, la noticia no aclara entre quien o quienes], De Gaulle cedió, y el sábado 30 de junio, a las 13:00 hs., dos ferrys españoles llegaron a la costa y embarcaron dos mil doscientos ojerosos pasajeros, 85 vehículos y un camión.
Con ocasión del embarque, los valientes capitanes españoles todavía tuvieron que oponerse a que se introdujera en los barcos, de pabellón español, una compañía de la CRS [Compagnie Republicaine de Securité, perteneciente a la Policía], con el fin de pasar lista a los pasajeros y detectar a los miembros fichados de la OAS.
Estos capitanes explicaron no haber comprendido jamás la actitud arrogante e inhumana de las autoridades francesas en una situación tan dramática, ante lo que no era otra cosa que una mera “operación de asistencia a personas en peligro de gloria”.
Contra viento y marea, a las 15:30 hs., los muelles de Orán, abarrotados de gente, se vaciaron, y los barcos españoles, aunque con una importante sobrecarga, pudieron por fin hacerse a la mar con destino al puerto de Alicante.
Durante toda la travesía, se mezclaron las lágrimas de angustia, de pena… y de alegría de estas pobres gentes, rumbo hacia un nuevo exilio, conscientes de haber escapado de lo peor… Cuando por fin la costa española se apareció en el horizonte, un júbilo general se apoderó de estos “refugiados” que se desgañitaban gritando “¡Viva España! ¡Viva Franco!”. Habían escapado, un buen número de ellos, a una gloria programada por las autoridades francesas. Jamás lo olvidaron.
En memoria de Jean Lopez, peluquero en Aïn-El-Turck (Orán), que se hizo cargo de llevarme hasta la metrópolis y de embarcarme (yo tenía quince años). Jean fue eliminado precisamente en el puerto de Orán por los ATO (auxiliares de policía del FLN). No volví a verle…
A su viuda y a sus dos hijas, con todo mi afecto.
José Castano.”
El suceso me ha impactado profundamente, pues se da la circunstancia de que mi abuelo Juan Bautista Antequera fue cónsul General de España en Orán hasta el año 1959 o 1960, y aunque no le concurrió protagonismo alguno en él, sí conozco por sus relatos de los arduos esfuerzos que desde el consulado español se hacían por la colonia de pieds noirs existente en la ciudad, muchos de ellos, como digo españoles, pero no sólo por ellos.
Por otro lado, y aunque entre los rescatados pudieran sospechar las autoridades francesas que se encontrara algún implicado con la OAS, llama la atención, mejor dicho, pone los vellos de punta, la indiferencia de De Gaulle hacia la comunidad de compatriotas, mujeres niños y ancianos incluídos, a la que estaba dispuesta a dejar abandonada a su suerte en el verdadero nido de avispas en que para ellos se había convertido Argelia, algo que uno no habría esperado nunca de ningún Gobierno francés.
Dicho todo lo cual, no debió, sin embargo, de quedarle al gran general francés excesivo rencor hacia su homólogo español, pues una vez que hubo abandonado la vida pública y se vio libre de ataduras políticas, expresó su ardiente deseo de conocer personalmente y entrevistarse con quien todavía dirigía los destinos de España, cosa que hizo en 1970.
Y bien amigos, que hagan Vds. mucho bien y que no reciban menos. Seguimos viéndonos por aquí.
©L.A.
Última edición:
Hay personas que tienen el cerebro dañado por esos problemas de salud y no se comportan así. Tu argumento es incluso peligroso, se acerca demasiado a lo que se supone que detestas...Lo que sabemos es que Stalin y Lenin tenían el cerebro dañado, por lo que todos los libros que hay escritos tratándoles de grandes estadistas y "hombres de su tiempo" deberían descartarse, además de que los historiadores empiecen a preguntarse cómo es posible tanta coincidencia.
Pero tranquilo que no lo harán, seguirán publicando obras extensas llenas de desvaríos para no asumir esta evidencia.
En la Historia ha habido grandes gobernantes que fueron crueles y despiadados, gente sin escrúpulos, pero que al mismo tiempo también fueron enormes estadistas que conviertieron a sus países en grandes potencias, incluso mejorando la calidad de vida de sus habitantes.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
fascismo y VIOLENCIA SENSUAL durante la guerra de España
En la primera fase de la guerra, desde el golpe de julio de 1936 hasta noviembre del mismo año, con la estabilización de los frentes, la abusa sistemática siguió la estela de avance de las tropas facinerosos. Las mujeres son objetivo prioritario de las fuerzas militares en su ataque a objetivos civiles. Toda sociedad se vertebra entorno a sus mujeres, como sostenedoras del hogar y de la economía de bajo alcance y son la reserva reproductiva. Además, en toda sociedad patriarcal, las mujeres son las depositarias del honor de la casa y de la sociedad, y dañarlas a ellas es mostrar que sus hombres no son capaces de protegerlas.
Las abusa en tiempo de guerra sirven a los agresores de diferentes formas, son baratas, terroríficas, dañan a esta generación y la posterior, dañan la imagen de la sociedad que las recibe, marca para siempre a las víctimas. El General Mola estaba preocupado y asustado, pero sus compañeros carlistas, militares y religiosos, terratenientes y notables navarros, lo tranquilizaron. El golpe estaba diseñado para desencadenar una oleada de terror que «paralizará las fuerzas republicanas e impidiera una respuesta adecuada». La ofensiva militar llevada a cabo contra la población civil por las tropas sublevadas durante la Guerra Civil utilizó la abusa como arma de guerra, con un cariz de terror y de dominación muy concreto, desencadenado y fomentado por la oficialidad para conseguir sus objetivos.
Según entraban las tropas franquistas en pueblos y ciudades, muchas mujeres eran forzad dentro del frenesí de destrucción y asesinadas con posterioridad. Eran habituales las abusa en grupo y las de menores, hechos característicos de la guerra colonial que el ejército de África importó a España desde Jovenlandia. Después de los abusos las mujeres forzad solían ser asesinadas. Las que no eran exterminadas eran sometidas a escarnio, humillación y vejación. Se las rapaba, las obligaban a beber aceite de ricino, y las «paseaban» mientras padecían diarreas por las principales calles de las poblaciones, en ocasiones acompañadas por la banda de música del pueblo, y a veces les ponían una banderita roja colgada de un pequeño mechón en la frente o en la nuca.
Los falangistas actuaban como tropa de retaguardia. Llegaban una vez que los combates habían finalizado o a lugares donde ni siquiera se habían producido. De entrada, llevaban a cabo una gran variedad de acciones humillantes contra las republicanas, rapas, ricino, brutales caricia. Estas mujeres, esposas de cancelados o huidos, votantes de izquierda, o sospechosas de cualquier excusa, eran obligadas a trabajar en los cuarteles y campamentos, donde las obligaban a limpiar, cocinar, eran forzad, y en muchos casos asesinadas. En otras localidades, como ocurrió en algunos pueblos andaluces, las recientes viudas eran llevadas en un camión a un paraje en donde eran forzad, canceladas y enterradas. Después y como colofón de tan macabro modus operandi, sus malos desfilaban con su ropa interior en los fusiles, así ocurrió en el Aguaucho, en Fuentes de Andalucía.
Sin embargo, en la zona republicana no se dieron estos extremos, lo que no sorprende si se tiene en cuenta que el respeto hacia la mujer era uno de los pilares del programa reformista de la República.
En la primera fase de la guerra, desde el golpe de julio de 1936 hasta noviembre del mismo año, con la estabilización de los frentes, la abusa sistemática siguió la estela de avance de las tropas facinerosos. Las mujeres son objetivo prioritario de las fuerzas militares en su ataque a objetivos civiles. Toda sociedad se vertebra entorno a sus mujeres, como sostenedoras del hogar y de la economía de bajo alcance y son la reserva reproductiva. Además, en toda sociedad patriarcal, las mujeres son las depositarias del honor de la casa y de la sociedad, y dañarlas a ellas es mostrar que sus hombres no son capaces de protegerlas.
Las abusa en tiempo de guerra sirven a los agresores de diferentes formas, son baratas, terroríficas, dañan a esta generación y la posterior, dañan la imagen de la sociedad que las recibe, marca para siempre a las víctimas. El General Mola estaba preocupado y asustado, pero sus compañeros carlistas, militares y religiosos, terratenientes y notables navarros, lo tranquilizaron. El golpe estaba diseñado para desencadenar una oleada de terror que «paralizará las fuerzas republicanas e impidiera una respuesta adecuada». La ofensiva militar llevada a cabo contra la población civil por las tropas sublevadas durante la Guerra Civil utilizó la abusa como arma de guerra, con un cariz de terror y de dominación muy concreto, desencadenado y fomentado por la oficialidad para conseguir sus objetivos.
Según entraban las tropas franquistas en pueblos y ciudades, muchas mujeres eran forzad dentro del frenesí de destrucción y asesinadas con posterioridad. Eran habituales las abusa en grupo y las de menores, hechos característicos de la guerra colonial que el ejército de África importó a España desde Jovenlandia. Después de los abusos las mujeres forzad solían ser asesinadas. Las que no eran exterminadas eran sometidas a escarnio, humillación y vejación. Se las rapaba, las obligaban a beber aceite de ricino, y las «paseaban» mientras padecían diarreas por las principales calles de las poblaciones, en ocasiones acompañadas por la banda de música del pueblo, y a veces les ponían una banderita roja colgada de un pequeño mechón en la frente o en la nuca.
Los falangistas actuaban como tropa de retaguardia. Llegaban una vez que los combates habían finalizado o a lugares donde ni siquiera se habían producido. De entrada, llevaban a cabo una gran variedad de acciones humillantes contra las republicanas, rapas, ricino, brutales caricia. Estas mujeres, esposas de cancelados o huidos, votantes de izquierda, o sospechosas de cualquier excusa, eran obligadas a trabajar en los cuarteles y campamentos, donde las obligaban a limpiar, cocinar, eran forzad, y en muchos casos asesinadas. En otras localidades, como ocurrió en algunos pueblos andaluces, las recientes viudas eran llevadas en un camión a un paraje en donde eran forzad, canceladas y enterradas. Después y como colofón de tan macabro modus operandi, sus malos desfilaban con su ropa interior en los fusiles, así ocurrió en el Aguaucho, en Fuentes de Andalucía.
Sin embargo, en la zona republicana no se dieron estos extremos, lo que no sorprende si se tiene en cuenta que el respeto hacia la mujer era uno de los pilares del programa reformista de la República.
Hay personas que tienen el cerebro dañado por esos problemas de salud y no se comportan así. Tu argumento es incluso peligroso, se acerca demasiado a lo que se supone que detestas...
En la Historia ha habido grandes gobernantes que fueron crueles y despiadados, gente sin escrúpulos, pero que al mismo tiempo también fueron enormes estadistas que conviertieron a sus países en grandes potencias, incluso mejorando la calidad de vida de sus habitantes.
Yo dije que los comunistas son orate y resulta que Stalin y Lenin tenían problemas en el cerebro y encima hay que encontrarlo escondido por ahí porque no parece gustarle a los propagandistas comunistas. A mí me parece una auténtica vergüenza.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
20 de Noviembre: Una colección de MENTIRAS del franquismo y sus propagandistas
1.- Es falso que la Segunda República se proclamase de forma ilegal o espuria el 14 de abril de 1931
2.- La guerra de España ni comenzó en 1934 ni fue puesta en marcha por la izquierda
3.- Las elecciones de febrero de 1936 fueron ganadas con toda justicia por el Frente Popular
4.- En España no había en marcha ningún proceso revolucionario de carácter comunista en la primavera de 1936 que justificase una contrarrevolución preventiva, como se ha dado en presentar la sublevación militar del 18 de julio
5.- La agitación social y callejera en los meses previos a la sublevación militar fue promovida por las propias derechas envueltas en la rebelión
6.- El ejército nacional que luchó en la guerra civil española no fue otro que el Ejército Popular de la República, y no el franquista o nancy, que se levantó contra el legítimo gobierno de la nación, y cuya composición y nivel de ayuda externa recibida, esenciales para su victoria, le niegan ese carácter
7.- Franco no hizo nada en absoluto por salvar la vida del falangista José Antonio Primo de Rivera, cuando pudo realizar un canje de prisioneros. Franco estaba mas interesado en que Primo de Rivera siguiera encarcelado y hasta en su posterior fusilamiento
8.- Es falso que el franquismo crease o fomentase las condiciones para la superación de la guerra civil, el destierro de las “dos Españas” y, ni mucho menos, la reconciliación entre españoles
9.- Es falso que la represión de la gaiidad y otros actos “amorales” penados por el franquismo se hicieran en base a la ley republicana de Vagos y Maleantes. Esta ley fue utilizada por el franquismo para otros fines y utilizando otros medios distintos a los previstos en la ley republicana
10.- Fue Hitler, y no Franco, quien mantuvo a España apartada de la Segunda Guerra Mundial
11.- El régimen franquista nunca fue un régimen constitucional
12.- La dictadura franquista fue un régimen corrupto, y bajo el franquismo hubo tanta corrupción o mas que bajo los regímenes anteriores y posteriores a él, existentes en España
13.- El desarrollo económico español no le debe nada al franquismo, este régimen más bien lo retardó al provocar la guerra y al someter al país al desastre de sus políticas económicas. El desarrollo fue algo inevitable en medio de una corriente de bonanza económica general
14.- Bajo el franquismo, la política de obras públicas, pantanos, carreteras centrales hidroeléctricas, sufrió un retroceso respecto a la de la República o la de Primo de Rivera, copiando -y mal- los proyectos desarrollados en los años veinte y treinta
15.- La sanidad pública no fue una creación franquista: ya en la etapa republicana se estaban dando los primeros pasos para crear un sistema sanitario público
16.- Es falso que el franquismo “inventara” la Seguridad Social en lo referente a los seguros del trabajo
17.- Hasta en la hora de la gloria se miente: Franco no falleció el 20 de noviembre, sino el 19
1.- Es falso que la Segunda República se proclamase de forma ilegal o espuria el 14 de abril de 1931
2.- La guerra de España ni comenzó en 1934 ni fue puesta en marcha por la izquierda
3.- Las elecciones de febrero de 1936 fueron ganadas con toda justicia por el Frente Popular
4.- En España no había en marcha ningún proceso revolucionario de carácter comunista en la primavera de 1936 que justificase una contrarrevolución preventiva, como se ha dado en presentar la sublevación militar del 18 de julio
5.- La agitación social y callejera en los meses previos a la sublevación militar fue promovida por las propias derechas envueltas en la rebelión
6.- El ejército nacional que luchó en la guerra civil española no fue otro que el Ejército Popular de la República, y no el franquista o nancy, que se levantó contra el legítimo gobierno de la nación, y cuya composición y nivel de ayuda externa recibida, esenciales para su victoria, le niegan ese carácter
7.- Franco no hizo nada en absoluto por salvar la vida del falangista José Antonio Primo de Rivera, cuando pudo realizar un canje de prisioneros. Franco estaba mas interesado en que Primo de Rivera siguiera encarcelado y hasta en su posterior fusilamiento
8.- Es falso que el franquismo crease o fomentase las condiciones para la superación de la guerra civil, el destierro de las “dos Españas” y, ni mucho menos, la reconciliación entre españoles
9.- Es falso que la represión de la gaiidad y otros actos “amorales” penados por el franquismo se hicieran en base a la ley republicana de Vagos y Maleantes. Esta ley fue utilizada por el franquismo para otros fines y utilizando otros medios distintos a los previstos en la ley republicana
10.- Fue Hitler, y no Franco, quien mantuvo a España apartada de la Segunda Guerra Mundial
11.- El régimen franquista nunca fue un régimen constitucional
12.- La dictadura franquista fue un régimen corrupto, y bajo el franquismo hubo tanta corrupción o mas que bajo los regímenes anteriores y posteriores a él, existentes en España
13.- El desarrollo económico español no le debe nada al franquismo, este régimen más bien lo retardó al provocar la guerra y al someter al país al desastre de sus políticas económicas. El desarrollo fue algo inevitable en medio de una corriente de bonanza económica general
14.- Bajo el franquismo, la política de obras públicas, pantanos, carreteras centrales hidroeléctricas, sufrió un retroceso respecto a la de la República o la de Primo de Rivera, copiando -y mal- los proyectos desarrollados en los años veinte y treinta
15.- La sanidad pública no fue una creación franquista: ya en la etapa republicana se estaban dando los primeros pasos para crear un sistema sanitario público
16.- Es falso que el franquismo “inventara” la Seguridad Social en lo referente a los seguros del trabajo
17.- Hasta en la hora de la gloria se miente: Franco no falleció el 20 de noviembre, sino el 19
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
La VERGÜENZA de un país, y la DESVERGÜENZA y complicidad del Estado Español con la ocultación de los CRÍMENES del franquismo
La desatención, cuando no ocultación, de los crímenes realizados por el régimen dictatorial facineroso que gobernó España durante casi cuarenta años (1939-1978) constituye un escándalo internacional desconocido, y también ocultado, por los grandes medios de información, que se han hecho cómplices de esta desvergüenza e ignominia. España es el país del mundo, después de Camboya, donde hay un mayor porcentaje de personas desaparecidas por motivos políticos y cuyos cuerpos no se han encontrado. No hay ningún otro país en el mundo donde no haya habido un enjuiciamiento contra responsables de tanta represión al terminar la dictadura.
Y todos los aparatos del Estado, desde la monarquía hasta las ramas ejecutivas y legislativas, así como la judicial, son cómplices de este ocultamiento e insensibilidad hacia los derechos humanos de tantas y tantas víctimas españolas. En realidad, el aparato judicial inhabilitó al único juez, el señor Baltasar Garzón, que intentó abrir un sumario para investigar y depurar tantos crímenes en contra de la humanidad. La hipocresía, pomposidad, arrogancia y cinismo de tales aparatos del Estado, en su proclama de defensores de los derechos humanos y protectores de las víctimas, carece de credibilidad. Y la comunidad internacional es consciente de ello.
El franquismo exhumó a sus caídos en la Guerra Civil y reparó a sus familiares incluso antes de finalizar la contienda. Los caídos republicanos y sus familiares siguen esperando justicia. La ONU, el Consejo de Europa y el Comité contra la Tortura han exigido a España en numerosas ocasiones el fin de la impunidad de la dictadura. De esta manera, en el año 2016 los perecid republicanos siguen en las cunetas y sus familiares siguen, como en 1939, esperando verdad, justicia y reparación. Al menos 114.226 desaparecidos siguen en las cunetas del Estado en alrededor de 2.500 fosas comunes aún por exhumar. 30.960 niños fueron robados y entregados a familias que apoyaban al régimen o al Auxilio Social sin que se haya realizado ninguna investigación oficial ni los niños hayan podido recuperar su identidad.
Tampoco hay ninguna investigación sobre los alrededor de 400.000 presos políticos que fueron utilizados como trabajadores forzados ni sobre las empresas que los emplearon. Las miles de personas que sufrieron torturas, malos tratos y detenciones continúan figurando como delincuentes para la Justicia española, así como los que fueron ‘ajusticiados’ por los franquistas durante la Guerra y los primeros años de represión. La lista de víctimas es casi infinita. Como los de la comunidad LGTBi, que fueron tratados y reprimidos como enfermos.
La desatención, cuando no ocultación, de los crímenes realizados por el régimen dictatorial facineroso que gobernó España durante casi cuarenta años (1939-1978) constituye un escándalo internacional desconocido, y también ocultado, por los grandes medios de información, que se han hecho cómplices de esta desvergüenza e ignominia. España es el país del mundo, después de Camboya, donde hay un mayor porcentaje de personas desaparecidas por motivos políticos y cuyos cuerpos no se han encontrado. No hay ningún otro país en el mundo donde no haya habido un enjuiciamiento contra responsables de tanta represión al terminar la dictadura.
Y todos los aparatos del Estado, desde la monarquía hasta las ramas ejecutivas y legislativas, así como la judicial, son cómplices de este ocultamiento e insensibilidad hacia los derechos humanos de tantas y tantas víctimas españolas. En realidad, el aparato judicial inhabilitó al único juez, el señor Baltasar Garzón, que intentó abrir un sumario para investigar y depurar tantos crímenes en contra de la humanidad. La hipocresía, pomposidad, arrogancia y cinismo de tales aparatos del Estado, en su proclama de defensores de los derechos humanos y protectores de las víctimas, carece de credibilidad. Y la comunidad internacional es consciente de ello.
El franquismo exhumó a sus caídos en la Guerra Civil y reparó a sus familiares incluso antes de finalizar la contienda. Los caídos republicanos y sus familiares siguen esperando justicia. La ONU, el Consejo de Europa y el Comité contra la Tortura han exigido a España en numerosas ocasiones el fin de la impunidad de la dictadura. De esta manera, en el año 2016 los perecid republicanos siguen en las cunetas y sus familiares siguen, como en 1939, esperando verdad, justicia y reparación. Al menos 114.226 desaparecidos siguen en las cunetas del Estado en alrededor de 2.500 fosas comunes aún por exhumar. 30.960 niños fueron robados y entregados a familias que apoyaban al régimen o al Auxilio Social sin que se haya realizado ninguna investigación oficial ni los niños hayan podido recuperar su identidad.
Tampoco hay ninguna investigación sobre los alrededor de 400.000 presos políticos que fueron utilizados como trabajadores forzados ni sobre las empresas que los emplearon. Las miles de personas que sufrieron torturas, malos tratos y detenciones continúan figurando como delincuentes para la Justicia española, así como los que fueron ‘ajusticiados’ por los franquistas durante la Guerra y los primeros años de represión. La lista de víctimas es casi infinita. Como los de la comunidad LGTBi, que fueron tratados y reprimidos como enfermos.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
El AMARGO fruto de la IMPUNIDAD
La impunidad del franquismo se extiende hasta el presente en la hostilidad manifiesta a los valores ilustrados y republicanos que la derecha española defiende cada día desde sus puestos en las instituciones, televisiones, tertulias, periódicos. Lo que está impidiendo escribir en el BOE que el Régimen de Franco y su aparato fue ilegal, incivil y genocida, y no solo ilegítimo, sus sentencias una falacia y una burla, y sus víctimas cientos de miles, no son cuestiones relativas a ese pasado más o menos lejano, sino otras más relacionadas con el presente. Lo que decimos es que el actual régimen se ha basado en la impunidad del franquismo y sus crímenes.
Y no hablo solamente de los crímenes del verano de 1936, sino en los que llegan hasta los años mismos de la Transición. Es más, afirmamos claramente que lo que está impidiendo cuestiones tan obvias como escribir por escrito en el Boletín Oficial del Estado que el Régimen de Franco fue ilegal, incivil y genocida, que su aparato represivo fue ilegal y no solo ilegítimo, sus sentencias una falacia y una burla, y sus víctimas cientos de miles, no son cuestiones relativas a ese pasado más o menos lejano, sino otras más relacionadas con el presente. Si la impunidad envilece, España es un país extraordinariamente lleno de gentes envilecidas. La salud de nuestro sistema político, la de nuestra democracia, se resiente de todo esto. La derecha española es claramente postfranquista, concepto que se ha de explicar. Son postfranquistas, porque se sienten herederos de los franquistas (son ellos mismos, sus descendientes o sus nietos), lograron ganar su golpe, su guerra y su transición, perdonaron a sus víctimas en ella y son la mitad del cielo en la flamante democracia actual en la que nos dan lecciones diarias de «libertad», «liberalismo» y «libre empresa».
La impunidad del franquismo se extiende hasta el presente en la hostilidad manifiesta a los valores ilustrados y republicanos que la derecha española defiende cada día desde sus puestos en las instituciones, televisiones, tertulias, periódicos. Lo que está impidiendo escribir en el BOE que el Régimen de Franco y su aparato fue ilegal, incivil y genocida, y no solo ilegítimo, sus sentencias una falacia y una burla, y sus víctimas cientos de miles, no son cuestiones relativas a ese pasado más o menos lejano, sino otras más relacionadas con el presente. Lo que decimos es que el actual régimen se ha basado en la impunidad del franquismo y sus crímenes.
Y no hablo solamente de los crímenes del verano de 1936, sino en los que llegan hasta los años mismos de la Transición. Es más, afirmamos claramente que lo que está impidiendo cuestiones tan obvias como escribir por escrito en el Boletín Oficial del Estado que el Régimen de Franco fue ilegal, incivil y genocida, que su aparato represivo fue ilegal y no solo ilegítimo, sus sentencias una falacia y una burla, y sus víctimas cientos de miles, no son cuestiones relativas a ese pasado más o menos lejano, sino otras más relacionadas con el presente. Si la impunidad envilece, España es un país extraordinariamente lleno de gentes envilecidas. La salud de nuestro sistema político, la de nuestra democracia, se resiente de todo esto. La derecha española es claramente postfranquista, concepto que se ha de explicar. Son postfranquistas, porque se sienten herederos de los franquistas (son ellos mismos, sus descendientes o sus nietos), lograron ganar su golpe, su guerra y su transición, perdonaron a sus víctimas en ella y son la mitad del cielo en la flamante democracia actual en la que nos dan lecciones diarias de «libertad», «liberalismo» y «libre empresa».
Cosmopolita
Madmaxista
Por aminstía de 1977.Si estos crímenes según la ONU no prescriben, ¿cómo han logrado los Comunistas y el PSOE que nadie les acuse por ellos? En España no tenemos derecha. Son tan cómplices y incivil como ellos. Los rojos a todas horas con la Guerra Civil pero ellos que cometieron todos los crímenes que forzaron la guerra libres de toda acusación. ¿Pero qué sucede aquí? Y la Iglesia católica otra cómplice necesaria.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
MALTRATO INFANTIL durante el franquismo. “Los DESCENDIENTES de los PRESOS franquistas REDIMÍAN en los reformatorios las penas de sus padres”
Dolores explica: “…El capellán me puso el miembro en la boca hasta que sentí que me empezaba a escurrir una cosa […], y por detrás también me hizo lo que quiso…”. El terror era lo habitual. Dolores recuerda también su primer desayuno allí: “…Probé la primera cucharada, pero la segunda vomité, entonces la cuidadora le dijo: Agáchate, chancha, […], ahora te comerás lo que has vomitado…”. Don Mauro dejó sorda a Julia de un golpe en el oído, también en los días previos a recibir la primera comunión.
La niña Julia preguntó al cura qué era la […] y recibió como respuesta una bofetada con tanta fuerza que la tiró escaleras abajo, mientras escuchaba la explicación: “Lo que te he dado es una […] y lo que tú recibirás es la sagrada forma”. Algunos de los afectados dan fe de la explotación laboral a la que fueron sometidos. “Yo fui vendido. Me sacaron del colegio y me llevaron a León a cuidar ganado a los montes completamente solo, con 13 años”, cuenta José Sobrino, uno de los afectados. “Nos hacían lavar de la mañana a la noche con sosa. Me quedaron las manos llenas de agujeros, con sangre y pus. En el colegio éramos esclavas”, afirma Isabel Perales sobre sus años en el centro religioso Ángeles Custodios de Bilbao. Otros testimonios relatan caricia cotidianas y vejaciones delante de los demás niños. “los apaleaban de forma cruel, los humillaban en público, de manera que les han quedado secuelas terroríficas o les daban una comida infecta y si vomitaban les obligaban a comérselo, con el discurso aquél de con el dinero que nos costáis y lo que hacemos por vosotros“
Abusos sensual a niñas y niños, maltratos psicológicos y físicos, experimentos médicos, explotación laboral. Eso fue lo que sufrieron miles de niños y niñas que pasaron gran parte de su infancia, cuando no toda, encerrados en internados durante el franquismo y hasta los primeros años de la democracia. Fueron víctimas de caricia, abusa, torturas, trabajo esclavo y vejaciones, en unos centros que el régimen utilizaba para su propaganda. Colegios religiosos, orfanatos, preventorios antituberculosos o centros de Auxilio Social se convirtieron en una especie de cárceles para estos jóvenes. Muchos eran descendientes de madres solteras o separadas a las que se les había quitado la custodia. A diferencia de países como Irlanda, que han reconocido los malos tratos a niños bajo su tutela, en España estos abusos no han sido nunca juzgados ni reparados.
Dolores explica: “…El capellán me puso el miembro en la boca hasta que sentí que me empezaba a escurrir una cosa […], y por detrás también me hizo lo que quiso…”. El terror era lo habitual. Dolores recuerda también su primer desayuno allí: “…Probé la primera cucharada, pero la segunda vomité, entonces la cuidadora le dijo: Agáchate, chancha, […], ahora te comerás lo que has vomitado…”. Don Mauro dejó sorda a Julia de un golpe en el oído, también en los días previos a recibir la primera comunión.
La niña Julia preguntó al cura qué era la […] y recibió como respuesta una bofetada con tanta fuerza que la tiró escaleras abajo, mientras escuchaba la explicación: “Lo que te he dado es una […] y lo que tú recibirás es la sagrada forma”. Algunos de los afectados dan fe de la explotación laboral a la que fueron sometidos. “Yo fui vendido. Me sacaron del colegio y me llevaron a León a cuidar ganado a los montes completamente solo, con 13 años”, cuenta José Sobrino, uno de los afectados. “Nos hacían lavar de la mañana a la noche con sosa. Me quedaron las manos llenas de agujeros, con sangre y pus. En el colegio éramos esclavas”, afirma Isabel Perales sobre sus años en el centro religioso Ángeles Custodios de Bilbao. Otros testimonios relatan caricia cotidianas y vejaciones delante de los demás niños. “los apaleaban de forma cruel, los humillaban en público, de manera que les han quedado secuelas terroríficas o les daban una comida infecta y si vomitaban les obligaban a comérselo, con el discurso aquél de con el dinero que nos costáis y lo que hacemos por vosotros“
Abusos sensual a niñas y niños, maltratos psicológicos y físicos, experimentos médicos, explotación laboral. Eso fue lo que sufrieron miles de niños y niñas que pasaron gran parte de su infancia, cuando no toda, encerrados en internados durante el franquismo y hasta los primeros años de la democracia. Fueron víctimas de caricia, abusa, torturas, trabajo esclavo y vejaciones, en unos centros que el régimen utilizaba para su propaganda. Colegios religiosos, orfanatos, preventorios antituberculosos o centros de Auxilio Social se convirtieron en una especie de cárceles para estos jóvenes. Muchos eran descendientes de madres solteras o separadas a las que se les había quitado la custodia. A diferencia de países como Irlanda, que han reconocido los malos tratos a niños bajo su tutela, en España estos abusos no han sido nunca juzgados ni reparados.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
Patriotería franquista. La patria al servicio de la oligarquía y sus lacayos
Para muchos sectores de la sociedad el patriotismo se identifica con el orgullo nacional, con la bandera rojigualda monárquica y franquista, dándoles un carácter sagrado, intocable y por encima de toda crítica, a esa bandera le llaman “bandera española”, pero no como algo común de todos los españoles, sino como algo propio y exclusivo de determinadas posturas políticas, considerando que obligatoriamente todos debemos tener ese sentimiento “patriótico” hacía dichos símbolos y la enarbolan como si fuesen lanzas contra aquellos que no compartimos ese sentimiento…
El patriotismo ha sido uno de los sentimientos más utilizados por las derechas de este país a fin de movilizar a la población en defensa de sus intereses particulares. Su supuesto patriotismo ha sido la coartada emocional para justificar las intervenciones del Estado para mantener sus privilegios, presentando sus acciones como resultado de su supuesto “amor a la Patria”. En esta versión, la Patria y los intereses económicos, financieros y corporativos representados por las fuerzas políticas derechistas son categorías y conceptos homologables.
El caso más claro de esta situación en la historia reciente de este país fue el golpe militar del año 1936 (apoyado por las fuerzas del nancy alemán y del fascismo italiano, sin cuya ayuda tal golpe no hubiera sido exitoso) que interrumpió la democracia española, presente en la II República. Este golpe tuvo como objetivo principal proteger la propiedad de grupos financieros (como la banca) y empresariales (como los grandes terratenientes y la gran patronal), así como de grupos corporativos (como la Iglesia y el Ejército).
El patriotismo en la actual situación de España consiste en devolver la soberanía legítima del pueblo al mismo, acabar con la actual situación de amoralidad para profundizar en la ética laica al servicio del pueblo, del ciudadano, de la patria. Hoy por hoy esos valores éticos los representa, si ha de representarlos una bandera, la bandera de la República, la república en sí mismo como grado máximo de soberanía del pueblo, que es quien realmente forma la patria.
Para muchos sectores de la sociedad el patriotismo se identifica con el orgullo nacional, con la bandera rojigualda monárquica y franquista, dándoles un carácter sagrado, intocable y por encima de toda crítica, a esa bandera le llaman “bandera española”, pero no como algo común de todos los españoles, sino como algo propio y exclusivo de determinadas posturas políticas, considerando que obligatoriamente todos debemos tener ese sentimiento “patriótico” hacía dichos símbolos y la enarbolan como si fuesen lanzas contra aquellos que no compartimos ese sentimiento…
El patriotismo ha sido uno de los sentimientos más utilizados por las derechas de este país a fin de movilizar a la población en defensa de sus intereses particulares. Su supuesto patriotismo ha sido la coartada emocional para justificar las intervenciones del Estado para mantener sus privilegios, presentando sus acciones como resultado de su supuesto “amor a la Patria”. En esta versión, la Patria y los intereses económicos, financieros y corporativos representados por las fuerzas políticas derechistas son categorías y conceptos homologables.
El caso más claro de esta situación en la historia reciente de este país fue el golpe militar del año 1936 (apoyado por las fuerzas del nancy alemán y del fascismo italiano, sin cuya ayuda tal golpe no hubiera sido exitoso) que interrumpió la democracia española, presente en la II República. Este golpe tuvo como objetivo principal proteger la propiedad de grupos financieros (como la banca) y empresariales (como los grandes terratenientes y la gran patronal), así como de grupos corporativos (como la Iglesia y el Ejército).
El patriotismo en la actual situación de España consiste en devolver la soberanía legítima del pueblo al mismo, acabar con la actual situación de amoralidad para profundizar en la ética laica al servicio del pueblo, del ciudadano, de la patria. Hoy por hoy esos valores éticos los representa, si ha de representarlos una bandera, la bandera de la República, la república en sí mismo como grado máximo de soberanía del pueblo, que es quien realmente forma la patria.
Lo que no es de recibo es pensar que todos los incivil, maleantes, quinquis, abusones de colegio, mujeres manipuladoras, etc, lo son porque en realidad tienen el cerebro averiado. Una persona normal es capaz de hacer cosas inimaginables, y eso es lo más perturbador. Pensar lo otro es allanar el terreno para hacer lo que hacían los soviéticos con algunos disidentes durante la era Brezhnev: meterlos en manicomios porque decían que estaban locos.Yo dije que los comunistas son orate y resulta que Stalin y Lenin tenían problemas en el cerebro y encima hay que encontrarlo escondido por ahí porque no parece gustarle a los propagandistas comunistas. A mí me parece una auténtica vergüenza.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
franquismo sociológico. En nuestro país hay un déficit educativo sobre la Guerra de España. No ha habido proceso de desnazificación
España tiene un problema con la memoria histórica de la dictadura por una razón obvia: el régimen de Franco se basaba en el terror. Sus tácticas bélicas estaban calculadas para cancelar al mayor número posible de republicanos. Su control posterior de la educación, el púlpito y los medios fue total. De este modo, hubo un lavado de cerebro nacional, creándose lo que se ha llamado el franquismo sociológico. En el momento de la Transición, al establecer una democracia limitada (la mejor posible dadas las circunstancias), no iba a haber un contralavado de cerebro; lógicamente, porque era una democracia y existía una libertad de expresión que se extendía a los franquistas.
Claro, estos no querían saber nada de la memoria histórica. Sobre las víctimas de los republicanos se había investigado a fondo. Primero, por las propias autoridades republicanas y, después, a través de todo el trinc de la causa general, etc. Pero con las víctimas de Franco, ocurrió lo contrario. En los primeros años de la Transición, los políticos no quisieron hacer nada, incluso los de izquierdas. Recuerdo haber tenido discusiones con Alfonso Guerra, y decirme este: “No es el momento, es muy peligroso”. Quedan provincias enteras donde no se ha investigado nada; claro, gobernadas por el PP.
El gran dominio de las derechas sobre el Estado durante el periodo democrático ha conllevado la continuación de lo que Paul Preston ha llamado, con razón, el franquismo sociológico, resultado del adoctrinamiento que tuvo lugar bajo la dictadura a través del absoluto control que esta tuvo sobre los medios de comunicación, el sistema escolar y la Iglesia. La permanencia de este franquismo sociológico se debe a que no hubo un “proceso de desnazificación” como ocurrió en Alemania y en otros países gobernados por dictaduras nancy o facinerosos, resistiéndose el Estado a recuperar la historia real del país (conocido como la recuperación de la memoria histórica). En este sentido, los intentos del PSOE cuando gobernó fueron excesivamente moderados para cambiar ese franquismo sociológico. Pero, en fin, si uno es franquista, con una obra de Pío Moa o de César Vidal ya es suficiente para lo que busca.
España tiene un problema con la memoria histórica de la dictadura por una razón obvia: el régimen de Franco se basaba en el terror. Sus tácticas bélicas estaban calculadas para cancelar al mayor número posible de republicanos. Su control posterior de la educación, el púlpito y los medios fue total. De este modo, hubo un lavado de cerebro nacional, creándose lo que se ha llamado el franquismo sociológico. En el momento de la Transición, al establecer una democracia limitada (la mejor posible dadas las circunstancias), no iba a haber un contralavado de cerebro; lógicamente, porque era una democracia y existía una libertad de expresión que se extendía a los franquistas.
Claro, estos no querían saber nada de la memoria histórica. Sobre las víctimas de los republicanos se había investigado a fondo. Primero, por las propias autoridades republicanas y, después, a través de todo el trinc de la causa general, etc. Pero con las víctimas de Franco, ocurrió lo contrario. En los primeros años de la Transición, los políticos no quisieron hacer nada, incluso los de izquierdas. Recuerdo haber tenido discusiones con Alfonso Guerra, y decirme este: “No es el momento, es muy peligroso”. Quedan provincias enteras donde no se ha investigado nada; claro, gobernadas por el PP.
El gran dominio de las derechas sobre el Estado durante el periodo democrático ha conllevado la continuación de lo que Paul Preston ha llamado, con razón, el franquismo sociológico, resultado del adoctrinamiento que tuvo lugar bajo la dictadura a través del absoluto control que esta tuvo sobre los medios de comunicación, el sistema escolar y la Iglesia. La permanencia de este franquismo sociológico se debe a que no hubo un “proceso de desnazificación” como ocurrió en Alemania y en otros países gobernados por dictaduras nancy o facinerosos, resistiéndose el Estado a recuperar la historia real del país (conocido como la recuperación de la memoria histórica). En este sentido, los intentos del PSOE cuando gobernó fueron excesivamente moderados para cambiar ese franquismo sociológico. Pero, en fin, si uno es franquista, con una obra de Pío Moa o de César Vidal ya es suficiente para lo que busca.
Walter Sobchak
puros nihilistas
- Desde
- 31 Oct 2014
- Mensajes
- 11.365
- Fruta
- 36.820
Hasta hace poco te reías y ahora eres experto en orate, por favor deja de hablar sobre algo que no comprendes que ya tenemos bastante con aguantar tus intervenciones habituales para que nos cuentes otras nuevas.
Yo te he citado a dos personas que está demostrado que tenían el cerebro dañado, Lenin por una enfermedad degenerativa y Stalin por arterioesclerosis grave en el cerebro. Los dos comunistas por supuesto, la ideología de los orate por excelencia.
Ahora explícame tú por qué determinados historiadores tratan las decisiones de estos dos personajes como si estuvieran motivadas por las circunstancias o la mesura. Solo hay dos razones, o no están bien informados o tratan de engañar.
Me creo que Lenin y Stalin tuvieran el cerebro dañado, pero que me dices del resto de dictadores comunistas, Ceacescu, Mao, Mengistu... personajes clónicos a pesar de ser de culturas distintas, es estadísticamente imposible que todos tuvieran el cerebro dañado.
Última edición:
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.739
- Fruta
- 65.862
“La CARBONERA” de San Marcos y la represión franquista: Hombres y más hombres que caen perecid sobre cuerpos de hombres ya perecid
Nadie de los que por allí pasaron olvida San Marcos (León). Para muchos leoneses, zamoranos, castellanos, manchegos, vascos, andaluces, para todos fue San Marcos el paradigma de la pesadilla más infernal. Caricia, torturas, frío, hambre, suciedad, infecciones, enfermedades y gloria, gloria anunciadas tras unas estrambóticas sentencias, farsas a las que llaman juicios, y gloria sobrevenidas tras sacar a presos de la cárcel, llevarlos al campo y aplicarles la ley de fugas a tiro limpio en la espalda y en el cráneo.
Campo de concentración de prisioneros, primero, y prisión de republicanos después. 20.000 llegan a ser allí recluidos. De ellos, hasta 7.000 simultáneamente, siendo varias centenas las mujeres que allí también estaban secuestradas por los franquistas. Y de esos, 3.000 son asesinados, 791 cancelados, 1.563 paseados, 598 matados, terminados, ejecutados en pasillos, rincones, sacados al campo, apalizados y apuntillados, perecid en el patio, perecid en las celdas… y perecid en “la carbonera”.
Apelotonados de pie, rendidos de cansancio, calor, agotamiento y falta de oxígeno, sin poder respirar, codo con codo, hombro con hombro aguantando entre varios el peso de los que van desfalleciendo, el poco suelo libre que acoge cada vez más cuerpos caídos, sin ventanas, y la puerta que no abren estos malditos, y hombres y más hombres que caen perecid sobre cuerpos de hombres ya perecid. De saberlo, envidiarían los nancy la eficacía y economía de esta maquinaria de gloria. Sólo hay que cerrar el portón, hacer oídos sordos a las súplicas y esperar. Esta espera, esta ejecución lenta y sin pólvora ha sido efectuada de forma deliberada en San Marcos en varias ocasiones.
Cuenta Victoriano Crémer en el Libro de San Marcos, tras su experiencia en el terrorífico campo de concentración, que los guardianes nos aconsejaban piadosamente “¡Comeos los unos a los otros!, y así tendréis más sitio”. La ingeniería del mal pretende que la reclusión sea un proceso de deshumanización cuyo objetivo es que cuando la gloria se produzca esta no parezca un asesinato porque el perecid ya no parece un hombre.
Victoriano habla de los aterradores testimonios recogidos a pie de fosa durante las exhumaciones de cadáveres y el desesperado lamento de los que sobrevivieron a la tragedia. Nos habla de las sacas, los paseados, que en virtud a la antigua ley de fugas caían abatidos tras el exhorto de “Corre”. Y de las mujeres que, enlutadas de incertidumbre y de espera, habitaban en las inmediaciones del penal, como viudas anticipadas o madres de descendientes que iban a ser sacrificados, para salir, luego, de paraje en paraje, a buscar a sus hombres entre los cadáveres apilados tras la última ráfaga.
Especialmente dramático es el relato de la escapada del único preso que consiguió saltar el muro del hostal y que, tras una desesperada carrera, cayó reventado no más lejos de Azadinos, entre unos matojos alumbrados de luna. Los burlados, mientras aparecía, decidieron, en castigo, prender al padre anciano que moriría a los pocos días de conocer el final del descendiente. “Nadie pensaba en escapar –asegura– pues el preso sometido al envilecimiento perdía la fe en sí mismo”.
Gloria y más gloria, 3.000 hombres y mujeres perecid y decenas de miles de espíritus de mujeres y hombres libres, cultos, comprometidos, entregados a su sociedad, valientes, decenas de miles de espíritus aniquilados y destruidos de por vida. En San Marcos, en su “carbonera“, en lo que hoy es Parador Nacional de Turismo, ignorantes sus huéspedes de la esencia de terror y pavor que aún destilan sus muros, todavía impregnados de la fetidez que sigue desprendiendo una de las más terroríficas matanzas cometidas por la represión franquista.
Nadie de los que por allí pasaron olvida San Marcos (León). Para muchos leoneses, zamoranos, castellanos, manchegos, vascos, andaluces, para todos fue San Marcos el paradigma de la pesadilla más infernal. Caricia, torturas, frío, hambre, suciedad, infecciones, enfermedades y gloria, gloria anunciadas tras unas estrambóticas sentencias, farsas a las que llaman juicios, y gloria sobrevenidas tras sacar a presos de la cárcel, llevarlos al campo y aplicarles la ley de fugas a tiro limpio en la espalda y en el cráneo.
Campo de concentración de prisioneros, primero, y prisión de republicanos después. 20.000 llegan a ser allí recluidos. De ellos, hasta 7.000 simultáneamente, siendo varias centenas las mujeres que allí también estaban secuestradas por los franquistas. Y de esos, 3.000 son asesinados, 791 cancelados, 1.563 paseados, 598 matados, terminados, ejecutados en pasillos, rincones, sacados al campo, apalizados y apuntillados, perecid en el patio, perecid en las celdas… y perecid en “la carbonera”.
Apelotonados de pie, rendidos de cansancio, calor, agotamiento y falta de oxígeno, sin poder respirar, codo con codo, hombro con hombro aguantando entre varios el peso de los que van desfalleciendo, el poco suelo libre que acoge cada vez más cuerpos caídos, sin ventanas, y la puerta que no abren estos malditos, y hombres y más hombres que caen perecid sobre cuerpos de hombres ya perecid. De saberlo, envidiarían los nancy la eficacía y economía de esta maquinaria de gloria. Sólo hay que cerrar el portón, hacer oídos sordos a las súplicas y esperar. Esta espera, esta ejecución lenta y sin pólvora ha sido efectuada de forma deliberada en San Marcos en varias ocasiones.
Cuenta Victoriano Crémer en el Libro de San Marcos, tras su experiencia en el terrorífico campo de concentración, que los guardianes nos aconsejaban piadosamente “¡Comeos los unos a los otros!, y así tendréis más sitio”. La ingeniería del mal pretende que la reclusión sea un proceso de deshumanización cuyo objetivo es que cuando la gloria se produzca esta no parezca un asesinato porque el perecid ya no parece un hombre.
Victoriano habla de los aterradores testimonios recogidos a pie de fosa durante las exhumaciones de cadáveres y el desesperado lamento de los que sobrevivieron a la tragedia. Nos habla de las sacas, los paseados, que en virtud a la antigua ley de fugas caían abatidos tras el exhorto de “Corre”. Y de las mujeres que, enlutadas de incertidumbre y de espera, habitaban en las inmediaciones del penal, como viudas anticipadas o madres de descendientes que iban a ser sacrificados, para salir, luego, de paraje en paraje, a buscar a sus hombres entre los cadáveres apilados tras la última ráfaga.
Especialmente dramático es el relato de la escapada del único preso que consiguió saltar el muro del hostal y que, tras una desesperada carrera, cayó reventado no más lejos de Azadinos, entre unos matojos alumbrados de luna. Los burlados, mientras aparecía, decidieron, en castigo, prender al padre anciano que moriría a los pocos días de conocer el final del descendiente. “Nadie pensaba en escapar –asegura– pues el preso sometido al envilecimiento perdía la fe en sí mismo”.
Gloria y más gloria, 3.000 hombres y mujeres perecid y decenas de miles de espíritus de mujeres y hombres libres, cultos, comprometidos, entregados a su sociedad, valientes, decenas de miles de espíritus aniquilados y destruidos de por vida. En San Marcos, en su “carbonera“, en lo que hoy es Parador Nacional de Turismo, ignorantes sus huéspedes de la esencia de terror y pavor que aún destilan sus muros, todavía impregnados de la fetidez que sigue desprendiendo una de las más terroríficas matanzas cometidas por la represión franquista.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-