De donde sale tanto repruebo a los rusos y amor a Ucrania?

De dónde sale el amor súbito a Ucrania y el odio a Rusia​

Hace cosa de dos días, el conocimiento medio sobre Ucrania cabía, según el mensaje que abre el debate, en un tópico zafio sobre sus mujeres. Hoy ese mismo mensaje sostiene que el apoyo al país es masivo y el rechazo a Rusia, casi unánime. Para buena parte de quienes intervienen, no lo explica ninguna cumbre diplomática: lo explica una parrilla de televisión que decide cada mañana quién es el bueno. La pregunta que ordena el asunto entero es de dónde sale tanto apoyo a Ucrania y tanto odio a Rusia en una población que, según otro interviniente, hace nada no sabía nada de la guerra del Dombass.

El relato que fabrica bandos: televisión, propaganda y OTAN​

La coincidencia es amplia. La mayoría sitúa el origen del entusiasmo en los mismos canales que llevan años administrando el enfado colectivo: cadenas que algunos dan por compradas, propaganda atlántica y un aparato informativo que decide qué tragedias existen y cuáles se archivan. «Parece que la propaganda de la OTAN funciona», resume una intervención, antes de lanzar la advertencia que sobrevuela media discusión: ya veremos cuando empiece a apretar el hambre.

El argumento no es que los hechos sean falsos, sino que la selección es interesada. La guerra del Dombass, recuerdan quienes sostienen esa tesis, llevaba años sin aparecer en pantalla. Lo que no sale en la tele no existe, sentencia otro mensaje. Ahí se abre la grieta: entre quienes creen que los medios informan y quienes creen que fabrican la realidad a conveniencia.

El coronavirus enseñó el mecanismo dos años antes​

El paralelismo con la pandemia aparece una y otra vez. Los mismos canales que hace dos años administraban el relato de la crisis sanitaria reparten ahora carnés de bueno y malo. «De los mismos que han hecho que el 99% de la población normalice que les encierren en sus casas y lleven dos años con un bozal en la boca», se lee en un mensaje que condensa el cabreo.

Los episodios se citan como prueba de que el mecanismo es reversible y se repite. Los aplausos de las 20:00, la confianza ciega en una inyección que estos mensajes describen como no probada, el odio al que, según ellos, no participaba del experimento. Quien se sintió manipulado entonces desconfía ahora por defecto; quien tragó con lo primero, razonan, está condenado a tragar con lo segundo. La desconfianza se ha vuelto un reflejo, no una conclusión.

Los que miran a Rusia desde el recuerdo del Pacto de Varsovia​

Hay una corriente menos cínica y más visceral que no necesita televisión para desearle lo peor al Kremlin. Quien peina canas recuerda a Rusia intentando liquidar a medio mundo y manteniendo esclavizados a cientos de millones de personas en lo que describen como una cárcel inmensa de la que no se podía huir. Eso, dicen, marca para siempre.

Bajo ese prisma, Ucrania recibe el apoyo que recibiría cualquier país limítrofe invadido, sin necesidad de simpatía previa. La objeción llega de inmediato: la Rusia actual no es la URSS, que se disolvió en 1991. «Sois peor que los que echan la culpa de todo a Franco», responde otro. Memoria histórica contra presente, sin árbitro a la vista.

¿Es Ucrania un país homogéneo? Rusohablantes y guerras invisibles​

Frente al relato de víctima sin matices aparece la letra pequeña. Se sostiene que los rusohablantes son alrededor del 40% de la población ucraniana y que llevan años siendo señalados, con agravios internos que la cobertura no recoge. La cifra se lanza como correctivo a quien descubre el país en un telediario.

También asoma el recuento de conocido que no encaja. Familias que adoptaron niños rusos o acogieron a menores de Chernóbil no entienden cómo un país que exportaba eso acumula tanques y misiles. La contradicción no se resuelve; se aparca, como casi todo.

Irak 2003 y el odio de ida y vuelta​

El precedente que más se repite es la invasión de Irak. Hubo entonces una ola considerable de rechazo a Estados Unidos, y hoy se interpreta como el espejo exacto de lo que ocurre con Rusia. La conclusión implícita: el odio geopolítico tiene fecha de caducidad y se renueva con cada conflicto que ponen en prime time.

A eso se suma una sospecha de fondo. Hay quien sostiene que la Rusia de hoy no es la URSS y que el rechazo se construye más sobre el recuerdo del comunismo que sobre los hechos concretos. El diagnóstico es duro: parte de la opinión pública vota su indignación por lo que le contaron sus abuelos.

Ni con unos ni con otros: el cansancio de la guerra ajena​

Una franja creciente se declara al margen. Para algunos intervinientes, ambos bandos dan igual, una postura que gana terreno a medida que el conflicto se recrudece. Antes de la invasión, sostienen, el apoyo a Ucrania era residual; ahora, denuncian, sobran cuentas recién activadas y sobra épica. La moda, dicen, es una explicación tan buena como cualquier otra.

En medio del ruido, la conversación deriva hacia terrenos que nada tienen que ver con el este de Europa: la lengua en Cataluña, el franquismo, la independencia de no se sabe qué. La guerra se convierte en campo de batalla doméstico donde se ajustan otras cuentas. «Hay que ver menos tele y menos internet, y vivir más y leer más libros», zanja una intervención.

De dónde sale el odio, entonces. De la televisión para unos, del recuerdo soviético para otros, de la simple irritación por una guerra ajena para los terceros. Cada explicación rebota contra la siguiente y ninguna convence a la mayoría. La conversación se atasca justo ahí: en el punto en que todos tienen una causa y nadie acepta la del vecino.