URGENTE: Están atacando a Bielorrusia

Explosiones en Bielorrusia: tres relatos y ninguna causa confirmada​

¿Qué se escuchó la noche del 16 de marzo en Baranovichi, Luninets, Slutsk, Stolin o Kletsk? Los medios bielorrusos hablaron de sonidos «parecidos a explosiones» en varias ciudades a la vez y se limitaron a decir que la información se estaba verificando. Sobre esa niebla se levantaron, en pocas horas, tres relatos incompatibles: unas maniobras de artillería, un supuesto golpe de Estado contra Lukashenko y un ataque con cohetes rusos contra Ucrania. La única certeza compartida es la peor: quien podía saber qué pasaba no lo estaba contando.

Las cifras que puso encima de la mesa la oposición​

Pavel Latushko, opositor bielorruso en el exilio, aportó el dato más citado de la jornada: en tres horas habrían despegado más de 30 aviones de combate, de transporte y helicópteros desde los aeródromos de Baranovichi, Gomel, Lida y Luninets, y se habrían lanzado seis misiles cerca de Kalinkovichi. A eso sumó que una nueva remesa de misiles había llegado al país, con una columna de material militar ruso en la autopista M5 Minsk-Gomel y un Antonov AN-124 aterrizado de noche en un aeródromo próximo a Minsk.

El mismo día, Latushko firmó un comunicado en el que se afirma que Bielorrusia es «territorio ocupado», Rusia un país ocupante y el régimen de Lukashenko un «gobierno títere». Son declaraciones de una parte interesada, sin verificación independiente a la vista. Pero marcan el tono: la oposición bielorrusa trató de encuadrar los estruendos dentro de un relato de país secuestrado, no de incidente técnico.

Maniobras, misiles o golpe: las tres versiones​

La explicación más anodina llegó por otra vía: los ruidos encajarían con unas maniobras militares con artillería programadas en Brest. Es la hipótesis que menos ruido mediático hizo y, con diferencia, la más difícil de descartar desde fuera. La segunda versión apunta a fuego real muy lejos de casa: según el diputado ucraniano Oleksiy Goncharenko, los residentes habrían oído los cohetes lanzados por las fuerzas rusas contra la ciudad ucraniana de Sarny, a no mucha distancia de la frontera. La tercera, la más ambiciosa, es la que sostienen quienes hablan de un golpe interno contra Lukashenko.

Las tres caben en los mismos minutos y ninguna aporta una grabación concluyente. Hay quien recuerda que en la frontera los avisos cruzados se acumulaban: Ucrania habría violado el espacio bielorruso con aeronaves y, se afirmaba, planeaba atacar Bielorrusia desde cuatro puntos los días 23 y 24 de febrero. Material de propaganda, o de contrainformación, según quién lo cuente.

---

El apagón informativo y la guerra por la etiqueta​

Hay un detalle que pasó casi desapercibido y explica mucho del resto: la red social asignó a Latushko la etiqueta de «cargo gubernamental» pese a estar exiliado. Ese tipo de marca es la que decide a quién se le da credibilidad automática. Mientras, los medios internacionales se limitaban a repetir que había «pocos datos y mucha especulación».

Una parte del análisis sostiene que el silencio de los canales oficiales bielorrusos es la señal más elocuente de todas. Las dos lecturas son plausibles y ninguna se puede cerrar con lo disponible.

Qué se puede dar por cierto al cierre de esta discusión​

Poco. Que hubo reportes de estruendos en varias ciudades bielorrusas, que la oposición puso cifras sobre la mesa y que la explicación más aburrida —unos ejercicios— sigue sin titular por delante. Quien espere un cierre de esta historia no lo va a encontrar aquí: en el punto en que se dejó, nadie había confirmado de forma independiente el origen de las explosiones.

La lección se repite cada vez que se cruzan una frontera, un misil y un teléfono móvil: el primer borrador de estos episodios siempre lo escribe quien más interés tiene en que usted se lo crea.