*Tema mítico* : Crisis energética europea

Crisis energética europea
No se que ayudan si tras tres días del apagon siguen sin poder conectarlas a la red
Acabo de venir de Barbate de ir a comer a la feria del atún, en el camino he visto unos 8 parques eólicos, todos parados pese a que hay mucho viento. ¿Están parando renovables para no tentar la suerte otra vez? Nunca había visto tanta eólica parada al mismo tiempo.
 
Acabo de venir de Barbate de ir a comer a la feria del atún, en el camino he visto unos 8 parques eólicos, todos parados pese a que hay mucho viento. ¿Están parando renovables para no tentar la suerte otra vez? Nunca había visto tanta eólica parada al mismo tiempo.
Aunque está claro que nada tiene que ver, REE presidida por la exministra y participada en un 20% por el gobierno, ha dado órden de parar renovables y poner en marcha ciclos de gas y nucleares. Red Eléctrica reactiva nucleares y centrales de gas y para renovables

Los españoles les enseñamos, cuando el apagón, que la estabilidad de la red también es importante.

Cuando sepan los motivos del apagón, sea en meses o años, estoy seguro que habrá un "Aló Presidente" y nos informarán con detalle...
 
Y suerte hemos tenido que el apagon ha sido en un día sin mucha demanda y que los embalses estaban llenos para volver arrancar.

Yo soy de la opinión que las renovables no van a cubrir más del 70% de la generación por seguridad
 
La nuclear no compite con las renovables, las complementa. No da igual instalar 10 GW solares que 1 GW nuclear: la nuclear produce estable las 24h, las renovables no. Necesitamos ambas si queremos ponernos la medalla de la descarbonización (eso que tanto gusta a los burócratas de Bruselas).
Es imposible que una tecnología que no es gestionable pueda ser complementaria a las renovables
 
Es que Arabia Saudita dice que no tiene inconveniente en producir más aunque baje el precio o algo así...
De eso Antonio y sus ministras/exministras no tienen ninguna responsabilidad...
Es curioso, dicen que se acaba y baja el precio del petróleo. Vivimos tiempos interesantes.

Red eléctrica contradice su relato y da órdenes para reactivar centrales nucleares y de gas, y frenar las renovables tras el apagón
Tendrían que pagarnos ellos por lo que están aprendiendo con nosotros...

Red Eléctrica reactiva nucleares y centrales de gas y para renovables MIGUEL Á. PATIÑO 1 MAY. 2025 - 02:38

"Aún no saben el motivo del apagón" pero paran renovables y activan nucleares y gas ...
Tus afirmaciones son fácilmente verificables como falsas.
 
Es imposible que una tecnología que no es gestionable pueda ser complementaria a las renovables
Tu afirmación sobre la falta de "gestión" de la nuclear es errónea. La energía nuclear sí es gestionable porque tiene una producción constante y predecible, a diferencia de las renovables, que dependen de factores como el clima. De hecho, la energía nuclear complementa perfectamente a las renovables, ya que mientras las solares o eólicas pueden ser intermitentes, la nuclear puede garantizar un suministro estable 24/7. Necesitamos ambas para tener un sistema energético fiable.
 
Tu afirmación sobre la falta de "gestión" de la nuclear es errónea. La energía nuclear sí es gestionable porque tiene una producción constante y predecible, a diferencia de las renovables, que dependen de factores como el clima. De hecho, la energía nuclear complementa perfectamente a las renovables, ya que mientras las solares o eólicas pueden ser intermitentes, la nuclear puede garantizar un suministro estable 24/7. Necesitamos ambas para tener un sistema energético fiable.
Tu razonamiento es inconsistente. Si la nuclear se podría apagar a las 8 de la mañana...
 
Tu razonamiento es inconsistente. Si la nuclear se podría apagar a las 8 de la mañana...
Lo que dices sería operar las plantas nucleares con seguimiento de carga, algo que ya se ha hecho en Francia, aunque requiere modificaciones. Técnicamente es posible.
 
Lo que dices sería operar las plantas nucleares con seguimiento de carga, algo que ya se ha hecho en Francia, aunque requiere modificaciones. Técnicamente es posible.
Pues el día que lo hagan podrás decir que son complementarias a las renovables , mientras tanto no.

Por otro lado diles a las eléctricas que sus nucleares funcionarán 5 h a día y verás que pronto las cierran.
 
Señores, solo hay cuatro países que han sufrido un colapso total del sistema general en su historia: Pakistán, Bangladesh, y ahora España y Portugal (los portugueses afectados por las políticas energéticas del gobierno). Casi nada.
 
Señores, solo hay cuatro países que han sufrido un colapso total del sistema general en su historia: Pakistán, Bangladesh, y ahora España y Portugal (los portugueses afectados por las políticas energéticas del gobierno). Casi nada.
Quizás son los mismos técnicos o han estudiado en la misma Uni. Tampoco sorprende, visto lo visto...
 
A ver si algún experto del gobierno nos lo corrobora (cuando se enteren de lo que pasó hace 4 días) preferiblemente que tenga formación ingenieril. Si es mujer o no, tiene menos importancia en el tema que nos atañe...

Un ingeniero advirtió hace un mes y medio al Congreso del riesgo de apagón Fernando Ley, con más de tres décadas de experiencia, afirmó en la Comisión de Industria del 11 de marzo que Red Eléctrica no está preparada para la transición energética. Éste era experto pero no le hicieron caso...
 
Última edición:
Jordi Sevilla (Ex-Presidente de la Red Eléctrica de España ) - Energía Nuclear:

Así lo ha planteado precisamente el predecesor de Beatriz Corredor en Red Eléctrica, el también exministro de José Luis Rodríguez Zapatero Jordi Sevilla, en un artículo demoledor en "Un apagón difícil, pero no imposible", en el que critica que el "Plan Nacional Integrado de Energía y Clima se planificó desde un despacho, con demasiado mesianismo renovable y haciendo oídos sordos a los problemas técnicos asociados a un cambio tan importante" y en el que aboga por mantener la nuclear.
Jordi Sevilla reconoce que fue “un error” que el PSOE propusiera el cierre nuclear y advierte de que no rectificar es “una irresponsabilidad”.

El acto contó también con la presencia de Jordi Sevilla: el ex ministro de Administraciones Públicas con José Luis Rodríguez Zapatero y ahora responsable de Inteligencia de la consultora LlyC firmó hace unos meses el informe Nucleares para consolidar una transición energética limpia en defensa de la continuidad del parque nuclear español y presentó ante los empresarios sus principales conclusiones. También aprovechó para explicar por qué hoy en día cree que "en este momento cancelar el calendario de cierre es una prioridad y no hacerlo, una irresponsabilidad".

De joven, señaló Sevilla, "llevaba lo de ‘Nucleares, no, gracias’" y también, contó, estuvo "en el equipo de gente que trasladó al programa del PSOE" de Pedro Sánchez "la idea del cierre". Ahora, según dijo, hay dos razones "fundamentales" para que haya pasado a pensar que "sería un error hacerlo". Por un lado, el economista recordó que fue presidente de Red Eléctrica Española: "He escuchado a los que saben, a los ingenieros, a los operadores. He visto las tripas" del sistema, dijo el exministro, y "no desvelo ningún secreto si digo que me trasladaron que no parecía oportuno abordar un cierre como este". Seguir con el calendario, señaló, "es asumir un riesgo muy alto e innecesario" para el suministro.


¿Por qué es un riesgo cerrar centrales nucleares como Almaraz? Responde Jordi Sevilla.

Cerrar las centrales nucleares, "un error innecesario" para Jordi Sevilla.

Jordi Sevilla | Exministro de Administraciones Públicas y asesor estratégico en LLyC.
En esta entrevista, Jordi Sevilla analiza los motivos de su cambio de postura sobre el cierre de las centrales nucleares, la necesidad de una moratoria y las consecuencias de un cierre sin alternativas fiables.

¿Tiene sentido el cierre nuclear en España?.
¿Alguna vez se han hecho la pregunta de si tiene sentido cerrar las centrales nucleares en España? Esa es la principal pregunta que tratamos de responder en el nuevo capítulo de ÓN, el videopodcast de El Periódico de la Energía.

Estamos a las puertas de que no haya vuelta atrás para el cierre del primer reactor del parque nuclear español, Almaraz I, y de momento no se sabe con certeza si se va a llevar a cabo.

Se desconoce si existe garantía del suministro eléctrico o no para poder llevarlo a cabo. Las únicas certezas son que el Gobierno mantiene el calendario de cierre acordado con las empresas ante la incapacidad de ellas de seguir operando dichas centrales por la nula rentabilidad que supone hacerlo.

Conversación con Jordi Sevilla, Alberto Carbajo, Javier Revuelta y Manuel Fernández Ordóñez sobre la necesidad de cerrar las centrales nucleares en España.
Alfredo García: “Me parece fistro que el Gobierno culpe a las eléctricas del cierre nuclear”.
 
Lo que no se entiende de esto es que se promocione algo de forma tan alocada como la fotovoltaica y la eólica, y estén más preocupados en mordiditas, anuncios y % de renovables que en ver si tiene algún inconveniente.

Sobre las nucleares: la inversión en nucleares (mantenimiento, construcción, residuos...) me parece un desperdicio si ese dinero puede emplearse en bombeo, baterías, hidrógeno...

Ahora bien, no soy experto, si me dicen que no existe esa opción de almacenar energía pues ok, seguimos con gas y nuecleares.

La verdad que España podría perfectamente ser autosuficiente entre las 10:00 y las 19:00 con solar y eolica. Lo suyo sería migrar la actividad industrial a esas horas, pero tampoco sé si es posible. Además son horas sin pico de demanda y con mucho potencial de producción.

Y a nivel de embalses no sé cómo andará la cosa, supongo que ya no hay muchas más opciones de construcción
 
Tu afirmación sobre la falta de "gestión" de la nuclear es errónea. La energía nuclear sí es gestionable porque tiene una producción constante y predecible, a diferencia de las renovables, que dependen de factores como el clima. De hecho, la energía nuclear complementa perfectamente a las renovables, ya que mientras las solares o eólicas pueden ser intermitentes, la nuclear puede garantizar un suministro estable 24/7. Necesitamos ambas para tener un sistema energético fiable.
Guay. Ahora a ver que utilizas como combustible cuando conseguir uranio ya sea imposible. Le quedan 10 Años a lo sumo.
 
Guay. Ahora a ver que utilizas como combustible cuando conseguir uranio ya sea imposible. Le quedan 10 Años a lo sumo.
Claro, claro por eso el BEI, LA UE, Amazon, Google y Jovenlandia van a invertir en nuclear. Los chinos se enorgullecen de poder construir 20 reactores simultáneamente.
Tú debess de ser la ministra del "no hay Uranio en España", aunque prohiben su exploración y explotación por ley...
Al petróleo igual tenemos pikoil pero el barril está a 60USD...
 
Guay. Ahora a ver que utilizas como combustible cuando conseguir uranio ya sea imposible. Le quedan 10 Años a lo sumo.
Lo del uranio solo para 10 años ya me dirás de dónde lo sacas. El Red Book, que publican la IAEA y la NEA, es la referencia más sólida sobre los recursos de uranio, y según sus datos hay reservas suficientes para abastecer la demanda durante muchas décadas, incluso en escenarios de aumento del consumo.
 
Lo del uranio solo para 10 años ya me dirás de dónde lo sacas. El Red Book, que publican la IAEA y la NEA, es la referencia más sólida sobre los recursos de uranio, y según sus datos hay reservas suficientes para abastecer la demanda durante muchas décadas, incluso en escenarios de aumento del consumo.
Que existan millones de toneladas bajo tierra no significa que las puedas extraer fácilmente. De poco te sirve tenerlas ahí si la producción va en caída como bien muestra la gráfica. Y esto es hasta 2021. Ahora mismo está cayendo más.

@nada2

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.055.853
Mensajes
58.330.499
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver