*Tema mítico* : Crisis energética europea

Balanza de pagos. Lo que ahorras importando energía se queda en el país.

Los políticos, ejecutivo y legislativo, son los que deciden, pues así está montado el sistema. Podríamos revolucionar la democracia y dar a los interventores/cámaras de cuentas/síndicos, etc, un estatuto como el de los jueces y convertirlos en un 4º poder del estado para decidir que contratos firman o no los políticos, pero eso jamás se permitirá.
Tampoco. Las carísimas células fotovoltaicas provenían de fuera del país, además de que buena parte de las estaciones eran creadas por fondos de inversión extranjeros, que se llevaban los rendimientos fuera del país.

Sí, estamos en una mala situación mientras la población siga votando a opciones erróneas.
 
Si, pero la energía que producían se quedaba en España y a cambio ya no comprábamos la energía equivalente generada en fósiles.

No todos eran fondos, una buena parte eran españolitos que se pillaron las manos con el cuento de la lechera. Aún así todos sufrieron un enorme recorte en las primas, pero la energía que han producido las plantas instaladas no se ha recordado.

Estaríamos como Italia o peor si no fuera por las renovables.
La energía que producen los ciclos combinados también se queda en España.

La mayor parte de la inversión fueron fondos extranjeros y las cifras astronómicas que pagas por esa energía solarde 2007-2012 HIPERCARÍSIMA se va a otros países.

Lo mires por donde lo mires el RD 661/2007 fue un auténtico desastre, especialmente en la solar (tanto fotovoltaica como térmica). Una ruina total y una losa durante décadas.

Esto no es si las renovables son o no buenas. En este punto y dados sus costes yo estoy a favor de ellas. Pero eso ahora. En 2007 la solar era increíblemente cara. Y el Gobierno de ZP decidió dilapidar el dinero de los españoles en fomentar esa tecnología carísima por un capricho político. Un ejemplo del mal hacer político que condena al pueblo.
 
Si, pero los CC se alimentan con gas. Los paneles solares no necesitan ningún insumo para generar energía como bien sabes.

No, la mayor parte de las inversiones no fue hecha por fondos. Y como ya sabemos las primas fueron severamente recortadas. Nunca se va a pagar lo comprometido.

Ya sabemos que en 2007 la solar era cara. Yo lo que digo es que cada barril de petróleo y cada metro cúbico de gas que no se importa mejora la balanza de pagos. Entre 2019 y 2024 hemos sido el país de toda la UE que más ha ahorrado en importaciones de fósiles, y eso sin una política gubernamental de electrificación seria y coherente.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Como vuelvo a decir, estoy a favor de las renovables actuales. Imagina cuántas se podrían construir si un Gobierno incompetente no se hubiera dedicado a hipotecar a los españoles para instalar solares ineficientes y carísimas entre 2007 y 2012 con el dinero de esos españoles.

Y sí, el grueso de las inversiones las hicieron fondos extranjeros. Fondos que se llevan los rendimientos fuera de España. Y sí, vamos a pagar lo comprometido laudo tras laudo que pierde España. Y sí, lo vamos a pagar tú (si eres remero) y yo y todos los remeros.

Pero vamos, no sé qué quieres discutir. ¿Estás a favor de que el RD 661/2007 fue un tremendo error y que primar a la solar en esa época fue un desastre o no?
 
Nadie dice que no estés a favor de las renovables. Las renovables no son actuales o antiguas, son renovables. Antes tenían unos costes y ahora otros.

El gobierno no construye nada. El gobierno incentivó que la iniciativa privada construyera esas plantas solares y desarrollara esa industria, exactamente igual que se ha hecho con muchas otras industrias a lo largo de la historia en múltiples países. En este caso España y Alemania son los dos países que más pasta pusieron en su día. Si no se hubiera primado la solar, la tecnología no habría despegado. Otra cosa es que en España no supiéramos aprovechar la situación. China si supo hacerlo y se ha convertido en la fábrica de solar del mundo.

Fuimos los famosos early adopters, que suelen ser los que palman. Y si, efectivamente el régimen de primas estaba mal diseñado, pero seguir lamentando aquel error no cambia la realidad actual. Ahora tenemos en ciernes cometer un nuevo error al prorrogar la vida de las nucleares a costa del dinero público como han hecho en Bélgica. Se está montando una gran campaña de marketing en torno al asunto.

No, una vez más, no. Si dices que el grueso fue hecho por fondos, aporta datos.

Esos fondos que dices, no se han llevado rendimientos fuera de España porque las primas fueron recortadas. Todo el mundo palmó pasta. Todo el mundo. España ha perdido y ganado laudos, pero no ha pagado ni un euro todavía, ni lo piensa pagar, hasta el punto que alguno por ahí se ha planteado ideas locas como embargar edificios del Instituto Cervantes, etc.

No quiero discutir nada, simplemente lo que te llevo diciendo desde el primer mensaje, que vienes soslayando, es que las renovables ahorran dinero en la balanza de pagos. Las renovables han ahorrado y ahorran dinero en la importación de fósiles.
Fuimos los early adopters por decisión de unos politicos irresponsables. Nos ha costado 130.000 millones de euros. Poca cosa. Y no, esa solar de 2007-2012 no nos ha ahorrado nada. Nos ha hecho gastar 130.000 millones.
 
No tiene sentido esa afirmación. Si los ciclos combinados costaban en el momento 40-50€/MWh y las renovables primadas eran:
- Solar fotovoltaica: 220-440€/MWh
- Eólica: 70-85€/MWh
- Solar térmica: 260€/MWh - 340€/MWh

Entonces no hemos ahorrado nada, especialmente con la fotovoltaica primada, que fue un error, un gravísimo error que pagaremos por 3 décadas. Todo por un capricho político. Es lo malo de poner a políticos incompetentes a decidir el futuro energético del país, especialmente al irresponsable de ZP.
La política de primas a la fotovoltaica no la aprobó zapatero. Se aprobó durante el gobierno de Aznar y está firmada por Rodrigo Rato.

Soy poco fan de Aznar pero alguna cosa hizo bien.
 
La política de primas a la fotovoltaica no la aprobó zapatero. Se aprobó durante el gobierno de Aznar y está firmada por Rodrigo Rato.

Soy poco fan de Aznar pero alguna cosa hizo bien.
Efectivamente la política de primas a la fotovoltaica empieza en 1998 con Aznar, que establecía unas primas que, aunque altas, eran muchísimo más moderadas de lo que vino después. El desastre viene en 2007. Como dije, la fotovoltaica recibía un precio regulado de hasta 440€/MWh, una auténtica barbaridad. Hubo un boom de instalación de una tecnología carísima y poco desarrollada y, cuando se esperaban unos pocos cientos de MW las licitaciones llegaron a 2,8GW en un año. Fue tan bestial que el Gobierno chapucero de ZP tuvo que sacar otro RD en 2008 poniendo cuotas, pero el daño ya estaba hecho.

Y es que se había ido tanto de las manos que el Gobierno decidió aumentar el déficit de tarifa para que no se notara tanto en factura. 28.000 millones de déficit de tarifa en 5 años. 28.000 MILLONES, que finalmente fueron mutualizados y convertidos en deuda QUE PAGAMOS TODOS LOS REMEROS.

Me sorprende, y mucho, que digas que es una barbaridad que la nuclear de Bélgica pague 85€/MWh pero te parezca bien que la fotovoltaica recibiera 440€/MWh. Pero bueno, ya me dejaste muchas cosas claras ayer.
 
Efectivamente la política de primas a la fotovoltaica empieza en 1998 con Aznar, que establecía unas primas que, aunque altas, eran muchísimo más moderadas de lo que vino después. El desastre viene en 2007. Como dije, la fotovoltaica recibía un precio regulado de hasta 440€/MWh, una auténtica barbaridad. Hubo un boom de instalación de una tecnología carísima y poco desarrollada y, cuando se esperaban unos pocos cientos de MW las licitaciones llegaron a 2,8GW en un año. Fue tan bestial que el Gobierno chapucero de ZP tuvo que sacar otro RD en 2008 poniendo cuotas, pero el daño ya estaba hecho.

Y es que se había ido tanto de las manos que el Gobierno decidió aumentar el déficit de tarifa para que no se notara tanto en factura. 28.000 millones de déficit de tarifa en 5 años. 28.000 MILLONES, que finalmente fueron mutualizados y convertidos en deuda QUE PAGAMOS TODOS LOS REMEROS.

Me sorprende, y mucho, que digas que es una barbaridad que la nuclear de Bélgica pague 85€/MWh pero te parezca bien que la fotovoltaica recibiera 440€/MWh. Pero bueno, ya me dejaste muchas cosas claras ayer.


Fue el gobierno de Aznar el que aprobó las ayudas de 440€/MWh a la fotovoltaica.

Lo cual fue una buena medida.
 
Fue el gobierno de Aznar el que aprobó las ayudas de 440€/MWh a la fotovoltaica.

Lo cual fue una buena medida.
INCORRECTO. Tienes un conocimiento limitado de la situación energética de la época. La tarifa regulada de 440€/MWh aparece por primera vez en el RD 661/2007. Si no lo sabes, el "2007" es el año del Real Decreto. En 2007 gobernaba ZP.

Conociéndote un poco mejor veo normal que te parezca bien una tarifa de 440€/MWh para la solar y mal una de 85€/MWh para la nuclear.

Es lo malo de ideologizar la energía. Que se llegan a estos extremos. Una pena.
 
Ayer pagué la factura de electricidad más cara de la historia, y me acabo de enterar de que febrero ha sido el mes de menor generación eólica de los últimos 10 años, por lo que se está turbinando agua a saco para sustituir al viento. En fin, otra prueba más de la fiabilidad de las renovables.
 
INCORRECTO. Tienes un conocimiento limitado de la situación energética de la época. La tarifa regulada de 440€/MWh aparece por primera vez en el RD 661/2007. Si no lo sabes, el "2007" es el año del Real Decreto. En 2007 gobernaba ZP.

Conociéndote un poco mejor veo normal que te parezca bien una tarifa de 440€/MWh para la solar y mal una de 85€/MWh para la nuclear.

Es lo malo de ideologizar la energía. Que se llegan a estos extremos. Una pena.


Hubo decenas de decretos ley, porque se fue modificando constantemente las primas.

Pero las mayores primas a la energia fotovoltaica, Se aprobaron el 12 de marzo del 2004( un dia despues de los atentados de Atocha y 2 dias antes de las elecciones)
Y las firmo Rodrigo Rato.
Aqui tienes el BOE.

Como puedes ver pagaba el 575% de la tarifa electrica durante los primeros 25 años.
Y después el 460% de manera indefinida, sin fijar un plazo de finalización.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

En el 2004 la tarifa estaba a 0,081 lo que suponía una prima de 468€/MWh. En el 2007 la tarifa electrica era de 0,087€/kWh por lo que las fotovoltaicas de la categoria b.1.1 Cobrabar 500.2€/MWh,

Y eso llevo al decreto del 2007 en el que se vuelven a regular las primas, y se pone una cantidad fija que se reduce a 440€/Mwh y ademas se limita a 30 años, ya no se cobra de manera indefinida. Ademas al ser una cantidad fija, se evita que siga creciendo al aumentar la tarifa.( que era necesario aumentar para evitar el deficit tarifario). De no ser por el RD del 2007 la primas al b1.1 hubieran alcanzado los 1000€/Mwh en el 2014 los precios de la electricidad.


Como los precios de la fotovoltaica siguieron cayendo, se siguieron firmando decretos reduciendo las primas. algunos de manera retroactiva con todos los líos que ya conocemos. Todos los RD que se aprobaron durante el Gobierno de Zapatero fueron recortando sucesivamente las primas. Nunca las aumentaron.

Pero todos esto se inicio el 12 de marzo del 2004, en los últimos días del gobierno de Aznar.

¿Por que la gente cree que estas primas fueron de Zapatero?

Pues porque se aprobaron 2 días antes del fin del gobierno de Aznar y pasaron sin pena ni gloria. Nadie se entero.
Comenzaron a instalarse 2 años mas tarde, cuando la bajada de los precios de la fotovoltaica hicieron rentables estas instalaciones.
El boom de las instalaciones ocurrio en pleno gobierno de Zapatero. pero se instalaron dentro del RD firmado por el gobierno de Aznar.

Esta es la realidad que puedes comprobar en el BOE.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ayer pagué la factura de electricidad más cara de la historia, y me acabo de enterar de que febrero ha sido el mes de menor generación eólica de los últimos 10 años, por lo que se está turbinando agua a saco para sustituir al viento. En fin, otra prueba más de la fiabilidad de las renovables.


Si con un poco menos de generación eolica de lo normal,,, el precio de la electricidad se dispara. Imaginate cual seria la situacion si no tuvieramos nada de generacion eolica o solar.

La hidroelectrica ha podido cubrir este pequeño deficit de la eolica,durante un mes... pero no puede remplazar toda la generacion eolica por tiempo indefinido..

¿Como generariamos los 110TWh anuales que esta produciendo la eolica y la solar?¿Cuanto nos costaria?
 
Efectivamente la política de primas a la fotovoltaica empieza en 1998 con Aznar, que establecía unas primas que, aunque altas, eran muchísimo más moderadas de lo que vino después. El desastre viene en 2007. Como dije, la fotovoltaica recibía un precio regulado de hasta 440€/MWh, una auténtica barbaridad. Hubo un boom de instalación de una tecnología carísima y poco desarrollada y, cuando se esperaban unos pocos cientos de MW las licitaciones llegaron a 2,8GW en un año. Fue tan bestial que el Gobierno chapucero de ZP tuvo que sacar otro RD en 2008 poniendo cuotas, pero el daño ya estaba hecho.

Y es que se había ido tanto de las manos que el Gobierno decidió aumentar el déficit de tarifa para que no se notara tanto en factura. 28.000 millones de déficit de tarifa en 5 años. 28.000 MILLONES, que finalmente fueron mutualizados y convertidos en deuda QUE PAGAMOS TODOS LOS REMEROS.

Me sorprende, y mucho, que digas que es una barbaridad que la nuclear de Bélgica pague 85€/MWh pero te parezca bien que la fotovoltaica recibiera 440€/MWh. Pero bueno, ya me dejaste muchas cosas claras ayer.
Es que España se metió en la quijotada de ser uno de los mayores financiadores de la curva de aprendizaje de las renovables. Otros más ricos pudieron y debieron haber hecho más , pero eso pertenece al pasado y hay que asumirlo.
 
Es que España se metió en la quijotada de ser uno de los mayores financiadores de la curva de aprendizaje de las renovables. Otros más ricos pudieron y debieron haber hecho más , pero eso pertenece al pasado y hay que asumirlo.
Si claro... que inventen ellos. Para una vez que hacemos las cosas bien y a tiempo. Y tenemos un éxito brutal... en lugar de sacar pecho y presumir nos avergonzamos. ¿Por qué no reconocemos nuestros logros?
 
Apagón masivo en Chile: el 98,5% del país se queda sin luz por causas que se investigan.
Un apagón masivo dejó a casi 20 millones de personas sin electricidad en Chile, afectando al 98,5% de la población. El corte de energía provocó una evacuación de emergencia en el metro de Santiago, donde miles de pasajeros quedaron varados. Las autoridades están investigando las causas del fallo, mientras el país enfrenta una crisis energética que ha dejado a gran parte de la población sin suministro eléctrico.
Chile - Apagón eléctrico:


ISA Interchile señaló en un comunicado que el martes “a las 3:16 p.m., se produjo un evento que afectó la Línea de Transmisión Eléctrica a doble circuito, Nueva Maitencillo - Nueva Pan de Azúcar que opera a 500.000 voltios, entre Vallenar y Coquimbo, momento en el que transportaba del orden de 1.800 MW en total”.

CHILE: ESTADO DE EXCEPCIÓN por UN APAGÓN MASIVO que INVESTIGAN LAS AUTORIDADES.
Chile vive su peor incidente eléctrico en décadas después de un apagón que ha dejado a más del 90 por ciento del país sin energía eléctrica durante horas.

El presidente Gabriel Boric ha decretado el estado de excepción y bajo toque de queda hasta las seis de la mañana ya que no hay medios de transporte y los hospitales están trabajando con la energía de sus generadores. Boric ha anunciado que están investigando las causas, pero descarta una injerencia externa y apunta a las empresas energéticas del país.


 
Si claro... que inventen ellos. Para una vez que hacemos las cosas bien y a tiempo. Y tenemos un éxito brutal... en lugar de sacar pecho y presumir nos avergonzamos. ¿Por qué no reconocemos nuestros logros?
Nos ha ansioso caro y otros lo habrían hecho en nuestro lugar, no pasaba nada por correr un poco menos, pero ya que esta hecho...
 
No, no ha ansioso caro. Como he explicado el coste es nulo para el consumidor y ser pionero tiene sus ventajas.

La poltitica de primas a funcionado mucho mejor que en la mas optimista de las expectativas. Fue un gran exito en todos los sentidos.

No entiendo es actitud derrotista.
Gracias a esa politica ahora España esta en una buena posicion economica. Hemos hecho las cosas bien y tenemos consecuencias positivas. ¿ A que viene llorar y arrepentirse?
 
Si con un poco menos de generación eolica de lo normal,,, el precio de la electricidad se dispara. Imaginate cual seria la situacion si no tuvieramos nada de generacion eolica o solar.

La hidroelectrica ha podido cubrir este pequeño deficit de la eolica,durante un mes... pero no puede remplazar toda la generacion eolica por tiempo indefinido..

¿Como generariamos los 110TWh anuales que esta produciendo la eolica y la solar?¿Cuanto nos costaria?

Me parece estupendo que haya renovables, pero no que quiten el carbón y las nucleares por lo que pueda pasar si el gas está muy caro, o directamente inaccesible por tensiones geopolíticas, como pasó hace un par de años, cuando los barcos de gas a veces cambiaban de puerto de destino una vez zarpados porque alguien les pagaba mas.

Cuando terminen con el carbón y la nuclear, episodios como este nos saldrán mucho mas caros, por lo que al final será lo comido por lo servido, que es lo que está pasando con las renovables, que los bajos precios en tiempos de bonanza no compensan los picos de precios estratosféricos que se generan cuando fallan.
 
Hubo decenas de decretos ley, porque se fue modificando constantemente las primas.

Pero las mayores primas a la energia fotovoltaica, Se aprobaron el 12 de marzo del 2004( un dia despues de los atentados de Atocha y 2 dias antes de las elecciones)
Y las firmo Rodrigo Rato.
Aqui tienes el BOE.

Como puedes ver pagaba el 575% de la tarifa electrica durante los primeros 25 años.
Y después el 460% de manera indefinida, sin fijar un plazo de finalización.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

En el 2004 la tarifa estaba a 0,081 lo que suponía una prima de 468€/MWh. En el 2007 la tarifa electrica era de 0,087€/kWh por lo que las fotovoltaicas de la categoria b.1.1 Cobrabar 500.2€/MWh,

Y eso llevo al decreto del 2007 en el que se vuelven a regular las primas, y se pone una cantidad fija que se reduce a 440€/Mwh y ademas se limita a 30 años, ya no se cobra de manera indefinida. Ademas al ser una cantidad fija, se evita que siga creciendo al aumentar la tarifa.( que era necesario aumentar para evitar el deficit tarifario). De no ser por el RD del 2007 la primas al b1.1 hubieran alcanzado los 1000€/Mwh en el 2014 los precios de la electricidad.


Como los precios de la fotovoltaica siguieron cayendo, se siguieron firmando decretos reduciendo las primas. algunos de manera retroactiva con todos los líos que ya conocemos. Todos los RD que se aprobaron durante el Gobierno de Zapatero fueron recortando sucesivamente las primas. Nunca las aumentaron.

Pero todos esto se inicio el 12 de marzo del 2004, en los últimos días del gobierno de Aznar.

¿Por que la gente cree que estas primas fueron de Zapatero?

Pues porque se aprobaron 2 días antes del fin del gobierno de Aznar y pasaron sin pena ni gloria. Nadie se entero.
Comenzaron a instalarse 2 años mas tarde, cuando la bajada de los precios de la fotovoltaica hicieron rentables estas instalaciones.
El boom de las instalaciones ocurrio en pleno gobierno de Zapatero. pero se instalaron dentro del RD firmado por el gobierno de Aznar.

Esta es la realidad que puedes comprobar en el BOE.
Me alegro de que hayas recuperado el debate sano que sueles tener. Te lo agradezco.

Tienes razón en que el sistema de 2004 ofrecía primas altas a la instalaciones pequeñas. Pero esa fue la razón por la que no explotó la demanda. Porque ese 575% que mencionas es para instalaciones muy pequeñas, de menos de 100KW, que son un autoconsumo solar de una nave pequeña con reducida demanda de energía. Para potencias superiores ofrecía un 300%, que aunque era carísimo, no salía a cuenta.

Es el RD 2007 el que lo cambia todo ofreciendo 415€/MWh (El doble del RD de 2004) a instalaciones de hasta 50.000KW, que ya son instalaciones a escala que dan buenos rendimientos. Es entonces cuando explota el BOOM. No es por el precio de los módulos, ya que estos no cambian mucho en estos 3 años sino por mejorar la tarifa regulada a instalaciones a escala. Es entonces cuando empieza la locura y el Gobierno decide tirar esas enormes subidas de tarifa al déficit de tarifa, que, aunque tu digas que no sí los pagamos los españoles.

La fotovoltaica instalada:
(adjunto visible para usuarios registrados)

El coste de los paneles, en el que se observa la escasa diferencia entre 2004 y 2007.
(adjunto visible para usuarios registrados)

El déficit de tarifa zapateriano:
(adjunto visible para usuarios registrados)

La prima acumulada:
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Es que España se metió en la quijotada de ser uno de los mayores financiadores de la curva de aprendizaje de las renovables. Otros más ricos pudieron y debieron haber hecho más , pero eso pertenece al pasado y hay que asumirlo.
Así es España. Más papista que el Papa cuando quiere. Y así íbamos presumiendo por el mundo de gastar auténticas millonadas en una tecnología carísima. Y todo para no crear ni siquiera una mínima industria decente. Pagando una energía 8 veces más cara lo que logramos es reforzar las industrias fotovoltaicas alemana y china (ésta última es la que finalmente ha ganado todo).
 
Me alegro de que hayas recuperado el debate sano que sueles tener. Te lo agradezco.

Tienes razón en que el sistema de 2004 ofrecía primas altas a la instalaciones pequeñas. Pero esa fue la razón por la que no explotó la demanda. Porque ese 575% que mencionas es para instalaciones muy pequeñas, de menos de 100KW, que son un autoconsumo solar de una nave pequeña con reducida demanda de energía. Para potencias superiores ofrecía un 300%, que aunque era carísimo, no salía a cuenta.

Es el RD 2007 el que lo cambia todo ofreciendo 415€/MWh (El doble del RD de 2004) a instalaciones de hasta 50.000KW, que ya son instalaciones a escala que dan buenos rendimientos. Es entonces cuando explota el BOOM. No es por el precio de los módulos, ya que estos no cambian mucho en estos 3 años sino por mejorar la tarifa regulada a instalaciones a escala. Es entonces cuando empieza la locura y el Gobierno decide tirar esas enormes subidas de tarifa al déficit de tarifa, que, aunque tu digas que no sí los pagamos los españoles.

La fotovoltaica instalada:
(adjunto visible para usuarios registrados)

El coste de los paneles, en el que se observa la escasa diferencia entre 2004 y 2007.
(adjunto visible para usuarios registrados)

El déficit de tarifa zapateriano:
(adjunto visible para usuarios registrados)

La prima acumulada:
(adjunto visible para usuarios registrados)

No te inventes historias. La division es la misma. La diferencia es que en el RD de Aznar no habia limite a la potencia, podrían haber instalado una planta de 1000MW y habria recibido primas. El el real decreto del 2007 se limito la potencia a 50MW. Por eso no se contruyeron planta de mayor potencia.
Como digo, las maximas primas se dieron en el real decreto del 2004 y todos los demas RD las han recortado, siempre. hasta que desaparecieron totalemnte.
Puedes defender que deberia haber reducido mas rapidamente las primas. Pero no tiene sentido que diga que las aumento.

Es ridiculo que clames contra las primas de 440€/MWh para instalaciones menores de 100kW, del RD2007 y al mismo tiempo justifiques las primas de 468€/MWh para instalaciones menores de 100kW del RD2004, diciendo que esas no importan porque eran para pequñas instalaciones autoconsumo.

El boom de las fotovoltaicano empieza en el 2007 a raiz del RD.Fue alreves. El boom se dio antes, en el 2006 habia una catidad enorme( para la epoca) del proyectos en marcha. Todo el mundo queria meterse... viendo que se estaba desmadrando la cosa y que el RD2004 presentaba importantes deficiencias,se aprobo el RD2007 que recortaba las primas y ponia algunos limites.( Quizas insuficientes)

Lo proyectistas se peleaban por conseguir que les sellan la puesta en marcha de sus plantas antes de la entrada en vigor del RD del 2007 ya que cobraban mas en el 2004.
Todos querían tener la planta acabada cuanto antes, y la producción de paneles no daba mas de si. Esto es lo que hizo que en el 2007 aumentara el precio de los paneles. Como se muestra en la gráfica que has puesto. Aqui se ve mas claro.
Este aumento en el precio de los paneles se debe a la demanda Española que crecio antes de la entrada del RD2007. Esto es lo que desperto al gigante chino, que se puso a fabricar paneles a lo bestia y gracias a eso ahora la fotovoltaica es la fuente de energia que mas se esta instalando.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Todo esto ya lo conte hace tiempo.

Compara estas graficas.

¿Por que el déficit se dispara en el 2005 y 2006 antes de la llegada de la fotovoltaica y antes de que crezcan las primas renovables?

Pues porque el deficil no esta causado por las primas, sino por el aumento del precio del gas que no se reflejo en un aumento en las tarifas electricas creandose un deficit tarifario.
No son las primas a las renovables las que causaron el deficit sino el precio del gas.
Como casi coincide en el tiempo, las renovables se han usado como cabeza de turco. Pero no es correcto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La prima acumulada:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.055.850
Mensajes
58.330.659
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver