*Tema mítico* : Crisis energética europea

Es es el del trimestre. El volumen seguramente sea bajo.

El precio real es el precio spot diario. Hoy el precio de Francia 145,31€/MWh. Mañana 142,58€/MWh


Eso es aparte, el volumen es el normal para un futuro 300K contratos. El problema viene en que están comparando futuros diarios con trimestrales, solo ocurre con Francia por cierto y genera confusión ya les he enviado un mail para que lo subsanen.


Salu2
 
10 días después estamos al 55% la próxima semana se espera frío en Europa central.
En Europa van a haber graves problemas por los gaseros.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Jajaja qué curiosos, han cambiado la escala de colores para que no asuste tanto el rojo. Antes menos del 40% era rojo apocalíptico, ahora es naranja. Rojo apocalíptico es menos del 10% ahora.

Al 51,3% Europa.
Ya están llenando un poco los almacenes de UK, están en la cuerda floja.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Jajaja qué curiosos, han cambiado la escala de colores para que no asuste tanto el rojo. Antes menos del 40% era rojo apocalíptico, ahora es naranja. Rojo apocalíptico es menos del 10% ahora.

Al 51,3% Europa.
Ya están llenando un poco los almacenes de UK, están en la cuerda floja.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo de los colores es verdad , al igual que es verdad que ya hemos pasado tres cuartas partes de la temporada del frió y seguimos con los almacenes por encima del 50%.

Este año tampoco nos comemos el hamster
 
https://www.elconfidencial.com/mund...-el-mercado-electrico-del-continente_4060191/

Interesante artículo, Suecia y Noruega están ahogadas por proveer electricidad a Alemania, que lleva un gran periodo de 0 patatero eólico debido un fenómeno denominado "dunkelflaute" o calma oscura (no hay sol, ni viento).

Esto hace que en Europa tenga energía un 70% mas cara con respecto al año 21, y el auge del llamado nacionalismo energético para evitar que las malas políticas de unos países (Alemania cerrando nucleares), las paguen otros, y así los noruegos se están planteando cortar el cable que exporta energía al continente
 
Lo de los colores es verdad , al igual que es verdad que ya hemos pasado tres cuartas partes de la temporada del frió y seguimos con los almacenes por encima del 50%.

Este año tampoco nos comemos el hamster
No nos vamos a quedar sin gas* pero la temporada de frio es entre el 20 de noviembre y el 20 de marzo. Es cierto que lo duro es entre y diciembre y febrero pero diria que hemos atravesado el 55-60% del frio.

*los precios locos destruyen demanda por lo que unas reservas que hace 5 años podrian no llegar ahora cubren de sobra. La gente reduce grados de temperatura en sus casas y consumen menos y la produccion industrial ni esta ni se la espera. No ha tenido un solo mes de expansion desde abril de 2023.
En 10 años las renovables aportarán el 100% de la electricidad, teniendo en cuenta los plazos que maneja la energía nuclear... el debate es estéril.
Con un consumo energetico de pais desarrollado o emergente es imposible en ese plazo. Para lograr una cobertura 100% renovables necesitas mucho almacenamiento por la intermitencia. Dicen que a futuro es posible ya que las tecnologias de almacenamiento estan mejorando y reduciendo costes haciendolas viables pero luego hay que construirlas de forma masiva.

Ese proceso dudo que tarde menos de 20 años y si hay problemas de capital (crisis economica y depresiones) probablemente sean 30 o mas.

El gas va a estar presente en % superiores al 15% hasta 2040. Hablando siempre de un pais con consumo electrico de +-5.500kWh per capita.
 
Última edición:
Todo eso que has dicho es falso.

mas baratas. No son mas baratas. De hecho el precio de la luz ha crecido de forma proporcional al peso de renovables en el mix energetico en los ultimos 20 años. El precio es lo que pagas al final. Da igual que te digan que los dias 20 y 21 de abril la luz te costo 0 en las horas XYZ. El precio es el que pagas cuando consumes y acaba un periodo de calculo. Y ese esta en clara pendiente ascendiente al ritmo que las renovables crecen en presencia. Atribuirles solo el precio que ellas solas pagan no es correcto. El gasto es el del sistema, que ellas fuerzan, en su conjunto.

robustas , fiables y gestionables. España no habia tenido que hacer parones de emergencia en la industria que yo recuerde jamas antes de 2022. Y si hubo que hacer alguna seguramente sea un outlier cada decada o dos. Ahora llevamos 6 o 7 en 2 años.

Los aerogeneradores producen electricidad unas 2500 horas al año. La solar no encuentro datos pero sera hasta algo menos. Un año tiene 8.760 horas. No hay que ser un genio para saber que hay un enorme gap. ¿Como se cubre? Sobredimensionando la potencia instalada:

Si 1 parque eolico o solar produce 1/3-1/4 pues entonces pones 3 parques eolicos y 4 solares y cubres toda la demanda anual. Esto es falso obviamente. Esos parque solo producen el 25-33% del tiempo porque solo en ese tiempo se dan las condiciones para producir. Como España no es un pais de tamaño continental si tienes malas condiciones las tienes en el 50% o mas del territorio. Por lo que no se soluciona multiplicando x3 o x4 la potencia instalada. Solo añadir mas instalaciones no te soluciona el problema.

Luego tienes el problema de frecuencia de la red, que es en realidad el mayor problema de las renovables, que esta siendo un autentico calvario. Llevando a desembalsar cuando no se deberia (sequias) para tratar de mantener la frecuencia cuando algunos parques de alguna region fallan (ya sea porque se quedan sin generar o porque generan demasiado, que esto tambien es de traca, redes electricas reventadas por exceso de corriente).

Ahora mismo REE hay dias en los que hace malabares y tiene a gente en centrales termicas de guardia 24x7 por si hay que arrancar de emergencia.

Todo esto son unos costes ingentes ademas de una fragilidad brutal.

Y todo ello con un consumo per capita real (+52 millones de personas en España en cualquier momento dado) al nivel de 199X. Si España fuese un pais rico, o un pais al mismo nivel que 2007, ahora mismo estariamos pagando los precios de Italia o casi Alemania y con parones de emergencia (cuando no caidas de red) 20 dias al año.

Nos "salvamos" porque somos pobres y no gastamos electricidad.

Como digo solo hay que ver el mundo real cada dia que pasa. Mas caro y mas problemas.
Lo has descrito perfecto. Añadiría el timo del sistema marginalista de precios que sirve para atracar a los españoles pagando precios altísimos por las renovables esas que todo el mundo dice que son baratas. Baratas los cigot, gran parte del día se pagan como el gas ruso que estos incivil de guerra no han dejado de comprar.
Yo estoy a favor de las renovables si se trata de un negocio en donde el emprendedor arriesga su dinero y en donde no haya ese sistema cleptómano que es el sistema marginalista.
Se ha multiplicado la potencia instalada para seguir pagando una burrada porque en cuanto hay algo de gas en uso todo se paga como el gas.
Son unos ladrones, se han montado un sistema de expoliación de los ahorros de los ciudadanos en un país pobre
 
He accedido al pliego y el lote 1, el de 1,6 millones, es un contrato de alta tensión para los edificios del Congreso con un consumo total de.... 8,3GWh. Es una barbaridad. ¿Qué tienen en el Congreso? Una fábrica siderúrgica???

Es de las primeras cosas interesantes que veo del abogado orate.

Ineficiencia, climatización a destajo todo el día con fugas de aislamiento brutales.
Todo es sencillo. No pasa nada.
Paga el paganini español
 

En un contundente aviso, el empresario y magnate tecnológico Elon Musk encendió las alarmas sobre una posible crisis energética mundial, a medida que la inteligencia artificial (IA) y los vehículos eléctricos (VE) continúan su rápida expansión. Durante su intervención en la conferencia Bosch Connected World de 2024, Musk enfatizó la creciente demanda de electricidad y la urgencia de centrar los esfuerzos en la generación de energía limpia y la producción de transformadores eléctricos, elementos esenciales para sostener el futuro tecnológico del planeta.

Musk expuso que la tecnología con inteligencia artificial está experimentando un aumento exponencial, estimando que se multiplicará por diez cada seis meses. Sin embargo, el empresario también reconoció que este ritmo de crecimiento es insostenible a largo plazo. "Nunca he visto una tecnología avanzar más rápido que esto", comentó en el evento, y recoge EasternEye, advirtiendo que, a pesar de que la escasez de chips parece haber quedado atrás, el avance de la IA y los VE podría dar como resultado recortes en el suministro de electricidad y transformadores en el corto plazo.

El empresario subrayó la naturaleza sin precedentes de esta revolución tecnológica, sugiriendo que el próximo cuello de botella podría ser la "disponibilidad de electricidad". Musk predijo que la escasez podría aparecer tan pronto como este año, impulsada por el crecimiento simultáneo de los automóviles eléctricos y la inteligencia artificial, ambos grandes consumidores de energía. "Se necesitan transformadores para hacer funcionar transformadores", enfatizó, destacando la compleja interdependencia de la tecnología y su infraestructura.

ver más
Una investigación demuestra que los perros
domésticos pueden ser un punto de transmisión de 'Salmonella'

Los desafíos de EEUU y su red eléctrica​

La advertencia de Musk se produce en un contexto donde Estados Unidos ya enfrenta desafíos significativos en su red eléctrica. El rápido incremento en la demanda de electricidad, impulsado por el auge de los centros de datos, la inteligencia artificial y la minería de criptomonedas, está poniendo a prueba la capacidad de la infraestructura energética existente. Regiones como el norte de Virginia y Texas están luchando contra esta escasez, con el primero necesitando el equivalente a varias grandes plantas de energía nuclear para satisfacer sus necesidades.

La necesidad de las tecnológicas en el desarrollo de productos de IA​

En este contexto, un funcionario de la Comisión de Servicio Público de Georgia ha señalado que la rápida innovación en inteligencia artificial está detrás del aumento en la demanda de energía. La construcción de grandes almacenes de infraestructura informática, que requieren significativamente más energía que los centros de datos tradicionales, está exacerbando esta situación. Por su parte, gigantes tecnológicos como Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft están en la búsqueda de nuevos emplazamientos para sus centros de datos, lo que aumenta aún más la presión sobre la red eléctrica.

A medida que la expansión de la inteligencia artificial y los vehículos eléctricos avanza sin tregua, la necesidad de una infraestructura energética robusta y sostenible se vuelve cada vez más crítica. Sin embargo, incluso las fuentes de energía renovables se ven amenazadas por el exorbitante consumo de los nuevos almacenes eléctricos. La situación plantea serias preguntas sobre la capacidad de los países para hacer la transición a fuentes de energía más limpias y cumplir con los objetivos climáticos establecidos.

Aquí se han resbalado. Se pueden generar modelos súper potentes y refinados de IA sobre los densos entrenamientos ya realizados. Se demuestra que la fuerza bruta es una vez y ahí se consume electricidad. Después es refinamiento y ajuste del modelo.
Es como si cada vez que tienes que hacer una ecuación tienes que aprender matemáticas. Eso es ineficiente y absurdo. Tú aprendes matemáticas y sobre esa base las usas para idear cómo resolver ecuaciones.
Los chinos han dejado en bowling a la industria. Se pensaban las grandes empresas tecnológicas que el mundo IA iba a ser solo para ellos porque entendían que había una barrera de entrada de capital de decenas de billones que solo ellos pueden invertir. De eso nada, sobre los modelos de aprendizaje alimentados con fuerza bruta ahora viene la verdadera inteligencia que es refinar los modelos y eso consume poca energía.
 
Lo has descrito perfecto. Añadiría el timo del sistema marginalista de precios que sirve para atracar a los españoles pagando precios altísimos por las renovables esas que todo el mundo dice que son baratas. Baratas los cigot, gran parte del día se pagan como el gas ruso que estos incivil de guerra no han dejado de comprar.
Yo estoy a favor de las renovables si se trata de un negocio en donde el emprendedor arriesga su dinero y en donde no haya ese sistema cleptómano que es el sistema marginalista.
Se ha multiplicado la potencia instalada para seguir pagando una burrada porque en cuanto hay algo de gas en uso todo se paga como el gas.
Son unos ladrones, se han montado un sistema de expoliación de los ahorros de los ciudadanos en un país pobre
Pese a su mala fama el sistema marginalista es el sistema mas natural de un mercado. Al final es una subasta y si en la subasta no hay oferta barata suficiente (y los propios subastadores tratan de evitarlo salvo que haya competencia feroz) el precio del producto es el precio de la operacion que cierra la demanda mas alta.

En cualquier sistema de subastas, lonjas, pujas, etc. donde el producto es un unico lote funciona igual.

El problema es que la electricidad no puede "dirigirse". Tu no puedes contratar a una empresa para usar sus electrones/protones en exclusiva lo que hace que se puedan "enmascarar" muchas cosas.

Historicamente, hasta finales del s.XX este sistema "enmascaraba" el precio real de la nuclear por el resto de fuentes. Desde el siglo XX enmascara el precio real de las renovables.

Por poner un simil. Tiene un bloque de vecinos con casas mal aisladas entre plantas. Los vecinos de los pisos superiores tienen que pagar menos ya que reciben todas las fugas de los pisos inferiores. Los pisos inferiores tienen que consumir mas ya que el calor se les escapa sin tener ningun ingreso.

Los vecinos de los pisos superiores diran que pagan poco por la calefaccion. Que sus casas estan "naturalmente" calientes. Los vecinos de los primeros pasos diran que pagan mucho por la calefaccion. Que sus casas estan "naturalmente" frias.

Ambas cosas son mentira. Ambas estan teniendo externalidades positiva y negativas.

Con la energia renovable ocurre algo similar. Pueden vender barato ya que no tienen que garantizar el suministro a sus clientes, si sus electrones verdes fallan (y fallan mucho) ya hay otros electrones sucios que otro esta generando para cubrir su fallo. Tambien saben que normalmente en todas las subastas van a entrar energias que pagan esa externalidad y por tanto lo haran a precios muy elevados asi que pueden permitirse ir gratis ya que en 9,5 de 10 subastas el precio va a ser superior a sus costes y por mucho ya que esos costes estan externalizados.

¿Por que es tan terriblemente obsceno el sistema renovable? Porque encarece todo el sistema por diferentes vias, todas ellas inmorales:

-1º Las energias "no renovables" cargan con un sobrecoste a su produccion (en forma de impuestos, tasas de Co2, etc.) que en cierta medida ademas se dedica a ayudar a esas energias.

El equivalente a subirte los impuestos para con ellos pagarle la vida padre a quien no paga impuestos. Esto nos sonara.

-2º La intermitencia hace que sea necesario tener siempre en standby energias de respaldo. Energias que al no poder operar bajo seguridad de venta (no saben cuando van a tener que encenderse) es imposible que hagan calculo economico. No pueden garantizarse ventas constantes, periodificadas ni planificacion de ningun tipo (no saben ni si merece invertir en mejoras, en ampliaciones ,etc.) y por tanto tienen que rentabilizar sus inversiones con precios disparados (ademas de coincidir generalmente con momentos de enorme demanda de combustible ya que las intermitencias suelen estar asociadas a componentes geograficos amplios como climas continentales y zonas horarias de sol).

Al final estos planes economicos quedan al albur de las decisiones politicas que centralizadamente deciden si es necesario crear mas, reducir, invertir, desinvertir... creo que todos sabemos lo que significa eso desde un punto de vista economico. Desastre total. La imposiblidad del calculo economico a dos niveles. Nivel estatal, centralizadamente, y a nivel privado, las empresas de generacion.

El argumento que he encontrado con un minimo peso es que esas centrales tienen combustibles muy caros y por tanto lo mejor es que se usen poco pero lo cierto es que no esta funcionando. Teoricamente es cierto que es lo mismo quemar gas 20 dias al año a 200€ que 200 dias a 20€ pero en el mundo real esto no funciona asi.

El calculo economico empresarial permite hacer planificaciones a largo plazo y un sistema economico moderademente libre y robusto te permite ampliar le inversion de capital en el tiempo haciendo por ejemplo centrales caras de construir pero con costes muy reducidos de operacion en una estructura de capital alargada.

Por eso la electricidad no para de subir y no va a parar de subir. Hemos destruido el capitalismo en el sistema energetico en nombre del comunismo renovable.
 
Pese a su mala fama el sistema marginalista es el sistema mas natural de un mercado. Al final es una subasta y si en la subasta no hay oferta barata suficiente (y los propios subastadores tratan de evitarlo salvo que haya competencia feroz) el precio del producto es el precio de la operacion que cierra la demanda mas alta.

En cualquier sistema de subastas, lonjas, pujas, etc. donde el producto es un unico lote funciona igual.

El problema es que la electricidad no puede "dirigirse". Tu no puedes contratar a una empresa para usar sus electrones/protones en exclusiva lo que hace que se puedan "enmascarar" muchas cosas.

Historicamente, hasta finales del s.XX este sistema "enmascaraba" el precio real de la nuclear por el resto de fuentes. Desde el siglo XX enmascara el precio real de las renovables.

Por poner un simil. Tiene un bloque de vecinos con casas mal aisladas entre plantas. Los vecinos de los pisos superiores tienen que pagar menos ya que reciben todas las fugas de los pisos inferiores. Los pisos inferiores tienen que consumir mas ya que el calor se les escapa sin tener ningun ingreso.

Los vecinos de los pisos superiores diran que pagan poco por la calefaccion. Que sus casas estan "naturalmente" calientes. Los vecinos de los primeros pasos diran que pagan mucho por la calefaccion. Que sus casas estan "naturalmente" frias.

Ambas cosas son mentira. Ambas estan teniendo externalidades positiva y negativas.

Con la energia renovable ocurre algo similar. Pueden vender barato ya que no tienen que garantizar el suministro a sus clientes, si sus electrones verdes fallan (y fallan mucho) ya hay otros electrones sucios que otro esta generando para cubrir su fallo. Tambien saben que normalmente en todas las subastas van a entrar energias que pagan esa externalidad y por tanto lo haran a precios muy elevados asi que pueden permitirse ir gratis ya que en 9,5 de 10 subastas el precio va a ser superior a sus costes y por mucho ya que esos costes estan externalizados.

¿Por que es tan terriblemente obsceno el sistema renovable? Porque encarece todo el sistema por diferentes vias, todas ellas inmorales:

-1º Las energias "no renovables" cargan con un sobrecoste a su produccion (en forma de impuestos, tasas de Co2, etc.) que en cierta medida ademas se dedica a ayudar a esas energias.

El equivalente a subirte los impuestos para con ellos pagarle la vida padre a quien no paga impuestos. Esto nos sonara.

-2º La intermitencia hace que sea necesario tener siempre en standby energias de respaldo. Energias que al no poder operar bajo seguridad de venta (no saben cuando van a tener que encenderse) es imposible que hagan calculo economico. No pueden garantizarse ventas constantes, periodificadas ni planificacion de ningun tipo (no saben ni si merece invertir en mejoras, en ampliaciones ,etc.) y por tanto tienen que rentabilizar sus inversiones con precios disparados (ademas de coincidir generalmente con momentos de enorme demanda de combustible ya que las intermitencias suelen estar asociadas a componentes geograficos amplios como climas continentales y zonas horarias de sol).

Al final estos planes economicos quedan al albur de las decisiones politicas que centralizadamente deciden si es necesario crear mas, reducir, invertir, desinvertir... creo que todos sabemos lo que significa eso desde un punto de vista economico. Desastre total. La imposiblidad del calculo economico a dos niveles. Nivel estatal, centralizadamente, y a nivel privado, las empresas de generacion.

El argumento que he encontrado con un minimo peso es que esas centrales tienen combustibles muy caros y por tanto lo mejor es que se usen poco pero lo cierto es que no esta funcionando. Teoricamente es cierto que es lo mismo quemar gas 20 dias al año a 200€ que 200 dias a 20€ pero en el mundo real esto no funciona asi.

El calculo economico empresarial permite hacer planificaciones a largo plazo y un sistema economico moderademente libre y robusto te permite ampliar le inversion de capital en el tiempo haciendo por ejemplo centrales caras de construir pero con costes muy reducidos de operacion en una estructura de capital alargada.

Por eso la electricidad no para de subir y no va a parar de subir. Hemos destruido el capitalismo en el sistema energetico en nombre del comunismo renovable.
El sistema marginalista falla cuando no hay competencia constante y en la electricidad no es así cuando intervienen energías intermitentes.
Es el claro ejemplo de cómo jamás la renovable sustituirá por completo al gas ya que es intermitente. Y las iberdrola de turno quieren que haya intermitencia para que cuando entra el gas puedan obtener grandes beneficios.
Solo sería posible mejorarlo con una solución de baterías que hoy se antoja imposible.
La nuclear es clave pero los defensores de las renovables saben que la nuclear es el enemigo del bajo coste de la intermitencia de las renovables.
 
No nos vamos a quedar sin gas* pero la temporada de frio es entre el 20 de noviembre y el 20 de marzo. Es cierto que lo duro es entre y diciembre y febrero pero diria que hemos atravesado el 55-60% del frio.

*los precios locos destruyen demanda por lo que unas reservas que hace 5 años podrian no llegar ahora cubren de sobra. La gente reduce grados de temperatura en sus casas y consumen menos y la produccion industrial ni esta ni se la espera. No ha tenido un solo mes de expansion desde abril de 2023.

Con un consumo energetico de pais desarrollado o emergente es imposible en ese plazo. Para lograr una cobertura 100% renovables necesitas mucho almacenamiento por la intermitencia. Dicen que a futuro es posible ya que las tecnologias de almacenamiento estan mejorando y reduciendo costes haciendolas viables pero luego hay que construirlas de forma masiva.

Ese proceso dudo que tarde menos de 20 años y si hay problemas de capital (crisis economica y depresiones) probablemente sean 30 o mas.

El gas va a estar presente en % superiores al 15% hasta 2040. Hablando siempre de un pais con consumo electrico de +-5.500kWh per capita.
No nos vamos a quedar sin gas* pero la temporada de frio es entre el 20 de noviembre y el 20 de marzo. Es cierto que lo duro es entre y diciembre y febrero pero diria que hemos atravesado el 55-60% del frio.

*los precios locos destruyen demanda por lo que unas reservas que hace 5 años podrian no llegar ahora cubren de sobra. La gente reduce grados de temperatura en sus casas y consumen menos y la produccion industrial ni esta ni se la espera. No ha tenido un solo mes de expansion desde abril de 2023.

Con un consumo energetico de pais desarrollado o emergente es imposible en ese plazo. Para lograr una cobertura 100% renovables necesitas mucho almacenamiento por la intermitencia. Dicen que a futuro es posible ya que las tecnologias de almacenamiento estan mejorando y reduciendo costes haciendolas viables pero luego hay que construirlas de forma masiva.

Ese proceso dudo que tarde menos de 20 años y si hay problemas de capital (crisis economica y depresiones) probablemente sean 30 o mas.

El gas va a estar presente en % superiores al 15% hasta 2040. Hablando siempre de un pais con consumo electrico de +-5.500kWh per capita.
Queda un mes de frío en europa.



 
El sistema marginalista falla cuando no hay competencia constante y en la electricidad no es así cuando intervienen energías intermitentes.
Es el claro ejemplo de cómo jamás la renovable sustituirá por completo al gas ya que es intermitente. Y las iberdrola de turno quieren que haya intermitencia para que cuando entra el gas puedan obtener grandes beneficios.
Solo sería posible mejorarlo con una solución de baterías que hoy se antoja imposible.
La nuclear es clave pero los defensores de las renovables saben que la nuclear es el enemigo del bajo coste de la intermitencia de las renovables.
No se trata de de quitar el gas por completo , cosa que sería imposible sin renovables o con ellas, pero si de llegar a un 90% de renovables cosa muy posible.

Si el problema es un sistema marginalista que falla lo quitamos aunque toda la derecha y ultraderecha europea está en contra de quitarlo ,
( No se porque será ).

Con la nuclear tienes un lío tremendo ya que ni es de bajo coste ni sirve para paliar la intermitencia de las renovables ya que no es gestionable.
 
Queda un mes de frío en europa.



Son estimaciones. Un 0,1 intermensual. Luego las revisan a la baja. Ni un solo mes mejor que el año anterior en los ultimos 19 meses. Ni con efecto suelo:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ni en el peor de mis dias.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Queda un mes de frío en europa.



No nos comemos el hamster, sobretodo en España... Gracias a las denostadas renovables.

De todas formas sigo pensando que los almacenes van a quedar demasiado vacíos y se va a poner caliente la cosa.

Enviado desde mi PDP-11 mediante Talk
 
No se trata de de quitar el gas por completo , cosa que sería imposible sin renovables o con ellas, pero si de llegar a un 90% de renovables cosa muy posible.

Si el problema es un sistema marginalista que falla lo quitamos aunque toda la derecha y ultraderecha europea está en contra de quitarlo ,
( No se porque será ).

Con la nuclear tienes un lío tremendo ya que ni es de bajo coste ni sirve para paliar la intermitencia de las renovables ya que no es gestionable.
Las eléctricas viven de recaudar vía impuestos y ese sistema es perfecto para ellas.
Las renovables tal y como se tasan es un medio más para recaudar.

La única solución es bajar el consumo y para ello el mejor sistema es aislamiento masivo para impactar en una parte importante del consumo de electricidad en el país. Pero las eléctricas trabajaron duro para impedir que eso pase. Más de media España se ha construido hasta 2008 con un código de edificación que no exigía apenas medidas para aislar las viviendas. Y era tan fácil como haberlo incluido antes. Se hizo así para que las viviendas fuesen sumideros de necesidades energéticas y asegurar decenas y decenas de miles de millones entre consumos e impuestos que de otra manera no podrían recaudar.
 
Dios mío qué debate tan pesado.

Si desde final de 2023 a final de 2024 (12 meses, que ya es tiempo) la luz ha sido muy barata, quiere decir que los meses o los años donde la luz es cara, no será por culpa de las renovables porque son las mismas que había de 2023 a 2024.


La luz es mucho más cara o no por otros motivos, y no por las renovables, como por el precio del gas; o como en 2022 por la ausencia de combustible nuclear por la guerra de Rusia/Ucrania, dónde por ejemplo Francia tenía muchas centrales nucleares apagadas y tuvimos todos que encender hasta la tecnología más cara para producir para ellos (y mientras toda la electricidad nacional de todos los países a precio de la energía exportada a Francia).

Es ridículo el debate.

Aparte hay inflación y el SMI ha pasado de 400 € en los años 2006 a 1300 €, la luz no va a costar como hace 20 años.
 
Europa al borde de la crisis energética: el gas natural disparado y se agotan reservas.
El oro ha alcanzado máximos históricos mientras los mercados han estado pendientes del dato de inflación previsto para la próxima jornada. Bloomberg ha informado que Europa se ha tambaleado al borde de una nueva crisis energética, con los precios del gas natural disparados al nivel más alto en los últimos dos años. El recuerdo de la crisis energética tras la oleada turística de Rusia a Ucrania ha resurgido, ya que los inventarios de gas se han agotado rápidamente, especialmente en el norte de Europa. Se ha señalado que cuanto más bajas sean las reservas, mayor será la dificultad de reabastecimiento para el invierno y más elevados serán los costos durante el verano, lo que podría aumentar aún más la inflación en Europa.
 
CADL: El Gobierno de Sánchez condena a España a cortes de suministro con su cruzada antinuclear.

En Con Ánimo de Lucro profundizamos en todos los detalles del sistema energético con el fin de desmontar el discurso contrario a la energía nuclear del Gobierno español. Para ello contamos con Mercedes Rodríguez, subdirectora de Libertad Digital, Manuel Fernández Ordóñez, experto en el sector energético, y Paloma Martín, senadora del Partido Popular.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.860
Mensajes
58.330.857
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver