Sospecho que tienen problemas para acceder al combustible nuclear que se encarga con 2 años de antelación. Como tenían previsto cerrar las centrales nucleares no tienen.
*Tema mítico* : Crisis energética europea
- Autor del tema ÁcrataMagallania
- Fecha de inicio
Sospecho que tienen problemas para acceder al combustible nuclear que se encarga con 2 años de antelación. Como tenían previsto cerrar las centrales nucleares no tienen.
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
El tope del precio del petróleo ruso no está condenado al fracaso, pero probablemente no funcionará como esperan los funcionarios del Tesoro. Lo más probable es que sea una victoria parcial. Podría crear un sistema de precios de varios niveles que reducirá, pero no diezmará, los ingresos petroleros de Rusia.
Veo cuatro desafíos:
1. ¿Cómo responderá Rusia? Algunos argumentan que Rusia no puede cerrar volúmenes debido a la falta de almacenamiento y el riesgo de dañar la infraestructura. Quizás. Pero Pilingui podría calcular que un corte generará pánico y un impacto en los precios que debilitará la resolución occidental.
2. ¿Qué pasa con India y China? En teoría, el tope crea precios aún más bajos para ellos. Pero se mostrarán escépticos acerca de firmar un sistema de aplicación engorroso. También les molestará otro caso de sanciones energéticas occidentales. Parece poco probable que firmen, pero no imposible.
3. ¿Qué sucede cuando hay varios precios? Petróleo con descuento encuentra clientes: consulte EAU a continuación. Es muy posible que el precio tope genere múltiples precios: el precio mundial del crudo, el precio tope del petróleo ruso y un precio de mercado en la sombra que se establecería en algún lugar entre los dos.
4. El seguimiento y la aplicación serán difíciles. Transferencias de barco a barco, envíos ilícitos, mezclas crudas: el viejo libro de jugadas. Y las refinerías y otros pueden encontrar formas de superar los requisitos (¿usar múltiples cartas de crédito por @Big_Orrin y/o múltiples subsidiarias?). Arb es tan grande.
Por lo tanto, no deseche la idea de plano. Mucho depende de lo que decidan India y China. Es más probable que sea una victoria parcial que un fracaso. Evitará el peor de los casos de escasez en el mercado. Pero probablemente no reducirá drásticamente los ingresos petroleros de Rusia.
Mejor redactado aquí (ya había copipasteado)
Veo cuatro desafíos:
1. ¿Cómo responderá Rusia? Algunos argumentan que Rusia no puede cerrar volúmenes debido a la falta de almacenamiento y el riesgo de dañar la infraestructura. Quizás. Pero Pilingui podría calcular que un corte generará pánico y un impacto en los precios que debilitará la resolución occidental.
2. ¿Qué pasa con India y China? En teoría, el tope crea precios aún más bajos para ellos. Pero se mostrarán escépticos acerca de firmar un sistema de aplicación engorroso. También les molestará otro caso de sanciones energéticas occidentales. Parece poco probable que firmen, pero no imposible.
3. ¿Qué sucede cuando hay varios precios? Petróleo con descuento encuentra clientes: consulte EAU a continuación. Es muy posible que el precio tope genere múltiples precios: el precio mundial del crudo, el precio tope del petróleo ruso y un precio de mercado en la sombra que se establecería en algún lugar entre los dos.
(imagen visible para usuarios registrados)
Este diferencial de precios creará enormes oportunidades de arbitraje para los comerciantes. Esta es una de las razones por las que India y China pueden no unirse; la alternativa es que aún pueden obtener petróleo con grandes descuentos, sin problemas. Los servicios/ins. La prohibición no es un palo tan grande. El mercado encontrará una manera.4. El seguimiento y la aplicación serán difíciles. Transferencias de barco a barco, envíos ilícitos, mezclas crudas: el viejo libro de jugadas. Y las refinerías y otros pueden encontrar formas de superar los requisitos (¿usar múltiples cartas de crédito por @Big_Orrin y/o múltiples subsidiarias?). Arb es tan grande.
Por lo tanto, no deseche la idea de plano. Mucho depende de lo que decidan India y China. Es más probable que sea una victoria parcial que un fracaso. Evitará el peor de los casos de escasez en el mercado. Pero probablemente no reducirá drásticamente los ingresos petroleros de Rusia.
Mejor redactado aquí (ya había copipasteado)
Homero+10
The truth is out there
Homero+10
The truth is out there
Tengo colegas holandeses que están bastante enfadados. Buscar en Twitter energiedirect y vais a ver el palo que estan metiendo por esas tierras.
Ejemplo mas o menos extremo de facturon x5
Enviado desde desde mi pdp-11 con wall
Ejemplo mas o menos extremo de facturon x5
Enviado desde desde mi pdp-11 con wall
El futuro de la energía nuclear
Mientras Alemania intenta salir de la energía nuclear, Francia vuelve a ella. En este contexto, este documental de investigación ofrece una visión global de la situación actual a ambos lados del Rin: desmantelamiento, procesamiento de combustible usado y proyectos de reactores.
Realización: Lucas Gries, Oliver Schmid
País: Alemania
Año: 2022
Subtítulos en español
Mientras Alemania intenta salir de la energía nuclear, Francia vuelve a ella. En este contexto, este documental de investigación ofrece una visión global de la situación actual a ambos lados del Rin: desmantelamiento, procesamiento de combustible usado y proyectos de reactores.
Realización: Lucas Gries, Oliver Schmid
País: Alemania
Año: 2022
Subtítulos en español
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Bloomberg le toma el pulso a la reunión de ayer.
Los ministros europeos sonaban desafiantes cuando se reunieron en Bruselas para hacer planes deliberados destinados a detener la espiral de precios de la energía.
"Vamos a prevalecer", dijo la comisaria de Energía de la Unión Europea, Kadri Simson, a los periodistas, incluso con "un invierno difícil por delante".
En realidad, el desafío puede dar lugar pronto a la desesperación.
La reunión del viernes en Bruselas coronó una semana frenética de actividad gubernamental en todo el bloque de 27 naciones en la que quedó claro lo complejo que es forjar una respuesta común a la crisis energética, dada la amplitud de los desafíos.
El estribillo era que el reloj está corriendo para la acción. Ese es aún más el caso después de que Rusia aumentara la apuesta hace poco más de una semana, cuando Gazprom PJSC cortó las entregas de gas a Europa a través del oleoducto Nord Stream indefinidamente.
Eso provocó otra ronda de medidas de restricción presupuestaria a medida que los gobiernos anunciaban ayuda adicional para ayudar a las personas a pagar sus facturas. También se vieron obligados a hacer frente a una nueva amenaza financiera de la crisis. A medida que el aumento de los precios de la energía deja a algunas empresas luchando por encontrar suficiente efectivo para cumplir con las llamadas de margen, los países anunciaron miles de millones de euros en fondos de liquidez.
En la reunión de la UE, el consenso siguió siendo esquivo y la solidaridad escaseó a medida que los ministros trataron de acordar medidas para apoyar a los ciudadanos y las empresas sin destruir todo el mercado de la energía.
Las tensiones aumentaron por los recortes obligatorios propuestos en la demanda de energía y los alemanes piden un mecanismo para compartir cualquier exceso de oferta. Los planes para un límite de precio para el gas ruso se encontraron con escepticismo y un límite para todo el gas importado se discutió en su lugar. (Preocupación por Noruega…) Pero no está claro cómo se podrían implementar precios más bajos.
La discordia entre los líderes europeos se vio amplificada por una creciente sensación de ansiedad por las consecuencias económicas y políticas de la crisis.
En la República Checa, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE, el ministro de Justicia advirtió que el sistema político estaba amenazado. En Hungría, el ministro del Gabinete, Gergely Gulyas, planteó el espectro del desempleo masivo si las empresas industriales clave se ven obligadas a suspender la producción o a cerrar por completo, creando un efecto dominó.
La mayor preocupación en Francia es un nuevo capítulo potencial similar al chaleco amarillo, o movimiento Chaleco amarillo, que perseguirá a cualquier gobierno durante las próximas dos décadas, según una persona familiarizada con el pensamiento en la administración del presidente Emmanuel Macron.
Cualquier cosa relacionada con el poder adquisitivo es muy sensible en Francia, y simplemente no puede permitirse el lujo de estar en una situación como el Reino Unido o Bélgica, donde las facturas de energía se han duplicado o triplicado, dijo la persona, y agregó que el gobierno continuará haciendo todo lo posible para evitar tal escenario.
La crisis energética se ha estado construyendo desde antes de que el presidente ruso Vladimir Pilingui invadiera Ucrania a principios de este año, lo que provocó sucesivas rondas de sanciones internacionales y una decisión de la UE de eliminar gradualmente su dependencia del carbón, el petróleo y, lo más difícil de todo, el gas natural rusos.
Después de que Nord Stream fuera cortado, el canciller alemán Olaf Scholz convocó a su gabinete a primera hora del sábado para elaborar un tercer paquete de ayuda para hogares y empresas. Las negociaciones con los aliados de la coalición duraron casi 20 horas hasta las primeras horas del domingo, cuando surgieron con medidas de ayuda por valor de 65 mil millones de euros, incluidos mayores subsidios para los hogares de bajos ingresos y pagos en efectivo a estudiantes y pensionistas.
Scholz también decidió apoyar el peso de Alemania en los esfuerzos de la UE para imponer un gravamen sobre las llamadas "beneficios eólicas" de los servicios públicos, ya que el aumento de las ganancias alimenta la indignación pública.
Alemania, dijo, tiene una buena oportunidad de pasar este invierno "por la piel de los dientes". Una encuesta más tarde encontró que los votantes no comparten ese optimismo, diciendo que las medidas no son suficientes.
Según Bloomberg Economics, la decisión de Rusia de detener por completo los flujos de gas a través de Nord Stream aumentará la factura de gas de la zona del euro en 50 000 millones de euros adicionales. Eso se suma a los 460 mil millones de euros de aumentos de precios anteriores.
En total, el apretón ejercerá un lastre sobre el PIB de alrededor del 2,2 % anual, subiendo hasta el 4 % si el invierno es inusualmente frío y hay una ruptura en la unidad europea. Incluso con el apoyo del gobierno, la economía todavía se dirige a una recesión a finales de año, dicen los economistas Maeva Cousin, Jamie Rush y Martin Ademmer.
Se está pogre. Antes de la oleada turística, Europa dependía de Rusia para el 40 % de sus importaciones de gas; ahora los flujos de gasoductos solo representan el 9 %, dijo esta semana la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Las importaciones récord de gas natural licuado de Noruega, EE. UU. y Qatar han ayudado a compensar la brecha, mientras que la infraestructura de GNL se está estableciendo rápidamente.
Pero no puede llegar lo suficientemente pronto. La charla en Bruselas es sobre el riesgo de trastornos sociales. Los gobiernos nacionales ya han asignado miles de millones de euros, y la crisis energética puede durar años.
"Quema casi todo", dijo el líder de facto de Polonia, Jaroslaw Kaczynski, en una reunión con los votantes el fin de semana pasado, y agregó que el país necesita "mantenerse caliente".
En una pequeña buena noticia, los precios del gas disminuyeron esta semana, lo que prolonga su caída con respecto a los récords de agosto. Pero siguen siendo ocho veces más altos de lo normal en la época del año, y son extremadamente volátiles. Estos movimientos salvajes están causando enormes problemas de liquidez a los servicios públicos, ya que se les pide que pongan dinero en efectivo para garantizar sus operaciones.
El domingo, Suecia y Finlandia anunciaron un servicio de liquidez de emergencia de 33 mil millones de dólares para ayudar a los servicios públicos en dificultades y evitar lo que la ministra de Economía finlandesa, Mika Lintila, llamó dramáticamente "los ingredientes para un momento de la industria energética de Lehman Brothers".
Fue el comienzo de una cascada de medidas gubernamentales. El martes, la empresa de servicios públicos finlandesa Fortum Oyj obtuvo 2.350 millones de euros de financiación puente para garantizar una liquidez adecuada. Suiza concedió a Axpo una línea de crédito de hasta 4 000 millones de francos (4 200 millones de dólares).
El jueves, el Tesoro del Reino Unido y el Banco de Inglaterra lanzaron un fondo de 40 mil millones de libras (46 mil millones de dólares) para los comerciantes de energía para ayudar a proporcionar estabilidad del mercado.
La situación en los mercados de la energía ha estado en la agenda de todas las reuniones de líderes de la UE en las últimas semanas. Von der Leyen presentó el esquema del plan de emergencia de la comisión, pero los detalles tendrán que esperar a su discurso anual sobre el estado de la Unión el 14 de septiembre.
Su credibilidad depende del éxito. Para Europa, sin embargo, es existencial.
"Unas semanas como esta y la economía europea se detendrán por completo", dijo el primer ministro belga Alexander De Croo.
— Con la ayuda de Piotr Skolimowski, Michael Nienaber, Zoltan Simon, Jasmina Kuzmanovic, Jan Bratanic, Peter Laca, Elena Mazneva, Anna Shiryaevskaya y Simon Kennedy
Escala de la agitación energética de Europa expuesta en la semana de crisis frenética
El corte de Nord Stream ha aumentado la necesidad de acción
El corte de Nord Stream ha aumentado la necesidad de acción
Los ministros europeos sonaban desafiantes cuando se reunieron en Bruselas para hacer planes deliberados destinados a detener la espiral de precios de la energía.
"Vamos a prevalecer", dijo la comisaria de Energía de la Unión Europea, Kadri Simson, a los periodistas, incluso con "un invierno difícil por delante".
En realidad, el desafío puede dar lugar pronto a la desesperación.
La reunión del viernes en Bruselas coronó una semana frenética de actividad gubernamental en todo el bloque de 27 naciones en la que quedó claro lo complejo que es forjar una respuesta común a la crisis energética, dada la amplitud de los desafíos.
El estribillo era que el reloj está corriendo para la acción. Ese es aún más el caso después de que Rusia aumentara la apuesta hace poco más de una semana, cuando Gazprom PJSC cortó las entregas de gas a Europa a través del oleoducto Nord Stream indefinidamente.
(imagen visible para usuarios registrados)
Kadri Simson, comisionado de energía de la Unión Europea, a la izquierda, y Jozef Sikela, ministro de industria de la República Checa, durante una conferencia de prensa en Bruselas el viernes.
Kadri Simson, comisionado de energía de la Unión Europea, a la izquierda, y Jozef Sikela, ministro de industria de la República Checa, durante una conferencia de prensa en Bruselas el viernes.
Eso provocó otra ronda de medidas de restricción presupuestaria a medida que los gobiernos anunciaban ayuda adicional para ayudar a las personas a pagar sus facturas. También se vieron obligados a hacer frente a una nueva amenaza financiera de la crisis. A medida que el aumento de los precios de la energía deja a algunas empresas luchando por encontrar suficiente efectivo para cumplir con las llamadas de margen, los países anunciaron miles de millones de euros en fondos de liquidez.
En la reunión de la UE, el consenso siguió siendo esquivo y la solidaridad escaseó a medida que los ministros trataron de acordar medidas para apoyar a los ciudadanos y las empresas sin destruir todo el mercado de la energía.
Las tensiones aumentaron por los recortes obligatorios propuestos en la demanda de energía y los alemanes piden un mecanismo para compartir cualquier exceso de oferta. Los planes para un límite de precio para el gas ruso se encontraron con escepticismo y un límite para todo el gas importado se discutió en su lugar. (Preocupación por Noruega…) Pero no está claro cómo se podrían implementar precios más bajos.
(imagen visible para usuarios registrados)
La estación de compresión receptora de gas del gasoducto Nord Stream 1 en Lubmin, Alemania.
La estación de compresión receptora de gas del gasoducto Nord Stream 1 en Lubmin, Alemania.
La discordia entre los líderes europeos se vio amplificada por una creciente sensación de ansiedad por las consecuencias económicas y políticas de la crisis.
En la República Checa, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE, el ministro de Justicia advirtió que el sistema político estaba amenazado. En Hungría, el ministro del Gabinete, Gergely Gulyas, planteó el espectro del desempleo masivo si las empresas industriales clave se ven obligadas a suspender la producción o a cerrar por completo, creando un efecto dominó.
(imagen visible para usuarios registrados)
La mayor preocupación en Francia es un nuevo capítulo potencial similar al chaleco amarillo, o movimiento Chaleco amarillo, que perseguirá a cualquier gobierno durante las próximas dos décadas, según una persona familiarizada con el pensamiento en la administración del presidente Emmanuel Macron.
Cualquier cosa relacionada con el poder adquisitivo es muy sensible en Francia, y simplemente no puede permitirse el lujo de estar en una situación como el Reino Unido o Bélgica, donde las facturas de energía se han duplicado o triplicado, dijo la persona, y agregó que el gobierno continuará haciendo todo lo posible para evitar tal escenario.
La crisis energética se ha estado construyendo desde antes de que el presidente ruso Vladimir Pilingui invadiera Ucrania a principios de este año, lo que provocó sucesivas rondas de sanciones internacionales y una decisión de la UE de eliminar gradualmente su dependencia del carbón, el petróleo y, lo más difícil de todo, el gas natural rusos.
Después de que Nord Stream fuera cortado, el canciller alemán Olaf Scholz convocó a su gabinete a primera hora del sábado para elaborar un tercer paquete de ayuda para hogares y empresas. Las negociaciones con los aliados de la coalición duraron casi 20 horas hasta las primeras horas del domingo, cuando surgieron con medidas de ayuda por valor de 65 mil millones de euros, incluidos mayores subsidios para los hogares de bajos ingresos y pagos en efectivo a estudiantes y pensionistas.
(imagen visible para usuarios registrados)
Scholz también decidió apoyar el peso de Alemania en los esfuerzos de la UE para imponer un gravamen sobre las llamadas "beneficios eólicas" de los servicios públicos, ya que el aumento de las ganancias alimenta la indignación pública.
Alemania, dijo, tiene una buena oportunidad de pasar este invierno "por la piel de los dientes". Una encuesta más tarde encontró que los votantes no comparten ese optimismo, diciendo que las medidas no son suficientes.
Según Bloomberg Economics, la decisión de Rusia de detener por completo los flujos de gas a través de Nord Stream aumentará la factura de gas de la zona del euro en 50 000 millones de euros adicionales. Eso se suma a los 460 mil millones de euros de aumentos de precios anteriores.
En total, el apretón ejercerá un lastre sobre el PIB de alrededor del 2,2 % anual, subiendo hasta el 4 % si el invierno es inusualmente frío y hay una ruptura en la unidad europea. Incluso con el apoyo del gobierno, la economía todavía se dirige a una recesión a finales de año, dicen los economistas Maeva Cousin, Jamie Rush y Martin Ademmer.
Se está pogre. Antes de la oleada turística, Europa dependía de Rusia para el 40 % de sus importaciones de gas; ahora los flujos de gasoductos solo representan el 9 %, dijo esta semana la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Las importaciones récord de gas natural licuado de Noruega, EE. UU. y Qatar han ayudado a compensar la brecha, mientras que la infraestructura de GNL se está estableciendo rápidamente.
Pero no puede llegar lo suficientemente pronto. La charla en Bruselas es sobre el riesgo de trastornos sociales. Los gobiernos nacionales ya han asignado miles de millones de euros, y la crisis energética puede durar años.
"Quema casi todo", dijo el líder de facto de Polonia, Jaroslaw Kaczynski, en una reunión con los votantes el fin de semana pasado, y agregó que el país necesita "mantenerse caliente".
(imagen visible para usuarios registrados)
En una pequeña buena noticia, los precios del gas disminuyeron esta semana, lo que prolonga su caída con respecto a los récords de agosto. Pero siguen siendo ocho veces más altos de lo normal en la época del año, y son extremadamente volátiles. Estos movimientos salvajes están causando enormes problemas de liquidez a los servicios públicos, ya que se les pide que pongan dinero en efectivo para garantizar sus operaciones.
El domingo, Suecia y Finlandia anunciaron un servicio de liquidez de emergencia de 33 mil millones de dólares para ayudar a los servicios públicos en dificultades y evitar lo que la ministra de Economía finlandesa, Mika Lintila, llamó dramáticamente "los ingredientes para un momento de la industria energética de Lehman Brothers".
Fue el comienzo de una cascada de medidas gubernamentales. El martes, la empresa de servicios públicos finlandesa Fortum Oyj obtuvo 2.350 millones de euros de financiación puente para garantizar una liquidez adecuada. Suiza concedió a Axpo una línea de crédito de hasta 4 000 millones de francos (4 200 millones de dólares).
El jueves, el Tesoro del Reino Unido y el Banco de Inglaterra lanzaron un fondo de 40 mil millones de libras (46 mil millones de dólares) para los comerciantes de energía para ayudar a proporcionar estabilidad del mercado.
La situación en los mercados de la energía ha estado en la agenda de todas las reuniones de líderes de la UE en las últimas semanas. Von der Leyen presentó el esquema del plan de emergencia de la comisión, pero los detalles tendrán que esperar a su discurso anual sobre el estado de la Unión el 14 de septiembre.
Su credibilidad depende del éxito. Para Europa, sin embargo, es existencial.
"Unas semanas como esta y la economía europea se detendrán por completo", dijo el primer ministro belga Alexander De Croo.
— Con la ayuda de Piotr Skolimowski, Michael Nienaber, Zoltan Simon, Jasmina Kuzmanovic, Jan Bratanic, Peter Laca, Elena Mazneva, Anna Shiryaevskaya y Simon Kennedy
Última edición:
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Entre líneas se lee guano.
(imagen visible para usuarios registrados)
Yo entre líneas leo octubre.
Homero+10
The truth is out there
La logística y el comercio del Uranio están en manos de Rusia, así que ahí tienes la explicación de porqué no se abren esas nucleares y no la testarudez germánica como se ha llegado a decir.
Eso explicaría también el cierre de más de la mitad del parque nuclear francés? Sería la explicación más lógica...
Pues si, a Francia además le están dando problemas en el Sahel, que es donde están las reservas estratégicas de uranio para su parque nuclear. Los Wagner están ahí generando inestabilidad.
@ÁcrataMagallania
Algún día quizás haga una review del documental que he posteado, escribiendo anotaciones. Es para vérselo mínimo 2 o 3 veces cogiendo apuntes.
El día que Francia decida desmantelar 30 reactores nucleares no va a haber dinero suficiente en el mundo para afrontar esos gastos, por eso están optando por la prolongación de la vida útil, porque es una huída hacia adelante en un callejón sin salida.
Sólo te himboco a ti porque creo que has demostrado el interés suficiente para dedicar tu esfuerzo en ver qué hay detrás de las cosas.
El 99% de foreros los doy por perdidos porque están motivados porsu forofismo su sesgo. Cada uno tenemos el nuestro. Más o menos justificado.
Que pases un buen domingo.
Algún día quizás haga una review del documental que he posteado, escribiendo anotaciones. Es para vérselo mínimo 2 o 3 veces cogiendo apuntes.
El día que Francia decida desmantelar 30 reactores nucleares no va a haber dinero suficiente en el mundo para afrontar esos gastos, por eso están optando por la prolongación de la vida útil, porque es una huída hacia adelante en un callejón sin salida.
Sólo te himboco a ti porque creo que has demostrado el interés suficiente para dedicar tu esfuerzo en ver qué hay detrás de las cosas.
El 99% de foreros los doy por perdidos porque están motivados por
Que pases un buen domingo.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.103
- Fruta
- 186.858
Le va a tocar al califato de 2070 desmantelar todo eso.
Ingenieros no van a faltar, y si no...... pues se siguen trayendo, y listo.
En 2065 (a mediados de 2060) se va a acabar de desmontelar una central nuclear alemana (Greifswald) cuyo desmantelamiento empezó en 1995 (no es broma). Está en el docu.
Descontaminación hasta el año 2035.
Desmantelamiento de la obra civil (=demolición): 2065. A partir del metraje 03min:30s. Metraje en el que aporta las fechas de 10min:30s.
70 años en total de desmantelamiento.
860 empleados desmantelando una central durante décadas+toda la maquinaria robotizada.
Por cierto, el subtitulado en español deja un poco que desear. Si sabéis francés o alemán, recomiendo que lo veáis en esos idiomas, mediante la configuración de la pestaña de idioma arriba a la derecha.
Los subtítulos en inglés también están bastante bien.
Sólo los subtítulos de español están un poco chapuceros; por ejemplo traduce Brennelemente (=fuel elements, elementos de combustión) como "elementos de freno" (=Bremselemente). Metraje 03min:38s. La persona se lo inventa, porque sí, y punto. WTF. 😱😱😱
Pero la energía nuclear es baratísima, jijiji. Y segura, muy segura.
Veo que van a cambiar las prioridades en la sociedad. La gente preferirá ser desmantelador de centrales antes que funcionario. Trabajo asegurado de por vida (hasta la gloria, eso sí).
Addendum:
Central nuclear de Greifswald. Se paró en 1990. Se dio comienzo al desmantelamiento en 1995 y debía estar finalizado en 2009. Costes estimados en un inicio: 3.000 millones de €. Ya van por 6.600 millones de € y sólo estamos en 2022. Ya veremos la desviación total presupuestaria cuando lleguemos a 2065 (fecha prevista de finalización). Supongo además que NO están incluidas las compensaciones que hay que pagar a las eléctricas por cese de negocio.
Por las 3 últimas centrales nucleares que se apagarán en Alemania el 31/12/2022 se les va a pagar 2.500 millones de € en compensaciones a las eléctricas, pero es culpa de las renovables que son caras.
Última edición:
Este es el motivo principal de que estén allí los Wagner? Gracias
Cómo están esas minas de uranio? Están paradas y/o Francia no tiene acceso a ese uranio?
Leo que Francia tiene capacidad para enriquecer uranio pero me sorprende que no tenga reservas estratégicas para aguantar varios años sin suministro...
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Justamente me lo iba a ver esta tarde, ya contaré impresiones 😉
Por cierto, en ArteTV tienen este docu que vi hace un tiempo y es muy interesante de ver:
¡Caramba! Que ya no está…
Dejo el enlace igualmente, por si lo encuentras en otro sitio. Muy curioso que haya volado… Trataba cosas muy jugosas de la desintegración de la URSS.
Sobre la nucelar, vale la pena echar un ojo a estos resultados de google, sobre Framatome-Después Areva-Luego Framatome otra vez:
Llevo tiempo pensando que, algún día, estos escándalos nos costarán caro, no solo a los franceses y no solamente en dineros.
Mi opinión de la nuclear es que es la industria más incompatible con la corrupción, pero como es una de las que más dinero público absorbe, si no la que más, nos deja los riesgos más locos del planeta. Nos queda grande.
Buen domingo para ti también.
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Buscando en google “crimen en el Kremlin” documental salen dos resultados: Una entrada de un blog y un mensaje mío en burbuja. Lo han eliminado.
Dejo una respuesta de @Fauna iberica que se lo estaba viendo cuando lo comenté por aquí, a modo de resumen:
Gracias, lo estaba viendo , brutal, explica bien el saqueo y el expolio que sufrió el pueblo ruso por parte de una camarilla de mafiosos, el traidor Yeltsin y los oligarcas con el apoyo decisivo de las potencias occidentales.
Y ojo con Clinton, siempre pensé que era una persona de cuidado, se habla mucho del Bush, pero ese tipo fue decisivo para el saqueo de Rusia, se las arregló muy bien para quedar en segundo plano.
Cuándo el Yeltsin cañoneo la Duma, le llamaron "campeón de la democracia."
Por cierto no he terminado de verlo se me ha cortado internet y no puedo verlo en la TV.
Ya lo terminaré cuando me arreglen la avería
En ARTE los docus tienen una fecha de retirada. Por ejemplo, el que he enlazado yo está disponible sólo hasta el 17/11/2022 (está indicado en la página). Luego a veces, es posible rescatarlos de Yiutiub porque alguien los cuelga destrangis. Pero a veces les cambian el título, o los suben con una calidad inferior. Si algo te interesa mucho..... ya sabes, opción
En esto discrepo. En mi opinión es la más OPACA de todas las industrias energéticas. Y la opacidad conduce a ________________ (que cada uno rellene a su gusto).
Me gustaría ver un desglose pormenorizado de cuánto ha costado una central nuclear desde que se pone el primer ladrillo hasta que se retira el último ladrillo y muere la radioactividad del último bidón. No me interesa el coste global, sino cada concepto individualizado. Lógicamente no se dice porque estallarían muchos cerebros.
Con las nucleares siempre hay que andar cogiendo datos de aquí y de allá, porque NUNCA-NUNCA-NUNCA se ofrece el puzzle completo de los gastos de una nuclear, y se recurre
Última edición:
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Ajá, pues luego lo busco a ver si aparece por algún lado, de verdad que vale la pena ver el docu ese. Si hay suerte lo traigo.
Y sobre la nucelar, toda la razón del mundo, es un agujero de dineros impresionante.
De todo el ciclo (desde el papel, pasando por la vida útil y hasta que quitan el último ladrillo) nunca me lo he preguntado, de hecho no sé si se habrá llegado en alguno “al último ladrillo” como para rastrear el coste, supongo que se podría hacer.
Ya sólo en precio de proyecto hay noticias entre graciosas y cabreantes.
Conozco tres casos:
• Hinkley Point, Reino Unido, de 3,000 a 26,000 millones de libras
• Ampliación de Flamanville, Francia, de 3,400 a 12,700 millones de euros
• Olkiluoto 3, Finlandia. De 3,000 a 11,000 millones de euros.
(este último, que venía con escándalos en cuanto a calidad, se va a poner al 100% apurando los plazos por todo lo que se ha hablado en este hilo… Que todo salga bien)
Buscando los datos me encontré esto:
El Gobierno ha sacado a consulta pública el 7.º Plan General de Residuos Radiactivos 16 después de que se aprobara la anterior hoja de ruta atómica en España, que data de 2006. En el nuevo programa se contempla un gasto para la gestión y clausura de las plantas nucleares, cuya tarea está encomendada a la firma pública Enresa, de más de 26.000 millones de euros.
Se trata del coste global que tendrá que asumir el Estado desde 1985 hasta 2100.
BONUSTRACK:
Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP grupos rechazan asumir los millonarios costes extra que plantea el borrador de Plan de Residuos Radiactivos del Gobierno y reclaman que se considere un gasto más del sistema eléctrico.
(Hablan de un “sobrecoste inesperado (de entre 500 y 2.000 millones a precios constantes en relación con el anterior borrador”, pero dice bastante del tema)
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.103
- Fruta
- 186.858
A mi hace años me contó uno que hizo dinero como contratista de una nuclear que las de la moratoria estaban tan mal construidas que jamás se habrían podido poner en producción. De ahí salió la negociación para la moratoria de los 80.