*Tema mítico* : Crisis energética europea

Crema cremosa crema, del FT.

Los productores de energía europeos se enfrentan a llamadas de margen que podrían ascender a un total de mil millones de euros, pero estarán en una posición sólida para pagar los préstamos respaldados por el estado si los gobiernos los ayudan a superar la compresión de liquidez, según los expertos en energía de los consultores Baringa.

El aumento del precio de la energía este año ha hecho subir los requisitos de margen para los generadores de electricidad que cubren sus ventas en el mercado de futuros a niveles sin precedentes, lo que ha dado lugar a llamamientos generalizados de intervención gubernamental para evitar que el mercado europeo se derrumbe.

Nick Tallantyre, jefe global de comercio de energía y materias primas en Baringa, dijo que los gobiernos deberían sentirse seguros de proporcionar a los participantes del mercado la liquidez adicional que necesitan.

" gran parte de la tensión que estamos viendo son las empresas que necesitan financiación para el comercio, pero que no se enfrentan a la insolvencia porque, en realidad, si están en el lado productor del mercado, se están beneficiando de los altos precios en el mercado físico", dijo.

Una vez que se entregue la energía y se desenrollen las coberturas, la mayoría pensando: de las empresas tendrán suficiente dinero en efectivo para pagar cualquier crédito respaldado por el estado, agregó. "Es un apuro de dinero en efectivo a corto plazo y los gobiernos deberían emitir préstamos, pero deben estar seguros de que serán reembolsados".

Los ministros de la UE se reunirán el viernes para discutir posibles medidas en todo el bloque. El Reino Unido dijo el jueves que el Tesoro y el Banco de Inglaterra pondrían en marcha un Plan de Financiación de los Mercados de la Energía para proporcionar 40 000 millones de libras esterlinas en liquidez a corto plazo a los productores de energía al por mayor, mientras que Dinamarca dijo que planeaba proporcionar 13.500 millones de dólares en garantías de préstamos a los servicios públicos.

A los generadores de electricidad les gusta reducir el riesgo financiero de sus ventas de energía a hogares y empresas tomando posiciones cortas en los mercados de futuros antes de vender la electricidad física
. Tales operaciones requieren que el generador publique garantías adicionales, o margen, en la cámara de compensación de la bolsa si el valor del activo subyacente aumenta, lo que resulta en un aumento de los requisitos de margen a medida que los precios de la energía se han disparado.

Estimar el tamaño total de las necesidades de margen en todo el mercado europeo de gas y energía fue un desafío, pero era muy probable que fuera del orden de 1 mil millones de euros, dijo Tallantyre.

Europa consume casi 3.000 teravatios hora de energía al año, pero no toda la electricidad se vende a través de los mercados mayoristas, ya que las empresas integradas pueden vender directamente a los consumidores.

Sin embargo, el volumen anual de gas y energía comercializado es aproximadamente cinco veces la demanda total, según Baringa. Aproximadamente el 70 por ciento de esos 15.000 a TWh se negocian en las llamadas transacciones de venta libre entre contrapartes que hacen sus propios acuerdos de crédito, muchas de las cuales no serán garantizadas. El resto, alrededor de 5.000 TWh, se negocia en bolsas, que requieren que las partes de cada lado de la transacción realicen pagos de margen.

En total, "1 mil millones de euros probablemente no sea una estimación descabellada", dijo Tallantyre.

Los países donde una mayor proporción de energía se negocia en las bolsas de valores, como Alemania, es probable que se vean más afectados, añadió Tallantyre. El EEX en Leipzig es el mercado de energía más líquido de Europa y el principal centro de negociación para Alemania y Europa Central.

Es probable que las empresas con mayor integración vertical estén mejor protegidas, dijo, ya que los generadores de electricidad con acceso directo al minorista tienen una ruta directa al mercado, lo que reduce la necesidad de cubrir ventas mediante derivados financieros complejos.
 
¡Anda!

En lugar de continuar operando el #AKW Emsland, #Habeck quiere poner barcos de plantas de energía petrolera frente a la costa, ya que también se utilizan en Sudán y Senegal




No sabía ni que existía esto

(adjunto visible para usuarios registrados)


Parece muy ecoresiliente

Pongo la noticia entera, es interesante.


Spahn: Habeck cierra la central nuclear para que los carteles electorales verdes no tengan que cambiar
En lugar de continuar operando la central nuclear de Emsland, el ministro quiere colocar buques de centrales eléctricas de petróleo frente a la costa, como los que también se utilizan en Sudán y Senegal.


(imagen visible para usuarios registrados)
Según el ministro de Economía Habeck, la central nuclear de Emsland se cerrará finalmente a finales de año.imago images​
Dos nombres dominan en el debate sobre los tres reactores nucleares alemanes aún activos: Isar 2 y Neckarwestheim 2.
Rara vez se ha oído hablar recientemente de la central eléctrica de Emsland, que, según los planes del ministro federal de Economía, Robert Habeck, se cerrará definitivamente a finales de año.

Ahora el vicepresidente del grupo parlamentario de la Unión, Jens Spahn, está reaccionando con claras críticas a los planes de Habeck para la central nuclear en Baja Sajonia. "El Ministro Federal de Economía prefiere confiar en la energía fósil y peligrosa para el medio ambiente en forma de centrales eléctricas de petróleo flotantes en lugar de seguir operando la central nuclear segura y climáticamente neutra en Emsland", dice el político de la CDU del Berliner Zeitung.

El trasfondo es el proyecto del Ministro de los Verdes de retirar definitivamente la central nuclear de Baja Sajonia de la red al final del año, como estaba previsto. En el caso de los cuellos de botella de electricidad en el norte de Alemania, se utilizarán los llamados Power Barges. "Hasta ahora, no está claro cuánta potencia podrían suministrar estas centrales eléctricas de petróleo flotantes, cuándo estarían listas para su uso, cuánto costarían y cuánto CO2 emitirían", critica Spahn.


La CDU y la CSU sospechan motivos políticos partidistas detrás de los planes presentados el lunes para las tres centrales nucleares activas restantes, esto también se aplica a la idea de Habeck de no continuar operando las centrales nucleares Isar 2 y Neckarwestheim 2 a pesar de la crisis energética, sino mantenerlas en preparación para reservas desde finales de año hasta mediados de abril de 2023.

En cuanto a la central nuclear de Emsland, cerca de Lingen, Spahn se refiere a las elecciones estatales de Baja Sajonia en octubre. Habeck se había decidido en contra de continuar la operación "para que los Verdes de Baja Sajonia no tengan que intercambiar sus carteles electorales". La decisión del Ministro Federal de Economía plantea "la ideología del partido ante los intereses de Alemania y Europa para un suministro de energía estable".

"Ajía ideológica y consideraciones estratégicas"​
El FDP de Baja Sajonia también reacciona indignado por los planes del Ministro Federal de Economía. "En vista del muy mal balance climático, consideramos que el uso y el reinicio de las plantas sucias de petróleo o carbón son el instrumento absolutamente equivocado", dice el presidente estatal del FDP, Stefan Birkner, al Berliner Zeitung. Birkner es el principal candidato de su partido en las elecciones estatales. Acusa a los Verdes de "parabaras ideológicas y consideraciones estratégicas" y pide una extensión de los tiempos de funcionamiento de las tres centrales nucleares aún activas.

De hecho, hay muchas preguntas abiertas sobre el posible uso de "Power Barges". A pesar de la crisis energética, el Ministerio Federal de Economía justificó su decisión de no mantener la central nuclear de Emsland en una reserva operativa a diferencia de las dos centrales nucleares del sur de Alemania, a pesar de la crisis energética: "para el norte de Alemania", "otros instrumentos menos de alto riesgo se pueden utilizar". Por lo tanto, "se podrían utilizar aquí centrales eléctricas de petróleo adicionales en forma de buques de centrales eléctricas a corto plazo". Estos no estarían disponibles para las centrales nucleares Isar 2 y Neckarwestheim 2.

El ministerio de Habeck no respondió a una pregunta sobre la planificación concreta de las centrales eléctricas flotantes el jueves. Entre otras cosas, el Berliner Zeitung quería saber qué costos espera la casa y cuántos "Power Barges" se alquilarán. Tampoco está claro cuándo los barcos fondearían ni dónde.


Los generadores de "Power Barges" están propulsados por aceite. Según el proveedor turco Karpowership, sus centrales eléctricas alcanzan una potencia de hasta 470 megavatios. Por lo tanto, los barcos pueden ser entregados en menos de 60 días
. Están diseñados de tal manera que "se pueden utilizar a corto, medio y largo plazo en diferentes lugares del mundo para suministrar electricidad a la red del país anfitrión para la carga básica, la potencia media o la carga máxima". Según el operador de la central eléctrica RWE, la central nuclear de Emsland tiene una capacidad de alrededor de 1300 megavatios menos la demanda propia. (casi tres Power Barges, nada mal los barquitos)

Hasta ahora, los "Power Barges" han sido utilizados principalmente por los países en desarrollo. Karpowership presenta Ghana, Senegal y Sudán entre sus proyectos en curso.

Karpowership es una empresa turca que está apostando fuerte por este negocio. Tienen mucho cash y están renovando y ampliando toda la flota.
¿Se olerían algo de antes?

Como curiosidad, los generadores se están fabricando en España.

Por lo que pone la noticia, tiene pinta de que se lo acaban de sacar de la manga.
 
Pongo la noticia entera, es interesante.


Spahn: Habeck cierra la central nuclear para que los carteles electorales verdes no tengan que cambiar
En lugar de continuar operando la central nuclear de Emsland, el ministro quiere colocar buques de centrales eléctricas de petróleo frente a la costa, como los que también se utilizan en Sudán y Senegal.


(imagen visible para usuarios registrados)
Según el ministro de Economía Habeck, la central nuclear de Emsland se cerrará finalmente a finales de año.imago images​
Dos nombres dominan en el debate sobre los tres reactores nucleares alemanes aún activos: Isar 2 y Neckarwestheim 2.
Rara vez se ha oído hablar recientemente de la central eléctrica de Emsland, que, según los planes del ministro federal de Economía, Robert Habeck, se cerrará definitivamente a finales de año.

Ahora el vicepresidente del grupo parlamentario de la Unión, Jens Spahn, está reaccionando con claras críticas a los planes de Habeck para la central nuclear en Baja Sajonia. "El Ministro Federal de Economía prefiere confiar en la energía fósil y peligrosa para el medio ambiente en forma de centrales eléctricas de petróleo flotantes en lugar de seguir operando la central nuclear segura y climáticamente neutra en Emsland", dice el político de la CDU del Berliner Zeitung.

El trasfondo es el proyecto del Ministro de los Verdes de retirar definitivamente la central nuclear de Baja Sajonia de la red al final del año, como estaba previsto. En el caso de los cuellos de botella de electricidad en el norte de Alemania, se utilizarán los llamados Power Barges. "Hasta ahora, no está claro cuánta potencia podrían suministrar estas centrales eléctricas de petróleo flotantes, cuándo estarían listas para su uso, cuánto costarían y cuánto CO2 emitirían", critica Spahn.


La CDU y la CSU sospechan motivos políticos partidistas detrás de los planes presentados el lunes para las tres centrales nucleares activas restantes, esto también se aplica a la idea de Habeck de no continuar operando las centrales nucleares Isar 2 y Neckarwestheim 2 a pesar de la crisis energética, sino mantenerlas en preparación para reservas desde finales de año hasta mediados de abril de 2023.

En cuanto a la central nuclear de Emsland, cerca de Lingen, Spahn se refiere a las elecciones estatales de Baja Sajonia en octubre. Habeck se había decidido en contra de continuar la operación "para que los Verdes de Baja Sajonia no tengan que intercambiar sus carteles electorales". La decisión del Ministro Federal de Economía plantea "la ideología del partido ante los intereses de Alemania y Europa para un suministro de energía estable".

"Ajía ideológica y consideraciones estratégicas"​
El FDP de Baja Sajonia también reacciona indignado por los planes del Ministro Federal de Economía. "En vista del muy mal balance climático, consideramos que el uso y el reinicio de las plantas sucias de petróleo o carbón son el instrumento absolutamente equivocado", dice el presidente estatal del FDP, Stefan Birkner, al Berliner Zeitung. Birkner es el principal candidato de su partido en las elecciones estatales. Acusa a los Verdes de "parabaras ideológicas y consideraciones estratégicas" y pide una extensión de los tiempos de funcionamiento de las tres centrales nucleares aún activas.

De hecho, hay muchas preguntas abiertas sobre el posible uso de "Power Barges". A pesar de la crisis energética, el Ministerio Federal de Economía justificó su decisión de no mantener la central nuclear de Emsland en una reserva operativa a diferencia de las dos centrales nucleares del sur de Alemania, a pesar de la crisis energética: "para el norte de Alemania", "otros instrumentos menos de alto riesgo se pueden utilizar". Por lo tanto, "se podrían utilizar aquí centrales eléctricas de petróleo adicionales en forma de buques de centrales eléctricas a corto plazo". Estos no estarían disponibles para las centrales nucleares Isar 2 y Neckarwestheim 2.

El ministerio de Habeck no respondió a una pregunta sobre la planificación concreta de las centrales eléctricas flotantes el jueves. Entre otras cosas, el Berliner Zeitung quería saber qué costos espera la casa y cuántos "Power Barges" se alquilarán. Tampoco está claro cuándo los barcos fondearían ni dónde.


Los generadores de "Power Barges" están propulsados por aceite. Según el proveedor turco Karpowership, sus centrales eléctricas alcanzan una potencia de hasta 470 megavatios. Por lo tanto, los barcos pueden ser entregados en menos de 60 días
. Están diseñados de tal manera que "se pueden utilizar a corto, medio y largo plazo en diferentes lugares del mundo para suministrar electricidad a la red del país anfitrión para la carga básica, la potencia media o la carga máxima". Según el operador de la central eléctrica RWE, la central nuclear de Emsland tiene una capacidad de alrededor de 1300 megavatios menos la demanda propia. (casi tres Power Barges, nada mal los barquitos)

Hasta ahora, los "Power Barges" han sido utilizados principalmente por los países en desarrollo. Karpowership presenta Ghana, Senegal y Sudán entre sus proyectos en curso.



Por lo que pone la noticia, tiene pinta de que se lo acaban de sacar de la manga.
Pero vamos a ver... ¿los alemanes apagan las nucleares ("dejan en reserva", lo cual es un concepto absurdo para una nuclear) y en cambio alquilan unas barcazas absurdas que queman petróleo para generar electricidad?¿Es así de absurdo?
 
Pero vamos a ver... ¿los alemanes apagan las nucleares ("dejan en reserva", lo cual es un concepto absurdo para una nuclear) y en cambio alquilan unas barcazas absurdas que queman petróleo para generar electricidad?¿Es así de absurdo?


Si realmente están pensando en alquilar algunos barcazos de estos… pues sí.

Otra decisión bastante criticable es meterle caña a la extracción de lignito, en la página anterior hay enlace a un artículo interesante.
 
Sé que la dinámica de este hilo es más bien la de aportar información relevante, actualizada y técnica y se agradece. De tanto en cuanto podría estar bien alguna reflexión sobre a dónde nos lleva todo esto en el medio y largo plazo.

Para quienes pensamos que no van a parar hasta hacer caer a Rusia (sacrificando a la UE si hace falta) para luego poder ir a por China, esto no ha hecho más que empezar. Y si solo dura 10 años, pocos serán. Pero seguro que hay quien no lo ve tan negativo y puede aportar otro enfoque, quizá más racional.

Pues mi opinión es que todo lo que está pasando en nuestro continente es a beneficio y por obra de los Estados Unidos, a sabiendas del daño que todo esto nos hace y hará, y las implicaciones que acabará teniendo.

En mi opinión, algo se rompió en la relación de socios entre la UE y USA durante la administración Obama, concretamente por el espionaje a los móviles personales de, entre otros, Ángela Merkel.
Esto pasó, si no recuerdo mal, en 2016.
Cabe decir que el NS2 comenzó en 2018.

Una relación más estrecha entre la UE y Rusia siempre ha sido un sudor frío para los americanos. Que ya no tengan esa pesadilla y ahora todo sean agradables sueños de dependencia, beneficios y hasta vasallaje, pues bien vale para móvil de un crimen.

Además, me parece a mí, los americanos desearían volver a fabricar en su tierra, y cepillarse a un gran competidor como es Alemania no les viene mal.
Y además, de carambola, empobreces a un gran cliente de tu futuro enemigo, China.

edit: añado este tweet de hace un rato
Nos aseguraremos de que EE. UU. lidere el mundo en el futuro en fruta cuántica, IA y biotecnología avanzada, dice @POTUS . “Lo inventaremos en Estados Unidos y lo haremos en Estados Unidos.”



Por la parte Europea, otra vez me parece a mí, y contando con la mediocridad política (factor importante para tratar de comprender lo que sea que pase), puede que acelerar la verdificación del Euro sea obtener antes jugosas ganancias que aún estaban lejos, aunque nos empobrezcan a los eurocampesinos en lo más esencial de la vida moderna.

Otro aspecto más que me llama la atención, es que China está teniendo avances impresionantes en sus capacidades de defensa en el Pacifico, sobre todo en la marina de costa. Diego García sigue intocable, pero todo lo más cercano a sus mares ya es más complicado.

Una Europa rearmada, vasalla y pobre, que caiga en la dictablanda y el control social, sería un gran activo para presionar a China sin exponerse demasiado en un futuro a medio plazo.

Otro factor interesantísimo es haber visto cómo los europeos hemos ido mendigando casito por África y LATAM, asegurando que ser nuestros socios es más mejor que serlo de los chinos (dejando escenas bien graciosas, sobre todo una de Macron).

Solo hay que echar un ojo a reviews de coches en Youtube de LATAM y comparar lo que ofrece China y lo que ofrecemos nosotros.

En fin, que una Europa débil pero militarizada beneficia a los de siempre, pero que perdamos influencia por el mundo adelante beneficia a los chinos.

Sin sorpresas, todo apunta a que cada país mínimamente importante del planeta tiene que ir eligiendo bando, y las prisas las está metiendo el nuestro.

Fin de pacoanálisis
 
Última edición:
Pues mi opinión es que todo lo que está pasando en nuestro continente es a beneficio y por obra de los Estados Unidos, a sabiendas del daño que todo esto nos hace y hará, y las implicaciones que acabará teniendo.

En mi opinión, algo se rompió en la relación de socios entre la UE y USA durante la administración Obama, concretamente por el espionaje a los móviles personales de, entre otros, Ángela Merkel.
Esto pasó, si no recuerdo mal, en 2016.
Cabe decir que el NS2 comenzó en 2018.

Una relación más estrecha entre la UE y Rusia siempre ha sido un sudor frío para los americanos. Que ya no tengan esa pesadilla y ahora todo sean agradables sueños de dependencia, beneficios y hasta vasallaje, pues bien vale para móvil de un crimen.

Además, me parece a mí, los americanos desearían volver a fabricar en su tierra, y cepillarse a un gran competidor como es Alemania no les viene mal.
Y además, de carambola, empobreces a un gran cliente de tu futuro enemigo, China.

edit: añado este tweet de hace un rato
Nos aseguraremos de que EE. UU. lidere el mundo en el futuro en fruta cuántica, IA y biotecnología avanzada, dice @POTUS . “Lo inventaremos en Estados Unidos y lo haremos en Estados Unidos.”



Por la parte Europea, otra vez me parece a mí, y contando con la mediocridad política (factor importante para tratar de comprender lo que sea que pase), puede que acelerar la verdificación del Euro sea obtener antes jugosas ganancias que aún estaban lejos, aunque nos empobrezcan a los eurocampesinos en lo más esencial de la vida moderna.

Otro aspecto más que me llama la atención, es que China está teniendo avances impresionantes en sus capacidades de defensa en el Pacifico, sobre todo en la marina de costa. Diego García sigue intocable, pero todo lo más cercano a sus mares ya es más complicado.

Una Europa rearmada, vasalla y pobre, que caiga en la dictablanda y el control social, sería un gran activo para presionar a China sin exponerse demasiado en un futuro a medio plazo.

Otro factor interesantísimo es haber visto cómo los europeos hemos ido mendigando casito por África y LATAM, asegurando que ser nuestros socios es más mejor que serlo de los chinos (dejando escenas bien graciosas, sobre todo una de Macron).

Solo hay que echar un ojo a reviews de coches en Youtube de LATAM y comparar lo que ofrece China y lo que ofrecemos nosotros.

En fin, que una Europa débil pero militarizada beneficia a los de siempre, pero que perdamos influencia por el mundo adelante beneficia a los chinos.

Sin sorpresas, todo apunta a que cada país mínimamente importante del planeta tiene que ir eligiendo bando, y las prisas las está metiendo el nuestro.

Fin de pacoanálisis
La verdad es que desde la primaverita de colores de 2014 en Ucrania con golpe de Estado incluido se vió la obsesión de EEUU de separar Europa de Rusia. Y sí, lo han conseguido, pero a costa de que nosotros colapsemos, y eso no sé si vendrá del todo bien. Cada vez saldrán más voces de repruebo hacia un "aliado" que nos ha sacrificado por su propio bien.

Y EEUU no tiene muchos más aliados aparte de la UE. Cancelar le deja casi sólo ante un mundo que en el mejor de los casos no tiene mucho aprecio al Tio Sam, y en el peor que desea su fin.

Vienen tiempos moviditos. Veremos qué ocurre. Pinta todo tan adefesio que da miedo...
 
Última edición:
La verdad es que desde la primaverita de colores de 2014 en Ucrania con golpe de Estado incluido se vió la obsesión de EEUU de separar Europa de Rusia. Y sí, lo han conseguido, pero a costa de que nosotros colapsemos, y eso no sé si vendrá del todo bien. Cada vez saldrán más voces de repruebo hacia un "aliado" que nos ha sacrificado por su propio bien.

Y EEUU no tiene muchos más aliados aparte de la UE. Cancelar le deja casi sólo ante un mundo que en el mejor de los casos no tiene mucho aprecio al Tio Sam, y en el peor que desea su fin.

Vienen tiempos moviditos. Veremos qué ocurre. Pinta todo tan adefesio que da miedo...


Tiene algunos aliados muy importantes, como Japón, Corea del Sur y Australia, en el Pacífico, UK y Canadá en el Atlántico, Israel y Jovenlandia en el Mediterráneo, por citar los fieles.


De conveniencia tiene unos cuantos más por África, LATAM y Asia, pero estas relaciones son más débiles.


Son la potencia mundial, de momento. La otra potencia mundial teje sus hilos de formas más sutiles, el rastro que dejan suele estar en prensa financiera.
 
La herramienta de red del Reino Unido para reducir el uso de gas en invierno no Estará lista hasta diciembre​

  • Pagos para animar a los grandes usuarios a reducir la demanda: National Grid
  • La UE tiene un objetivo de reducción del 15 % del consumo de gas, mientras que el Reino Unido carece de objetivos firmes

La principal herramienta que el operador de red de Gran Bretaña utilizará para reducir el consumo de los grandes usuarios de energía no estará lista hasta que el invierno esté en marcha.

Se espera que el mecanismo propuesto, revelado por National Grid Plc en documentos publicadosen línea, esté activo en diciembre. Si bien la red cree que es poco probable que se declare una emergencia por déficit de gas, la medida puede ayudar a aliviar la demanda de energía durante lo que probablemente sea una temporada de calefacción difícil.

Gran Bretaña y la Unión Europea están tomando medidas drásticas para asegurarse de que las luces permanezcan encendidas y que los hogares estén calientes este invierno, ya que Rusia frena el suministro de gas natural. La crisis ha tenido efectos de largo alcance: llevó a los servicios públicos vitales y a los comerciantes de energía a buscar ayuda del gobierno, forzando los cierres de fábricas y dando lugar a planes para un posible racionamiento de energía.

Leer más: Los ministros de la UE buscan medidas para aliviar la crisis de liquidez: Actualización energética

La UE tiene como objetivo una reducción voluntaria del 15 % del uso de gas este invierno, y los Países Bajos están dispuestos a respaldar hacer que este objetivo sea obligatorio. El gobierno británico aún no ha fijado objetivos de consumo, sino que se ha centrado en las facturas de los hogares.

Las propuestas de National Grid para un contrato similar a una opción deberían dar al operador una idea más clara de cuánta demanda podría esperar recortar del sistema si se necesita tal acción.

Hay una olla de 5 millones de libras (5,8 millones de dólares) para animar a las empresas a unirse a un registro de empresas a las que se le puede pedir que limite el consumo de gas en invierno.

El gerente está buscando una decisión el mes que viene, después de recopilar comentariosde la industria, y planea emitir la primera invitación para que los usuarios ofrezcan reducciones a más tardar el 30 de noviembre, según el documento. También se necesitan acuerdos contractuales entre usuarios, consumidores y posibles proveedores para que esto funcione. El pago podría aumentarse si se considerara necesario, con el acuerdo del regulador de energía Ofgem.

Las empresas que actualmente consumen al menos 2 millones de termómetros (58,6 gigavatios-hora) de gas al año pueden participar, a través de un usuario de la red, y recibir un pago después de que se acepte su oferta para reducir la demanda. Pueden inscribirse para este invierno y también para las próximas dos temporadas de calefacción.

Se han implementado planes similares para reducir el uso de electricidad si es necesario.

 
Y eso que hace 3 días prometían los políticos franceses que iban a abrir todas sus centrales para el invierno... parece una mentirijilla politiquil

Necesitan arrancarlos porque en Francia las calefacciones son eléctricas y la demanda invernal es enorme.
 
Ya que veo que dominas el tema, ¿Por dónde anda la eficiencia del GNL? Entiendo que debe costar bastante energía enfriarlo y luego volverlo a regasificar a eso te refieres con los del 25%?

No, me refiero a lo que se quema en la turbina de gas...

De los ciclos de conversión ni idea, yo soy de mercado eléctrico.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
 
Ejemplo de una planta combinada de 72MW en el sur de Holanda

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

También abrí un hilo de seguimiento del AdBlue, hará 10 meses roto2.

La conclusión que saqué de aquellas es la siguiente:

Los costes de fabricar AdBlue suben mucho.
Las empresas que lo fabrican anuncian a bombo y platillo que cortan o limitan la producción. La prensa del motor infla la historia.
Se producen compras de pánico y se adelantan pedidos para flotas.
El precio sube.
Vuelven a fabricar justo antes de que se líe parda.
La vida sigue.

Así fue la última vez.
Como no tengo “la suerte” de tener un coche diésel francés, ni idea de cómo andan los precios tanto tiempo después de aquello, si bajaron o simplemente suben desde aquellas, con el arreón que vendrá.
Tampoco garantiza que esta vez la cosa quede en nada, porque nada tiene que ver la situación de hace un año con esta vez.

Añado. El problema fue más grave en Corea del Sur y Australia que en Europa.
 
Y los franceses se calientan con aparatos eléctricos. Sus picos de demanda en días fríos son de escándalo.


(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Hay que fijarse en cómo van a intentar a arrancar muchos reactores para poder pasar un Febrero decente para luego volver a parar bastantes. Su plan es echar todo a andar en Febrero porque sumando gas, hidráulica e importaciones, es la única manera de hacer frente a una demanda exagerada si viene una ola de frío.

Recemos porque no ocurra un accidente porque esa sospechosa rampa de puesta en marcha a partir de Diciembre tiene aspecto de no estar dictada por nada técnico sino por pura desesperación.
Gran comentario!! Gracias !!

Enviado desde mi MRX-W09 mediante Tapatalk
 
¡Anda!

En lugar de continuar operando el #AKW Emsland, #Habeck quiere poner barcos de plantas de energía petrolera frente a la costa, ya que también se utilizan en Sudán y Senegal




No sabía ni que existía esto

(adjunto visible para usuarios registrados)


Parece muy ecoresiliente
Los ruskis tienen centrales nucleares flotantes en forma de barco... Conectan 1 GW a la ciudad y a correr... Parece fácil pero no creo.

Enviado desde mi MRX-W09 mediante Tapatalk
 
También abrí un hilo de seguimiento del AdBlue, hará 10 meses roto2.

La conclusión que saqué de aquellas es la siguiente:

Los costes de fabricar AdBlue suben mucho.
Las empresas que lo fabrican anuncian a bombo y platillo que cortan o limitan la producción. La prensa del motor infla la historia.
Se producen compras de pánico y se adelantan pedidos para flotas.
El precio sube.
Vuelven a fabricar justo antes de que se líe parda.
La vida sigue.

Así fue la última vez.
Como no tengo “la suerte” de tener un coche diésel francés, ni idea de cómo andan los precios tanto tiempo después de aquello, si bajaron o simplemente suben desde aquellas, con el arreón que vendrá.
Tampoco garantiza que esta vez la cosa quede en nada, porque nada tiene que ver la situación de hace un año con esta vez.

Añado. El problema fue más grave en Corea del Sur y Australia que en Europa.
Ojalá desaparezca el AdBlue ese. Otro invento molesto más. Si los cochéfilos son desagradables, no digamos ya los camionófilos.
 
¿Al final como fue la reunión de emergencia de la UE de ayer? ¿Magufada? En la madrugada o esta mañana en no sé qué canal dijeron que acordaron en topar el gas ruso ¿Pero no se había cortado el suministro de forma indefinida? Según que medio dicen que es venganza por las sanciones y otros dicen que necesitan X cosa para poder abrir xDD. Este elbichito 2.0 es muy...

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Aquí vemos a los políticos europeos proponiendo soluciones magicas o directamente quimeras. No tiene sentido hablar de la nuclear o del MidCat.

Eso se tendría que haber previsto hace años, ¿Quién corta el suministro de gas sin tener un plan B?

A menos que el plan sea racionarlo, pero entonces que no vendan humo
 
La transición verde alemana: más carbón y menos nuclear.
Alemania ha optado por cerrar tres centrales nucleares y las ha reemplazado en gran medida por centrales de carbón, las cuales emiten muchísimo más CO2. ¿Transición energética?.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.796
Mensajes
58.328.261
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver