Como no cambien radicalmente de discurso el PP y vox sobre la vivienda en este país van ha perder las elecciones el año que viene...

Vox ya tiene su solución: expulsiones y construcción masiva​

El tramo arranca con un mensaje corto de recadero: Vox acaba de dar con la solución, expulsiones masivas y construcción masiva, y no hay otra. Le dura dos respuestas. OxHxKx le contesta que la construcción masiva de vivienda social es un anuncio recurrente de todos los gobiernos que se queda en nada, y que la última burbuja dejó mucha vivienda libre y ya se ve cómo acabó. Sobre las expulsiones añade que no se van a producir, porque irían contra los intereses de quienes las prometen. A partir de ahí el hilo se abre en tres: los que buscan propuesta, los que dicen que la propuesta ya existe y los que sostienen que el tema no mueve un voto.

Qué se ha sabido​

Un dato con fecha. Invierte y que te okupen trae una noticia de un medio digital: el Congreso ha desestimado una propuesta de Vox para implantar un régimen fiscal que desalentara a los extranjeros que compran vivienda en España y dar preferencia a los españoles en el acceso a la vivienda social. La votación, dice, fue el miércoles. Es el único papel con fecha de votación que aparece en todo el tramo.

Tres enlaces más, pegados por Sr. del Cojon. Uno, la intervención parlamentaria de Carlos Hernández Quero en la web de Vox, fechada el 18 de febrero de 2026, donde defiende una política de vivienda basada en el control de fronteras, la remigración y la protección del inquilino y el comprador nacional. Dos, un reportaje de ABC de diciembre de 2025 sobre cómo atajar la compra masiva de vivienda por parte de grandes fortunas. Tres, una pieza de El Debate del 15 de febrero de 2026 en la que Quero sostiene que la vivienda no es solo un bien de mercado, sino condición para poder formar una familia.

Otra cifra, esta sin fuente: cada vez que un inmueble cambia de manos el precio sube más de un 6% entre ITP y escrituras. La pone Teniente_Dan.

Y un tuit. Malditos Bastardos trae , sobre un artículo alemán según el cual muchos políticos de derecha están directamente involucrados en el negocio de la especulación. Walter Eucken remata: «Ya van avisando. Y en periódico de derechas».

La lista de cuatro puntos que circula​

Common_Deletion pone su receta: no se puede comprar ni alquilar si no eres residente fiscal en España; criminalizar la okupación y los impagos y dar seguridad jurídica a los propietarios; fijar un mínimo de metros cuadrados por residente, 20 por ejemplo; e impuestos progresivos a quien acumula varias viviendas. Dice que no tiene datos para poner un número y sugiere el percentil 90. Cierra con una coletilla sobre expulsar a todos los migrantes.

Pinchazo no discute la lista: discute quién la ejecuta. La vivienda protegida la deciden los ayuntamientos, recuerda, y pregunta si alguien ha visto caer los precios o subir el parque protegido en los municipios de izquierdas. Su tesis: mientras la financiación municipal dependa de la vivienda, ningún alcalde puede tocar el suelo sin degradar sus servicios.

Dónde está la bronca​

Aquí hay dos peleas y ninguna se cierra.

La primera es si el tema vota. Pelayo90 lo niega en redondo: la mayoría es propietaria, los viejos son quienes votan y esto es cosa de minorías. Frente a él, Kurten sostiene que los precios no bajan hasta que se pare la migración masiva y que Vox ya aporta más que el resto. Penitentes va más lejos: deportaciones, reagrupaciones familiares prohibidas y nada de vivienda pública para extranjeros. ATARAXIO añade que hay millones de pisos vacíos en España y que el ladrillo se ha convertido en refugio de valor.

La segunda es si PP y Vox pueden decir otra cosa. Ciudadano 0 lo da por imposible: no cambiarán de discurso porque va contra su propia idiosincrasia, y para la derecha la propiedad privada está por encima de cualquier otro derecho. 11kjuan responde por lo bajo: no lo dirán, porque les da más tirria cierto personaje histórico que a los que llama rojos. Otrasvidas corta por otro lado: Vox hará lo que quieran quienes no le votan ni le votarán nunca.

Y en medio, la sospecha de que el tablero ya está movido. Knight who says ni dice que el PSOE ha encontrado un filón para recuperar votos con la vivienda después de ocho años sin hacer nada. plakaplaka lo da la vuelta: si el PP pierde por su discurso sobre vivienda después de que el Gobierno y sus socios hayan destruido el mercado inmobiliario, entonces el premio es para los propagandistas. Señor Turles, que abre y cierra el tramo por Valencia, se queja de que allí no se ha hecho nada salvo parar temporalmente la zona de bajas emisiones, y anuncia, medio en broma o medio en serio, que votará al PSOE porque la bolsa va en máximos.

Qué cambia respecto a antes​

Entra un hecho nuevo: una votación del Congreso que tumba la propuesta fiscal de Vox sobre compradores extranjeros. Entra también una cifra —el 6% por cada transmisión— que nadie discute y que deja el suelo como sospechoso principal. Y entra la financiación municipal como nudo, no como detalle. La aritmética electoral de la entrega anterior se queda de fondo: Pelayo90 la resume en que el 70% propietario decide, y el resto del hilo se resigna. Douglas MacArthur vaticina que este nuevo 15M fracasará antes que el anterior. Wandeskain espera un resultado casi calcado al de las últimas elecciones, con ER ocupando el sitio de Junts, y avisa de que el problema no es el discurso, es que no hay programa. Ces25 lo escribe en dos líneas: construcción y remigración. Nadie ha respondido todavía a Pinchazo sobre quién paga la fiesta.