*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

Meh, eso de que el bebé necesita más proteínas que nadie...

El rápido crecimiento de los bebés implica:

- Aumento y densificación muy significativos de la masa ósea, compuesta principalmente por minerales y agua; De la parte orgánica, aunque el colágeno juega un papel importante, también hay una elevada proporción de grasa, sobre todo en la médula ósea
-
Aumento más bien escaso de la masa muscular, compuesta principalmente por proteínas
- Aumento considerable del tamaño del cerebro, compuesto principalmente de grasa
- Aumento relativamente menor de la piel y el tejido conectivo, dado que son tejidos planos (crecen al cuadrado cuando otras partes crecen al cubo)
- Aumento visible y evidente del tejido adiposo

Y eso sin tener en cuenta que todas las membranas celulares están formadas por grasas.

De hecho, si tuviera que apostar, apostaría a que la lactancia es uno de los momentos en los que las necesidades proteicas son MENORES, no mayores.

Entonces un adulto necesita según eso muchas menos proteínas aún que un bebé, porque ya está formado y terminado, y sólo tiene que renovar lo ya existente que se desgasta, mientras que el bebé además de eso tiene que aumentar la cantidad de músculos para mover un cuerpo cada vez más grande, para construir nuevas células que son mucho más que esas paredes celulares formadas no por grasas como dices mintiendo, sino por lipoPROTEÍNAS. Así, te lo pongo en mayúsculas para que no engañes a nadie. Y eso las paredes celulares. No hablemos ya de lo evidente que es la función estructural de las proteínas en un cuerpo de bebé en crecimiento, o de las enzimas que son fundamentales para el funcionamiento del cuerpo, etc.
 
Dos apuntes:

1.- La gente, en general, no defeca donde duerme; ahora, el que no se tira pedos en la cama es porque está perecid
2.- Su aseveración sobre el hedor las heces no concuerda EN ABSOLUTO con mi experiencia personal como individuo prioritariamente carnívoro.

Es más, es que si no le das bola a la flora bacteriana típica del los sugar-burners, lo que sucede es que la producción de gases intestinales se desploma (casi desaparece), la producción de heces se reduce significativamente (apenas hay residuo intestinal no digerido), y las que hay apenas desprenden olor.

Pero vamos, que igual soy yo que en vez de lo habitual me salen arcoíris del pandero...

La flora bacteriana de la putrefacción cárnica no tiene nada que ver con la de los hidratos de carbono, así que no influye en el olor. Los bichos que comen hidratos de carbono y azúcares son del tipo de hongos cándida, que producen otros problemas.

Son los demás los que perciben con más facilidad los olores porque el propio individuo se acostumbra a su olor corporal, a su olor de heces, etc. No digo que no lo pueda percibir, pero lo nota menos, llegando a casos como creer que huelen a rosas o no oler nada besugo.
 
Vamos por partes:

-El concepto "peso adecuado a mi estatura" hay que cogerlo con pinzas: en ese "peso adecuado" entran a cholón el nivel de hidratación/retención de líquidos, la densidad ósea, la flora bacteriana, el contenido intestinal, las vísceras, la masa muscular y el tejido adiposo.
¿Qué quiero decir con eso? Que se puede tener un peso no adecuado a tu estatura y que sea porque eres un linebacker con 20 kilos extra de masa muscular, y se puede tener un peso adecuado a tu estatura y aun así tener brazos y piernas de palillo y barrigón.
Ante la duda, mejor una cinta métrica que una báscula.

-La grasa visceral en general no se ve desde fuera. Pero un indicador bastante bueno es el aumento del perímetro abdominal a medida que los órganos internos van "ensanchando" por la grasa que los recubre. Por eso se dice que la obesidad abdominal es más peligrosa que la otra: porque el tejido adiposo en sí no es peligroso, lo peligroso es que se acumule entorno a los órganos y perjudique su funcionamiento.

- La fructosa representa el 50% en peso del azúcar (como el que, intuyo, le echarán por paladas a un cubo de arroz con leche industrial). Idem, en casi todo lo precocinado echan azúcar porque es un buen conservante y potencia el sabor. De hecho, puede ser aún peor: a menudo se sustituye el azúcar de toda la vida por sirope de glucosa-fructosa (o HFCS, o sirope de maíz, todos son lo mismo), que es un 55% fructosa.

- El problema de no atender al tema de la insulinorresistencia es que es un proceso lento, acumulativo e invisible que hace que cada vez te vaya a costar más mantener ese "peso adecuado". ¿Eso de que con la edad te cambia el metabolismo? No es la edad, es la acumulación de resistencia a la insulina. Por eso hay mayor proporción de diabéticos tipo 2 cuanto mayor es la edad del grupo poblacional estudiado.

Sobre por qué podría usted tener casi más hambre cuando no entrena, le podría exponer una teoría, pero estaría muy al límite de lo que entiendo sobre el tema, sería básicamente una elucubración.

Pero le ofrezco dos factores menos oscuros:

- El cuerpo no necesariamente reacciona instantáneamente a los estímulos. Igual no es que tenga más hambre cuando no entrena, sino que tiene más hambre el día después de entrenar.

- El ejercicio de alta intensidad inhibe (temporalmente, pero vaya) el apetito, que además tiene un patrón muy marcado asociado a las costumbres (tenemos hambre a la hora a la que acostumbramos a comer). Si hace ejercicio y eso le quita el apetito a la hora a la que comería, cuando el efecto supresor del hambre desaparece, puede que "se le haya pasado la hora" y simplemente ya no tenga hambre (o no tanta)

Los órganos abdominales van a funcionar igual haya o no tripita. La grasa abdominal es mala no porque perjudique el funcionamiento de los órganos abdominales sino porque es un indicador de resistencia a la insulina.
 
Me hace gracia el comentario veganer de siempre de que la carne se pudre en el intestino, existe un sistema cuando se ayuna que limpia en intestino. Claro que la verdura también de pudre o mejor dicho fermenta como la carne. Pero los comehojas siempre hablan de la putrefacción de la carne.
 
Hablando de grasa visceral, hay uno en mi curro que tiene un barrigón que asusta, pero el resto del cuerpo es mas o menos razonable.

O sea tiene el cuerpo de alguien de 90kg y la barriga de alguien de 120kg por asi decirlo.

Me imagino que es un caso evidente de grasa visceral desorbitada.

Luego hay mucha gente delgada y con tripita imagino que es lo mismo a pequeña escala.

Me he fijado que la gente que practica ayuno intermitente reduce mucho mas la grasa de la seccion media, en proporción. No se si es casual.
 
Entonces un adulto necesita según eso muchas menos proteínas aún que un bebé, porque ya está formado y terminado, y sólo tiene que renovar lo ya existente que se desgasta, mientras que el bebé además de eso tiene que aumentar la cantidad de músculos para mover un cuerpo cada vez más grande, para construir nuevas células que son mucho más que esas paredes celulares formadas no por grasas como dices mintiendo, sino por lipoPROTEÍNAS. Así, te lo pongo en mayúsculas para que no engañes a nadie. Y eso las paredes celulares. No hablemos ya de lo evidente que es la función estructural de las proteínas en un cuerpo de bebé en crecimiento, o de las enzimas que son fundamentales para el funcionamiento del cuerpo, etc.

Hay una sutil pero importante diferencia entre mentir y no ser preciso, o entre mentir y equivocarse: que cuando mientes tu intención es engañar.

Le pediría que mantenga un discurso cordial y me conceda al menos el beneficio de la duda: que no opino como usted porque no tengo la misma información que usted, no porque la tenga y la ignoro a propósito para quedar encima.
Aquí estamos para aprender, al menos yo.

Sobre su respuesta: no necesariamente, porque la proporción de músculo y tejido conectivo del adulto es muy superior, por lo que "lo ya existente que se desgasta" bien puede suponer una cantidad mayor (en proporción) que la que el lactante necesita para fabricar su nueva musculatura.

Las membranas celulares, en efecto, están compuestas como al 50% por proteína, al 42% por grasa y al 8% por glúcidos, o sea que "ni pa ti ni pa mí"

Sobre la función estructural, me remito a lo que dije antes: tejido conectivo que crece al cuadrado cuando el cuerpo crece al cubo, tejido óseo principalmente compuesto por minerales y relleno de médula (tuétano) principalmente compuesto por grasas, cerebro y sistema nervioso compuesto principalmente por grasas, abundancia de tejido adiposo, control de temperatura mediante grasa parda...

Que no digo que un lactante no necesite proteína para fabricar tejidos, lo que digo es que proteína no es lo que más necesita, porque la proporción de proteína a renovar es baja, y la proporción de proteína necesaria para el crecimiento (comparada con la de grasa, o la de minerales) también.

De hecho, apostaría a que el momento en el que mayor proporción de proteína necesita el ser humano es durante la infancia y adolescencia
 
La flora bacteriana de la putrefacción cárnica no tiene nada que ver con la de los hidratos de carbono, así que no influye en el olor. Los bichos que comen hidratos de carbono y azúcares son del tipo de hongos cándida, que producen otros problemas.

Son los demás los que perciben con más facilidad los olores porque el propio individuo se acostumbra a su olor corporal, a su olor de heces, etc. No digo que no lo pueda percibir, pero lo nota menos, llegando a casos como creer que huelen a rosas o no oler nada besugo.

¿Puede aportar alguna fuente que demuestre que la carne se pudre en el intestino? Yo jamás he sentido eso de las heces especiaomente malolientes al tomar mucha carne y en una búsqueda en Google sólo salen resultados de que es un mito, argumentándolo extensamente. Por eso, y para enriquecer el tema, ¿nos podría enlazar el estudio donde se demuestre que la carne se pudre en el estómago?
 
La flora bacteriana de la putrefacción cárnica no tiene nada que ver con la de los hidratos de carbono, así que no influye en el olor. Los bichos que comen hidratos de carbono y azúcares son del tipo de hongos cándida, que producen otros problemas.

Son los demás los que perciben con más facilidad los olores porque el propio individuo se acostumbra a su olor corporal, a su olor de heces, etc. No digo que no lo pueda percibir, pero lo nota menos, llegando a casos como creer que huelen a rosas o no oler nada besugo.

¿En qué olor no influye la flora bacteriana? Porque diría que influye (y no poco) en el olor de los gases intestinales, principalmente porque es la que los genera, y tal.

Sobre el olor de las heces, en efecto, poco puedo decirle, puede ser que simplemente me haya acostumbrado. Aunque cuando como más frescería le aseguro que noto un considerable cambio.
En cualquier caso, como decía antes, no sé cual es el problema de que las heces del carnívoro huelan (teóricamente) peor, si a éste no le molestan y la gente normal (no conozco su caso concreto) no va por ahí husmeando deposiciones ajenas... mientras que el meteorismo tiende a ser compartido, no sé si me sigue.
Los órganos abdominales van a funcionar igual haya o no tripita. La grasa abdominal es mala no porque perjudique el funcionamiento de los órganos abdominales sino porque es un indicador de resistencia a la insulina.

Y un elemento como un piano (ya que hablamos del tema sonrisa:).
El problema no es la tripita, el problema es cuando esa tripita se debe a la acumulación de grasa visceral, que es CONSECUENCIA, no sólo indicador de la resistencia a la insulina.

Un hígado graso (=ejemplo de grasa visceral) no sólo es un problema porque indica insulinorresistencia. Es un problema porque ese exceso de grasa causa daños en el hígado y entorpece su funcionamiento.
 
¿Puede aportar alguna fuente que demuestre que la carne se pudre en el intestino? Yo jamás he sentido eso de las heces especiaomente malolientes al tomar mucha carne y en una búsqueda en Google sólo salen resultados de que es un mito, argumentándolo extensamente. Por eso, y para enriquecer el tema, ¿nos podría enlazar el estudio donde se demuestre que la carne se pudre en el estómago?

Secundo la moción.

Y lo hago con el corazón en la mano, oiga: si de verdad la carne se pudre en el intestino en lugar de asimilarse con tanta eficacia que los carnivoros apenas necesitan descargar, quisiera saberlo para replantearme mi dieta en consecuencia.

Ansioso espero sus fuentes: regla 9 y tal...
 
Hablando de grasa visceral, hay uno en mi curro que tiene un barrigón que asusta, pero el resto del cuerpo es mas o menos razonable.

O sea tiene el cuerpo de alguien de 90kg y la barriga de alguien de 120kg por asi decirlo.

Me imagino que es un caso evidente de grasa visceral desorbitada.

Luego hay mucha gente delgada y con tripita imagino que es lo mismo a pequeña escala.

Me he fijado que la gente que practica ayuno intermitente reduce mucho mas la grasa de la seccion media, en proporción. No se si es casual.
No es casual, sino causal: la grasa visceral es consecuencia de la resistencia a la insulina, que se puede revertir de forma bastante dramática mediante el ayuno.
Menor resistencia a la insulina y mayores periodos de ayuno implican mejor acceso a las reservas de grasa.
Y el cuerpo, que no es simple, trata de desembarazarse primero de la grasa que le estorba para otros menesteres.

Ejemplo de cigot frito: este verano he perdido unos 5 o 6 kilos de grasa mediante un plan de 2 ayunos de 48 horas a la semana y 15 minutos al día de ejercicio intenso.
Mi perímetro abdominal ha bajado de 94 a 86, pero la grasa del pecho no me la quito ni con todo, idem las asas de la cintura.
 
Nos reservamos el derecho de eliminar o modificar cualquier Contenido publicado por cualquier motivo y sin explicación. Las solicitudes de eliminación o modificación de contenido se llevarán a cabo únicamente a nuestro criterio o juicio. Nos reservamos el derecho a eliminar el acceso a todo o parte del Servicio en cualquier momento, con, o sin previo aviso.

Nos concedes una licencia no exclusiva, permanente, irrevocable, ilimitada para utilizar, publicar o volver a publicar tu Contenido en relación con el Servicio. Se conservan los derechos de autor sobre el Contenido.

Estos términos pueden cambiar en cualquier momento y sin previo aviso.

Si no aceptas estos términos, no debes registrarte ni utilizar este Servicio. La utilización del Servicio constituye la aceptación de dichas normas.

Si dejas una pequeña partícula de carne entre las muelas se pudre, claro.
Eso se debe a que esa pequeña partícula de carne es atacada por las bacterias de la boca, que no son las mismas que las del intestino. Además, eso sucede principalmente porque la partícula de carne se queda ahí quieta, expuesta, en un medio acuoso y cálido, y sin digerir.
La carne en el intestino no se comporta así: ni está quieta, ni está sin digerir, ni en general está expuesta a la flora bacteriana del colon porque se digiere en el intestino delgado en su totalidad, o casi.

(mensaje citado en revisión)

Para evitar la resistencia a la insulina hay que:

- Procurar no mantener un nivel constantemente elevado de insulina en sangre (no pasarse el día comiendo, ya que cada vez que comemos segregamos insulina)
- Mantener a dosis de poleo el consumo de fructosa (controlar el consumo de azúcar, jarabe de glucosa-fructosa, sirope de maíz, sacarosa...tiene más alias que la mafia)

Para recuperar la sensibilidad a la insulina hay dos vías:

- Mantener periodos prolongados de baja insulina en sangre, cuanto más baja y más prolongados, más se recupera (es decir, que se recupera AYUNANDO)
- Hacer ejercicio físico intenso (en el rango anaeróbico, para que el músculo se vacíe de glucógeno), aunque hay que recordar que eso sólo mejora la sensibilidad del tejido muscular.

Mi dieta ideal... buf, qué pregunta más espinosa.
La alimentación tiene que estar adaptada a la persona y a lo que pretende. No es igual la "dieta ideal" de un obeso intentando adelgazar, que la de un adolescente en crecimiento, que la de un deportista de élite, que la de un culturista...
Tampoco es igual la dieta "ideal" de alguien que ya es fuertemente insulinorresistente que la de alguien que no lo es.

Si tuviera que hacer unas recomendaciones generales que más o menos aplicaran a todo serían algo así:

- Come COMIDA REAL, no productos industriales. Si vas a comer hamburguesas, elige la pieza y que el carnicero la pique delante de ti, no compres una de esas bandejas con un 85% de carne y un 15% de "ahhh, sorpreesaa". Si te vas a encajar un kilo de arroz con leche, aprende a hacerlo y cómelo fresco, así sabrás cuánto azúcar lleva (o mejor, lo puedes endulzar con miel, o con estevia) y que no lleva e-X** ni aditivos varios. Si vas a comer pan, procura que sea lo menos industrial posible, de fermentación lenta, que no sea sólo de trigo moderno, etc. Y así con todo.

- No le tengas miedo a las GRASAS NATURALES, lo de que la grasa engorda es un camelo, y un consumo adecuado de grasa es IMPRESCINDIBLE para el buen funcionamiento del sistema endocrino (la mayoría de las hormonas son de base grasa).

- Come dos, o como mucho tres veces al día. Lo de que si te pasas tres horas sin comer morirás entre horribles sufrimientos es otro camelo

- Haz un ayuno prolongado (>36 horas, idealmente 72-96 horas) de vez en cuando, una vez al trimestre, por ejemplo. SIEMPRE Y CUANDO ESTÉS SANO, ojo, y SI TE ENCUENTRAS MAL Y NO SE TE PASA CON HIDRATACIÓN Y ELECTROLITOS, PARA DE INMEDIATO. De hecho, para los primeros ayunos prolongados mejor si tienes supervisión médica, por si acaso. Niños, enfermos, ancianos y embarazadas NO DEBERÍAN AYUNAR

- Una vez hayas hecho dos o tres ayunos prolongados, simplemente ESCUCHA A TU CUERPO. Gracias al ayuno habrás recuperado la mayor parte de la sensibilidad a la insulina perdida, y también habrás recuperado la sensibilidad a la leptina, que juega un papel muy importante en el mecanismo de saciedad. Con los mecanismos de saciedad en funcionamiento, tu cuerpo sabe mejor que tú lo que le falta y lo que le sobra.

Una última recomendación: LA VIDA ESTÁ PARA VIVIRLA.
Si te empeñas en llevar la alimentación perfecta, como decía el chiste, no sé si vivirás más, pero lo que es seguro es que se te va a hacer eterno
No se trata de ser el triste que pide agua con gas en las bodas y rechaza la tarta en los cumpleaños. Se trata de entender cómo afecta la alimentación a tu cuerpo y cómo compensar el placer de la comida y sus consecuencias sobre la salud con herramientas que sean útiles y eficaces.

Hay un tiempo para nacer y uno para morir, uno para sembrar y uno para cosechar.
También hay un tiempo para festejar y otro para ayunar.
 
¿Puede aportar alguna fuente que demuestre que la carne se pudre en el intestino? Yo jamás he sentido eso de las heces especiaomente malolientes al tomar mucha carne y en una búsqueda en Google sólo salen resultados de que es un mito, argumentándolo extensamente. Por eso, y para enriquecer el tema, ¿nos podría enlazar el estudio donde se demuestre que la carne se pudre en el estómago?
No hay fuente porque no la hay.

Eso se suele decir dentro de cierto discurso vegano para justificar que comer un kilo de garbanzos para la proteína es lo mejor. Los gases de los garbanzos deben de oírse en Marte, pero no la carne, que no es tan mala.

Precisamente con la dieta sin harinas se acaban los gases y las malas digestiones y las acideces...en fin.
 
¿Puede aportar alguna fuente que demuestre que la carne se pudre en el intestino? Yo jamás he sentido eso de las heces especiaomente malolientes al tomar mucha carne y en una búsqueda en Google sólo salen resultados de que es un mito, argumentándolo extensamente. Por eso, y para enriquecer el tema, ¿nos podría enlazar el estudio donde se demuestre que la carne se pudre en el estómago?
Ahora te lo enlazara, ya veras.
 
No es casual, sino causal: la grasa visceral es consecuencia de la resistencia a la insulina, que se puede revertir de forma bastante dramática mediante el ayuno.
Menor resistencia a la insulina y mayores periodos de ayuno implican mejor acceso a las reservas de grasa.
Y el cuerpo, que no es simple, trata de desembarazarse primero de la grasa que le estorba para otros menesteres.

Ejemplo de cigot frito: este verano he perdido unos 5 o 6 kilos de grasa mediante un plan de 2 ayunos de 48 horas a la semana y 15 minutos al día de ejercicio intenso.
Mi perímetro abdominal ha bajado de 94 a 86, pero la grasa del pecho no me la quito ni con todo, idem las asas de la cintura.
El ayuno no tiene nada que ver.
La grasa visceral de toda la vida ha sido fácil de quitar con una dieta normal +ejercicio. Es decir puro deficit calórico.
La grasa de t**** y cintura está asociada con estrogenos y la grasa subcutánea. Es la mas dificil (imposible a veces) de quitar aun te mueras de hambre ya que el cuerpo tiende por genética a quitar antes parte del musculo que la de esas partes del cuerpo ya que evolutivamente ese tipo de grasa se asociaba con la supervivencia de la hembra.
 
Nos reservamos el derecho de eliminar o modificar cualquier Contenido publicado por cualquier motivo y sin explicación. Las solicitudes de eliminación o modificación de contenido se llevarán a cabo únicamente a nuestro criterio o juicio. Nos reservamos el derecho a eliminar el acceso a todo o parte del Servicio en cualquier momento, con, o sin previo aviso.

Nos concedes una licencia no exclusiva, permanente, irrevocable, ilimitada para utilizar, publicar o volver a publicar tu Contenido en relación con el Servicio. Se conservan los derechos de autor sobre el Contenido.

Estos términos pueden cambiar en cualquier momento y sin previo aviso.

Si no aceptas estos términos, no debes registrarte ni utilizar este Servicio. La utilización del Servicio constituye la aceptación de dichas normas.

Si dejas la carne 2 DÍAS sí, se pudre. Pero el proceso digestivo tarda entre 2-4 horas en estómago y entre 6-8 en intestino delgado. En ese proceso se ha juntado con varios ácidos y sustancias y se ha procesado y desagregado completamente. Creo que no es comparable un trayecto de unas horas con ácidos diversos y un procesado intenso que dos días en una muela...
 
El ayuno no tiene nada que ver.
La grasa visceral de toda la vida ha sido fácil de quitar con una dieta normal +ejercicio. Es decir puro deficit calórico.
La grasa de t**** y cintura está asociada con estrogenos y la grasa subcutánea. Es la mas dificil (imposible a veces) de quitar aun te mueras de hambre ya que el cuerpo tiende por genética a quitar antes parte del musculo que la de esas partes del cuerpo ya que evolutivamente ese tipo de grasa se asociaba con la supervivencia de la hembra.
Diselo a los runners que conozco. Los de cierta edad con barriguita y piernas fibrosas. Todos con su pasta antes de correr, sus batidos, barritas...

La resistencia a la insulina no perdona.

Pd. Adivina que organo esta en esa zona abdominal y que hormona produce
 
El ayuno no tiene nada que ver.
La grasa visceral de toda la vida ha sido fácil de quitar con una dieta normal +ejercicio. Es decir puro deficit calórico.
La grasa de t**** y cintura está asociada con estrogenos y la grasa subcutánea. Es la mas dificil (imposible a veces) de quitar aun te mueras de hambre ya que el cuerpo tiende por genética a quitar antes parte del musculo que la de esas partes del cuerpo ya que evolutivamente ese tipo de grasa se asociaba con la supervivencia de la hembra.
Quitarse esa grasa agarrada es siempre complicado, solo se va estando muy bajo de grasa y tirando de alfa-2 bloqueador y cardio en ayunas.
 
El ayuno no tiene nada que ver.
La grasa visceral de toda la vida ha sido fácil de quitar con una dieta normal +ejercicio. Es decir puro deficit calórico.
La grasa de t**** y cintura está asociada con estrogenos y la grasa subcutánea. Es la mas dificil (imposible a veces) de quitar aun te mueras de hambre ya que el cuerpo tiende por genética a quitar antes parte del musculo que la de esas partes del cuerpo ya que evolutivamente ese tipo de grasa se asociaba con la supervivencia de la hembra.
Yo con 46 años estoy en 55 kilos, pecho y cintura normal- poca, pero tengo las piernas llenas de celulitis, toooda la grasa se me acumula ahí, sé que en mujeres es más normal y yo además no hago ejercicio pero es un fastidio
Comiendo lo mismo( yo en menor cantidad) mi marido tiene un porcentaje de grasa bajiiiisimo y yo lo tengo alto aunque físicamente no lo aparente

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
Nos reservamos el derecho de eliminar o modificar cualquier Contenido publicado por cualquier motivo y sin explicación. Las solicitudes de eliminación o modificación de contenido se llevarán a cabo únicamente a nuestro criterio o juicio. Nos reservamos el derecho a eliminar el acceso a todo o parte del Servicio en cualquier momento, con, o sin previo aviso.

Nos concedes una licencia no exclusiva, permanente, irrevocable, ilimitada para utilizar, publicar o volver a publicar tu Contenido en relación con el Servicio. Se conservan los derechos de autor sobre el Contenido.

Estos términos pueden cambiar en cualquier momento y sin previo aviso.

Si no aceptas estos términos, no debes registrarte ni utilizar este Servicio. La utilización del Servicio constituye la aceptación de dichas normas.

El punto 1 es directamente falso, de verdad piensas que vas a tener un trozo de filete así tal cual en el intestino? O sea q según usted los ácidos del estómago, cuyo pH en nuestro caso se aproxima al de un carroñero, no descompone y sirve para nada?. Uno defeca lo que come en 6-8 horas después de comerlo por lo que directamente es imposible lo de 2-4 días, básicamente xq se activa cuando se lleva más de 4-5 horas sin comer.

La verdura no evita nada, un exceso de fibra y un pH bajo (producido por tomar Omeprazol, poca proteína animal, tener +65 años, etc..) pueden producir entre otros SIBO, gases y molestias.

Así que como bien le apunta hay que comer todo la comida real posible, sea vegetal o animal y no tenerle miedo a un chuletón (ni comerlo todos los días), a unas nueces o pistachos xq tengan mucha grasa.
 
Me hace gracia el comentario veganer de siempre de que la carne se pudre en el intestino, existe un sistema cuando se ayuna que limpia en intestino. Claro que la verdura también de pudre o mejor dicho fermenta como la carne. Pero los comehojas siempre hablan de la putrefacción de la carne.
A mí lo que me hace gracia es observar el lenguaje de mala educación que usáis. Que si comehojas, que si le salen arcoiris por el pandero, etc.

No es lo mismo fermentar que pudrirse. La fermentación genera mayoritariamente nutrientes, mientras que la putrefacción sólo toxinas.
 
Hay una sutil pero importante diferencia entre mentir y no ser preciso, o entre mentir y equivocarse: que cuando mientes tu intención es engañar.

Le pediría que mantenga un discurso cordial y me conceda al menos el beneficio de la duda: que no opino como usted porque no tengo la misma información que usted, no porque la tenga y la ignoro a propósito para quedar encima.
Aquí estamos para aprender, al menos yo.

Sobre su respuesta: no necesariamente, porque la proporción de músculo y tejido conectivo del adulto es muy superior, por lo que "lo ya existente que se desgasta" bien puede suponer una cantidad mayor (en proporción) que la que el lactante necesita para fabricar su nueva musculatura.

Las membranas celulares, en efecto, están compuestas como al 50% por proteína, al 42% por grasa y al 8% por glúcidos, o sea que "ni pa ti ni pa mí"

Sobre la función estructural, me remito a lo que dije antes: tejido conectivo que crece al cuadrado cuando el cuerpo crece al cubo, tejido óseo principalmente compuesto por minerales y relleno de médula (tuétano) principalmente compuesto por grasas, cerebro y sistema nervioso compuesto principalmente por grasas, abundancia de tejido adiposo, control de temperatura mediante grasa parda...

Que no digo que un lactante no necesite proteína para fabricar tejidos, lo que digo es que proteína no es lo que más necesita, porque la proporción de proteína a renovar es baja, y la proporción de proteína necesaria para el crecimiento (comparada con la de grasa, o la de minerales) también.

De hecho, apostaría a que el momento en el que mayor proporción de proteína necesita el ser humano es durante la infancia y adolescencia
Primero ahórrate comentarios como que te salen arcoiris por el pandero y entonces exige respeto, que hay muchas maneras de insultar y las ironías con mala educación son una de ellas.
 
Hay una sutil pero importante diferencia entre mentir y no ser preciso, o entre mentir y equivocarse: que cuando mientes tu intención es engañar.

Le pediría que mantenga un discurso cordial y me conceda al menos el beneficio de la duda: que no opino como usted porque no tengo la misma información que usted, no porque la tenga y la ignoro a propósito para quedar encima.
Aquí estamos para aprender, al menos yo.

Sobre su respuesta: no necesariamente, porque la proporción de músculo y tejido conectivo del adulto es muy superior, por lo que "lo ya existente que se desgasta" bien puede suponer una cantidad mayor (en proporción) que la que el lactante necesita para fabricar su nueva musculatura.

Las membranas celulares, en efecto, están compuestas como al 50% por proteína, al 42% por grasa y al 8% por glúcidos, o sea que "ni pa ti ni pa mí"

Sobre la función estructural, me remito a lo que dije antes: tejido conectivo que crece al cuadrado cuando el cuerpo crece al cubo, tejido óseo principalmente compuesto por minerales y relleno de médula (tuétano) principalmente compuesto por grasas, cerebro y sistema nervioso compuesto principalmente por grasas, abundancia de tejido adiposo, control de temperatura mediante grasa parda...

Que no digo que un lactante no necesite proteína para fabricar tejidos, lo que digo es que proteína no es lo que más necesita, porque la proporción de proteína a renovar es baja, y la proporción de proteína necesaria para el crecimiento (comparada con la de grasa, o la de minerales) también.

De hecho, apostaría a que el momento en el que mayor proporción de proteína necesita el ser humano es durante la infancia y adolescencia

Más bien pa mí que pa ti. Exactamente, 50/42 = 19% más de proteínas que grasas sólo en las membranas celulares, en algo que decías que el cuerpo necesitaba sólo grasa.

Hay una sutil pero importante diferencia entre mentir y no ser preciso, o entre mentir y equivocarse: que cuando mientes tu intención es engañar.

Le pediría que mantenga un discurso cordial y me conceda al menos el beneficio de la duda: que no opino como usted porque no tengo la misma información que usted, no porque la tenga y la ignoro a propósito para quedar encima.
Aquí estamos para aprender, al menos yo.

Sobre su respuesta: no necesariamente, porque la proporción de músculo y tejido conectivo del adulto es muy superior, por lo que "lo ya existente que se desgasta" bien puede suponer una cantidad mayor (en proporción) que la que el lactante necesita para fabricar su nueva musculatura.

Las membranas celulares, en efecto, están compuestas como al 50% por proteína, al 42% por grasa y al 8% por glúcidos, o sea que "ni pa ti ni pa mí"

Sobre la función estructural, me remito a lo que dije antes: tejido conectivo que crece al cuadrado cuando el cuerpo crece al cubo, tejido óseo principalmente compuesto por minerales y relleno de médula (tuétano) principalmente compuesto por grasas, cerebro y sistema nervioso compuesto principalmente por grasas, abundancia de tejido adiposo, control de temperatura mediante grasa parda...

Que no digo que un lactante no necesite proteína para fabricar tejidos, lo que digo es que proteína no es lo que más necesita, porque la proporción de proteína a renovar es baja, y la proporción de proteína necesaria para el crecimiento (comparada con la de grasa, o la de minerales) también.

De hecho, apostaría a que el momento en el que mayor proporción de proteína necesita el ser humano es durante la infancia y adolescencia

Podría ser, o podría ser que no.

Hay una sutil pero importante diferencia entre mentir y no ser preciso, o entre mentir y equivocarse: que cuando mientes tu intención es engañar.

Le pediría que mantenga un discurso cordial y me conceda al menos el beneficio de la duda: que no opino como usted porque no tengo la misma información que usted, no porque la tenga y la ignoro a propósito para quedar encima.
Aquí estamos para aprender, al menos yo.

Sobre su respuesta: no necesariamente, porque la proporción de músculo y tejido conectivo del adulto es muy superior, por lo que "lo ya existente que se desgasta" bien puede suponer una cantidad mayor (en proporción) que la que el lactante necesita para fabricar su nueva musculatura.

Las membranas celulares, en efecto, están compuestas como al 50% por proteína, al 42% por grasa y al 8% por glúcidos, o sea que "ni pa ti ni pa mí"

Sobre la función estructural, me remito a lo que dije antes: tejido conectivo que crece al cuadrado cuando el cuerpo crece al cubo, tejido óseo principalmente compuesto por minerales y relleno de médula (tuétano) principalmente compuesto por grasas, cerebro y sistema nervioso compuesto principalmente por grasas, abundancia de tejido adiposo, control de temperatura mediante grasa parda...

Que no digo que un lactante no necesite proteína para fabricar tejidos, lo que digo es que proteína no es lo que más necesita, porque la proporción de proteína a renovar es baja, y la proporción de proteína necesaria para el crecimiento (comparada con la de grasa, o la de minerales) también.

De hecho, apostaría a que el momento en el que mayor proporción de proteína necesita el ser humano es durante la infancia y adolescencia

A mí no me cabe dudas de que el bebé necesita más proteínas en % que un adulto, por ejemplo para:

* Músculos para mover ese cuerpo cada vez más grande.
* Enzimas para las reacciones metabólicas.
* Mantenimiento del pH.
* Contracción muscular.
* Producir anticuerpos y sistema inmunológico, y hacerlo deprisa, para evitar pillar infecciones.
* Etc.

Sobre que el cerebro es principalmente grasa, no lo creo. Las neuronas están muy ramificadas y esas estructuras son estructuras y como tal, proteínas. La grasa es sólo la capa exterior. Las células, sean del cerebro o de donde sean, están formadas por proteínas, tienen enzimas, tienen ADN y ARN (proteínas), que son cadenas muy largas que caben porque están enrolladas, tienen orgánulos que son estructuras con sus proteínas, etc.

Y todo suministrado con un bajísimo % de proteínas en la leche materna, desmontando así la obsesión proteínica de aquí.

Pero es lógico, porque cuando alguien ayuna una semana, lo que el individuo pierde primero es grasa sobrante y sin ingerir proteínas, mejora su estado de salud sin "desproteinizarse", lo cual sugiere fuertemente que no hay tal necesidad de proteínas salvo en gente de gimnasio.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.250
Mensajes
58.310.392
Miembros
190.971
Último miembro
Luisterron

El blog de burbuja.info

Volver