Colas kilométricas en Madrid para comer: ¿qué está pasando?

Colas del hambre en Madrid: el limbo de los migrantes sin papeles​

Madrid, viernes por la tarde. Frente a un centro de reparto de alimentos, la fila se estira varias manzanas. Lo confirma alguien que pasa por delante cada semana a esa misma hora: «Son colas inmensas». No es una imagen de un país en guerra, es la escena que se repite en la capital y que ha convertido el reparto de comida en el termómetro más incómodo de la política migratoria española.

La secuencia que describe el material es siempre la misma. Personas que salen de un régimen para caer en otro, según la formulación más repetida: llegan sin papeles, sin contrato y sin derecho a trabajar, y el único circuito que las absorbe es el de la ayuda alimentaria. Sin permiso de trabajo no hay nómina; sin nómina no hay permiso. El bucle se cierra solo.

Qué pasa cuando no hay papeles ni empleo​

El diagnóstico más repetido en el material no es ideológico, es administrativo. España, se argumenta, está incapacitada para dar trabajo a quien no tiene documentación, y quien no tiene documentación no puede firmar un contrato. La consecuencia es una bolsa de personas en situación irregular que compite por los mismos recursos asistenciales que el resto de la población vulnerable.

Hay quien añade un matiz estacional: con la temporada de verano se necesitan entre 100.000 y 200.000 empleados en hostelería, según una de las estimaciones que circulan. La cifra suena a solución, pero no lo es. No alcanza para todos los que necesitan ingresos, y menos cuando el cuello de botella no es la oferta de puestos, sino el papel que autoriza a ocuparlos.

La crítica a la ley de extranjería aparece en varios tramos de la conversación con el mismo argumento: se legislan requisitos que después no se aplican, y la consecuencia es una situación que nadie defiende pero que se perpetúa. La frase que resume esa corriente es que se hacen leyes para incumplirlas.

El negocio de la mano de obra sin contrato​

El segundo foco del material es económico y apunta en otra dirección. Si el migrante irregular no puede acceder al empleo formal, el empleo informal lo encuentra igual. La tesis que se repite es que se trata de mano de obra semiesclava y que hay una parte del empresariado encantada con esa fórmula: disponibilidad total, coste mínimo y cero obligaciones laborales.

De ahí sale el argumento más incómodo para el relato oficial. La llegada de trabajadores dispuestos a aceptar condiciones que un residente rechazaría presiona a la baja los salarios de los puestos menos cualificados. No es culpa de quien llega, se admite en el propio material, pero el efecto sobre el mercado laboral existe y se mide en poder de compra de los que ya estaban.

La conclusión de esa línea es tajante: sin entrada de trabajadores en condiciones de precariedad extrema, el paro sería menor. Es una afirmación discutible y discutida, pero es la que vertebra buena parte del análisis económico del asunto.

Las colas como síntoma, no como causa​

El tercer bloque del material abandona la economía y entra en la sociología de la escena. La pregunta que sobrevuela es cómo una sociedad ha normalizado que la comida se reparta en filas kilométricas sin que eso genere una reacción política proporcional. La respuesta que se repite es que la ayuda alimentaria ha sustituido a la política migratoria: en lugar de resolver la situación administrativa, se gestiona la emergencia.

Hay un cálculo que circula sobre el coste de mantener ese sistema —sanidad, asistencia, alojamiento, reparto— y que se resume en que lo pagan los contribuyentes mientras los responsables políticos no rinden cuentas. El desglose completo, partida a partida, da una cifra que sorprende a quien espera un impacto menor.

A eso se suma la previsión de que el fenómeno crezca. Si la economía entra en recesión, el primer gasto que recortan las familias es el empleo doméstico y el cuidado informal, y muchas de las personas que hoy trabajan en ese circuito no tienen a dónde volver. La conclusión es que las colas del hambre no se van a acortar.

---

El punto donde el análisis se atasca es siempre el mismo. Todo el mundo ve la fila. Nadie coincide en qué la produce: unos señalan la ley de extranjería, otros el mercado laboral, otros la política de fronteras. Y mientras se decide cuál de las tres es la causa, la fila del viernes vuelve a formarse.