DigitalMarketer 2.0
REMAR EN ESPAÑA ES DE zascandilES.
- Desde
- 3 Abr 2024
- Mensajes
- 15.784
- Fruta
- 68.398
Tremenda colleja al remero de la privada, automonos y SLs.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Gracias.(mensaje citado en revisión)
A ver, evidentemente los funcionarios MUFACE que se jubilan hoy con 60 años justos ya tienen esos 35 años trabajados, no están tan mal como para perder dinero por no aguantar un par más de años de teletrabajo y bajitas.
€/año €/mes
Grupo A1 52.697,07 3.764,08
Grupo A2 41.473,91 2.962,42
Máximo 47.034,40 3.359,60
El régimen de clases pasivas está en extinción y de los que entramos en ese régimen en la primera década de este siglo casi nadie se puede jubilar a los 60 con el 100% de la base reguladora debido a que la mayoría entramos en la AGE o en educación, que aunque la gestionen las CCAA tienen clases pasivas, con más de 25 años.Tienes a día de hoy miles de funcionarios A1 y A2 jubilándose con la pensión máxima con 60 años recién cumplidos.
Se están pagando pensiones no contributivas con el dinero aportado para las pensiones. Se están pagando cosas que no proceden con el dinero de las pensiones.Cuando todos los boomers se jubilen el sistema de pensiones se irá al guano por la gigantesca ola de nuevos jubilados, el descenso del ratio trabajadores-jubilados y los bajos sueldos que se pagan hoy en día
Un jubilado no debería acaparar patrimonio debido a su pensión. La pensión es para mantener el nivel de vida previo al a jubilación, no para ahorrar 10.000€ al año. Respecto a la cuantía, pues depende, hay jubilados que vivirían bien sin acaparar patrimonio con 1.500€ y otros que deben pagarse una residencia que están ya camino de los 3.000€ mensuales. El estado debería subvencionar las residencias para aquellos jubilados que lo necesiten, aunque tenga que cortar gastos en otras partidas.
Primero recortemos gasto público, políticos, autónomias, etc que se estiman las ineficiencias en 90.000 millones año
Luego vendamos todo lo público
A partir de ahí, tocamos pensiones, como se hizo hace 15 años en Grecia y España
Por último, oye, yo renunciaría a mi pension futura, a cambio de que esos impuestos no se expoliaran de mi nómina. Porque considero que soy más hábil que el Estado con mi dinero
Primero recortemos gasto público, políticos, autónomias, etc que se estiman las ineficiencias en 90.000 millones año
Luego vendamos todo lo público
A partir de ahí, tocamos pensiones, como se hizo hace 15 años en Grecia y España
Por último, oye, yo renunciaría a mi pension futura, a cambio de que esos impuestos no se expoliaran de mi nómina. Porque considero que soy más hábil que el Estado con mi dinero
¿Ustedes ven esto normal? pic.twitter.com/aYBWE5DBFB
— JC Cuevas Dawson Ver en X
Estoy de acuerdo, pero no deberian quitarte más de la nómina que el mínimo para la cotizacion máxima, algunos estamos pagando varias veces esa cantidad
O que hagan un sistema de cuotas y así cualquiera podrá acceder al máximo o al mínimo según lo que quiera, pero a la hora de jubilación, loque toque
Yo soy partidario de la mínima intervención del estado.
Debería haber pensiones de subsistencia, para que no te mueras de hambre, nada de mantener el poder adquisitivo. Lo necesario para que no haya miles de ancianos en la calle en situación de pobreza extrema. Igual en torno al SMI. Y evidentemente deberíamos cotizar acorde a esa misma cuantía.
El que quiera más que se vaya a un plan privado.
A lo que no le veo ningún sentido es que se garanticen pensiones de 3.000 y pico euros cuando los cotizantes actuales ganan la mitad o menos.
Lo malo de este modelo sería el transitorio de la gente que ya ha cotizado por 2.000 o 3.000, no les vas a cortar la pensión a la mitad.
Yo soy partidario de la mínima intervención del estado.
Debería haber pensiones de subsistencia, para que no te mueras de hambre, nada de mantener el poder adquisitivo. Lo necesario para que no haya miles de ancianos en la calle en situación de pobreza extrema. Igual en torno al SMI. Y evidentemente deberíamos cotizar acorde a esa misma cuantía.
El que quiera más que se vaya a un plan privado.
A lo que no le veo ningún sentido es que se garanticen pensiones de 3.000 y pico euros cuando los cotizantes actuales ganan la mitad o menos.
Lo malo de este modelo sería el transitorio de la gente que ya ha cotizado por 2.000 o 3.000, no les vas a cortar la pensión a la mitad.
Exacto.A quien debería "sobrarle" el dinero es al trabajador joven de 30 años con dos niños a su cargo, no al jubilado que le paga la luz al nieto de 30 años soltero en un piso de alquiler que le consume el 60% del salario.
O no ser... pero eso requiere un proceso gradual de reduccion de cotizaciones/prestaciones para hacerlo de forma justa y razonable que no parece que ningun gobierno vaya siquiera a proponer.
Y si... ha de ser gradual porque los que peinamos canas y llevamos MUCHAS DECADAS viendo como se nos detraen crecientes cantidades de nuestros salarios impidiendonos el ahorro y/o la inversion tampoco queremos ser los que pagaron mucho para los de delante y los que recibimos poco de los de detras. Creo que se entiende bien...
Hay que hacerlo... eso es indiscutible, la cuestion es como. Si a mi me han quitado entre pitos y flautas la mitad de mi coste laboral y he cobrado literalmente la mitad de lo que ha pagado mi empresa por mi trabajo durante 40 o mas años para sostener un sistema, no me pueden decir de un dia para otro que ya no hay sistema... que a buscar en la […].
Eso solo lo puede hacer un estado fallido "Haiti Style". Si somos eso... adelante pero que lo digan y entonces actuaremos tambien "Haiti Style".
Si te dan el 100% es que te han dado la absoluta.Buenas, hoy he firmado los papeles de mi jubilación por incapacidad permanente.
21 años de servicio en clases pasivas, grupo C1. Más unos ocho años cotizados con anterioridad a la SS. 48 años recién cumplidos.
Me han informado que voy a cobrar el 100% y me van a dar una minusvalía del 33%, que aunque no da derecho a otra paga, me va a servir para pagar menos IRPF y ponerme el primero de la lista en cursos, becas y cosas así.
¿Me he pasado el juego?![]()
Correcto, tiene usted razón , se escaparon tres ceros. Aun así , esa cantidad corresponde al total de 7 años, por tanto el impacto es de 210.000 millones/7 = 30.000 millones al año, un 14% del problema de las pensiones.A su cuenta le faltan tres ceros, y con ellos se le da la vuelta a la conclusión. 1.000.000 x 7 x 30.000 no son 210 millones: son 210.000 millones de euros.
Para calibrar la cifra: la nómina de pensiones contributivas de agosto ha sido de 14.470 millones en un solo mes, o sea unos 202.600 millones al año contando las catorce pagas. Así que lo que usted ha calculado no es el uno por mil del problema. Es aproximadamente el gasto de un año entero, y repartido en los siete años que plantea salen unos 30.000 millones anuales, en torno al 15% de la factura. Sigue sin ser la causa única, pero de decimal no tiene nada.
Ya que estamos con los órdenes de magnitud, el resto de los datos de agosto: 10,5 millones de pensiones a 9,5 millones de personas, de las cuales 6,5 millones son de jubilación, con una media de 1.574,9 euros y un coste de 10.626 millones al mes, tres cuartas partes del total.
Y sobre el rifirrafe entre @INE y usted, cada uno tiene una mitad.
Él acierta en que un funcionario de clases pasivas puede jubilarse voluntariamente a los 60 con 30 años de servicio. Pero no con la máxima de forma automática: a los 60 y con 30 años se cobra el 81,73% del haber regulador, y para llegar al 100% hacen falta 35 años.
Y lo de que no han cotizado ni un duro no se sostiene: pagan cuota de derechos pasivos, el 3,86% del haber regulador. Es menos que el 4,70% de contingencias comunes del Régimen General, y ahí sí tiene usted parte de razón, pero no es cero.
El matiz que cierra el asunto: todo eso solo alcanza a quien entró antes de 2011. Desde el 1 de enero de 2011, por el real decreto ley 13/2010, todo funcionario nuevo va al Régimen General y se jubila con las mismas reglas que cualquiera. Ese agravio concreto se está extinguiendo solo, funcionario a funcionario.
No es la absoluta. De hecho, especifica que puedo trabajar de cualquier otra cosa.Si te dan el 100% es que te han dado la absoluta.
Digo yo que o estás más perecid que vivo para que te la den, o se te da bien paliquearle a la inspección de la seguridad social...
Si es lo segundo como das a entender entiendo que sí, te has pasado el juego
Pues no entiendo nada. Si te pagan el 100% es absoluta, si te permiten trabajar de otra cosa es la total, pero te dan el 55%, o 75% a partir de 55 añosNo es la absoluta. De hecho, especifica que puedo trabajar de cualquier otra cosa.
En ningún momento pasé por la inspección de la SS.
Creo que eso es para la SS. Yo pertenezco a clases pasivas y tengo un estatuto propio (Policía).Pues no entiendo nada. Si te pagan el 100% es absoluta, si te permiten trabajar de otra cosa es la total, pero te dan el 55%, o 75% a partir de 55 años
Queremos las bondades del capitalismo, ignorando la otra cara de la moneda.Lo que más sorprende del gráfico es el aumento en todos los rangos en un solo año.
Se cree que lo que cotizaron está en un baúl mágico y su dinero se ha multiplicado por 100 y el dinero sale de ese baúl.
Aparte ese colectivo apenas pagaba impuestos porque no tenía que mantener a 500.000 políticos y 3,5 millones de empleados públicos. Y el sistema de pensiones tenía superávit, porque había 5 cotizantes por pensionista (ahora hay poco más de 2).
Y un fenómeno curioso es que todos ellos se siguen viendo como personas con dificultades mientras que viven mejor que sus descendientes, nietos...
Y cuando a alguno le haces ver el problema te responden de esta forma:
"los viejos somos demasiados, ningún gobierno meterá la tijera, subirán los impuestos o lo que haga falta, pero las pensiones no se van a tocar porque perderían las elecciones"