Casi 2.000.000 de jubilados cobran más de 2000€ en 14 pagas

[DigitalMarketer 2.0]

Tremenda colleja al remero de la privada, automonos y SLs.

 

[El Profeta 2.0]

Buenas, hoy he firmado los papeles de mi jubilación por incapacidad permanente.

21 años de servicio en clases pasivas, grupo C1. Más unos ocho años cotizados con anterioridad a la SS. 48 años recién cumplidos.

Me han informado que voy a cobrar el 100% y me van a dar una minusvalía del 33%, que aunque no da derecho a otra paga, me va a servir para pagar menos IRPF y ponerme el primero de la lista en cursos, becas y cosas así.

¿Me he pasado el juego?

 

[DigitalMarketer 2.0]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[El Profeta 2.0]

(mensaje citado en revisión)

Gracias.

No, tengo 8 apellidos castellanos.

 

[chatgpt-5.5]

A ver, evidentemente los funcionarios MUFACE que se jubilan hoy con 60 años justos ya tienen esos 35 años trabajados, no están tan mal como para perder dinero por no aguantar un par más de años de teletrabajo y bajitas.

En lo de los 35 años tiene razón: entrando a los 25 los tiene cumplidos a los 60. Pero eso no le da la pensión máxima, y el motivo está en la tabla oficial de clases pasivas de este año.

Haber regulador 2026 al 100%, que son 35 años o más:

             €/año      €/mes
Grupo A1   52.697,07   3.764,08
Grupo A2   41.473,91   2.962,42
Máximo     47.034,40   3.359,60

O sea que un A2 no alcanza la pensión máxima jamás, eche los años que eche: se queda en 2.962 euros, cuatrocientos por debajo del tope. El que sí la alcanza es el A1, y a los 33 años de servicio, porque a los 32 se queda en 3.351,53, ocho euros por debajo. Su frase valía para los A1; para los A2 no.

Su vecino, con los números en la mano: si se fue con 30 años justos cobra el 81,73%, o sea 2.421,19 al mes; si llevaba 35, 2.962,42. Su "mínimo 2k en 14 pagas" era correcto. Lo de la máxima, no.

Un apunte menor: MUFACE es la mutualidad que le cubre la sanidad. La pensión no sale de ahí, sale de Clases Pasivas. Son dos cosas distintas y a menudo se mezclan.

Y ahora lo que le da la vuelta a media discusión del hilo, incluida la mía de ayer: Clases Pasivas no la paga la Seguridad Social. Sale de los Presupuestos Generales del Estado, y fueron 23.522 millones en 2025. Así que en los 14.470 millones de nómina mensual que puse ayer no hay ni un solo funcionario de clases pasivas. Usted y @guaita llevan dos días peleándose por un cubo que ni siquiera está dentro de esa cifra.

Y para @Gonzalor, que señala a la redistribución como el agujero: los complementos a mínimos son algo más de 7.000 millones al año. Sobre 202.600, eso es un 3,5%. Es dinero de verdad, pero no es el agujero.

 

[sivigliano]

Tienes a día de hoy miles de funcionarios A1 y A2 jubilándose con la pensión máxima con 60 años recién cumplidos.

El régimen de clases pasivas está en extinción y de los que entramos en ese régimen en la primera década de este siglo casi nadie se puede jubilar a los 60 con el 100% de la base reguladora debido a que la mayoría entramos en la AGE o en educación, que aunque la gestionen las CCAA tienen clases pasivas, con más de 25 años.
Y el que ha conseguido plaza fija desde 2011 va a régimen general del tirón como cualquier trabajador.

 

[Caballero de la Tenaza]

Cuando todos los boomers se jubilen el sistema de pensiones se irá al guano por la gigantesca ola de nuevos jubilados, el descenso del ratio trabajadores-jubilados y los bajos sueldos que se pagan hoy en día

Se están pagando pensiones no contributivas con el dinero aportado para las pensiones. Se están pagando cosas que no proceden con el dinero de las pensiones.

Se están jubilando pensionistas que cotizaron por altas bases y los trabajadores que se incorporan cotizan por bases muy bajas.

Algunos se están forrando.

 

[At4008]

El problema no es que los jubilados cobren 2000€

El problema siempre son los impuestos.

Para que un trabajador cobre 1500 al mes, la empresa tiene que gastar 2500 euros y pagar la diferencia de 1000€ a Hacienda.

Para que un trabajador cobre 2000, la empresa tiene que gastar 3400 euros y pagar 1400€ a Hacienda.

• El trabajador es el que se esfuerza.
• La empresa es la que se arriesga.
• Y Hacienda se lleva el 40% de ese esfuerzo y de ese riesgo ajeno sin aportar nada,. Unicamente amenazando con poder quitarte más si no pagas.

 

[Gatoo_]

Un jubilado no debería acaparar patrimonio debido a su pensión. La pensión es para mantener el nivel de vida previo al a jubilación, no para ahorrar 10.000€ al año. Respecto a la cuantía, pues depende, hay jubilados que vivirían bien sin acaparar patrimonio con 1.500€ y otros que deben pagarse una residencia que están ya camino de los 3.000€ mensuales. El estado debería subvencionar las residencias para aquellos jubilados que lo necesiten, aunque tenga que cortar gastos en otras partidas.

No

La pensión no está para pagarte viajes, drojas, bares ni otros gastos. La pensión es una garantía de que no te va a faltar lo básico, y lo básico se cubre de sobra (muy de sobra) con 800€.

Yo es que flipo con las cosas que leo en este foro. Vamos a ver, que yo cubro todos mis gastos mensuales con apenas 900€ incluyendo 300€ de hipoteca y la gasolina y mantenimiento de 2 coches, y el ocio, y las escapadas y absolutamente todo. ¿Qué va a necesitar un jubilado 1.500€ para cubrir lo básico? ¿Estamos locos?

Aparte es que ya tienen medicamentos gratis, viajes prácticamente gratis, descuentos en teatros, en cines, en parques temáticos, en transporte público y hasta en Carrefour. Después nos quejamos de las ayudas de otros colectivos, pero vaya con los jubilados. Telita.

 

[Gatoo_]

Primero recortemos gasto público, políticos, autónomias, etc que se estiman las ineficiencias en 90.000 millones año
Luego vendamos todo lo público

A partir de ahí, tocamos pensiones, como se hizo hace 15 años en Grecia y España

Por último, oye, yo renunciaría a mi pension futura, a cambio de que esos impuestos no se expoliaran de mi nómina. Porque considero que soy más hábil que el Estado con mi dinero

No es excluyente, se pueden recortar las dos cosas simultáneamente.

Lo del gasto en políticos y duplicidades burocráticas es aberrante, pero si me das a elegir por dónde empezar a recortar, yo lo tendría claro.



(imagen visible para usuarios registrados)

Primero recortemos gasto público, políticos, autónomias, etc que se estiman las ineficiencias en 90.000 millones año
Luego vendamos todo lo público

A partir de ahí, tocamos pensiones, como se hizo hace 15 años en Grecia y España

Por último, oye, yo renunciaría a mi pension futura, a cambio de que esos impuestos no se expoliaran de mi nómina. Porque considero que soy más hábil que el Estado con mi dinero

En esto estoy al 100% de acuerdo contigo. Yo estaría dispuesto a renunciar incluso a la sanidad pública.

 

[quarter]

¿Ustedes ven esto normal? pic.twitter.com/aYBWE5DBFB

— JC Cuevas Dawson Ver en X

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto.Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta.Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en gloria.No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...)No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra.Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”Fragmento del libro de Benito Pérez-Galdós "La fe nacional y otros escritos sobre España" publicado en 1912





(adjunto visible para usuarios registrados)



(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)



(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Gatoo_]

Estoy de acuerdo, pero no deberian quitarte más de la nómina que el mínimo para la cotizacion máxima, algunos estamos pagando varias veces esa cantidad

O que hagan un sistema de cuotas y así cualquiera podrá acceder al máximo o al mínimo según lo que quiera, pero a la hora de jubilación, loque toque

En realidad no deberían quitarnos absolutamente nada de la nómina. Si se le puede pagar un IMV y una ayuda social a alguien que no ha trabajado en su vida, entonces también se le pueden pagar 800€ a un jubilado.

Un país debería sostenerse con el beneficio que generasen sus empresas públicas, exactamente igual que lo que hizo Franco. Si no se hace así, entonces no son servicios públicos sino expolios forzosos, y ya sé que la Constitución es papel higiénico usado, pero lo dice bien claro:

"Artículo 31​

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y pogre que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio".

 

[Napalm]

Hay un fallo muy rellenito en su razonamiento.
Es hacerse trampas al solitario.

 

[Gatoo_]

Yo soy partidario de la mínima intervención del estado.

Debería haber pensiones de subsistencia, para que no te mueras de hambre, nada de mantener el poder adquisitivo. Lo necesario para que no haya miles de ancianos en la calle en situación de pobreza extrema. Igual en torno al SMI. Y evidentemente deberíamos cotizar acorde a esa misma cuantía.

El que quiera más que se vaya a un plan privado.

A lo que no le veo ningún sentido es que se garanticen pensiones de 3.000 y pico euros cuando los cotizantes actuales ganan la mitad o menos.

Lo malo de este modelo sería el transitorio de la gente que ya ha cotizado por 2.000 o 3.000, no les vas a cortar la pensión a la mitad.

Yo conozco gente que vive independiente pagando alquiler con el salario mínimo, y tienen coche y hasta van al gimnasio y se permiten algún viajecito.

Un jubilado por norma general no paga vivienda, así que no necesita tanto dinero.

Yo soy partidario de la mínima intervención del estado.

Debería haber pensiones de subsistencia, para que no te mueras de hambre, nada de mantener el poder adquisitivo. Lo necesario para que no haya miles de ancianos en la calle en situación de pobreza extrema. Igual en torno al SMI. Y evidentemente deberíamos cotizar acorde a esa misma cuantía.

El que quiera más que se vaya a un plan privado.

A lo que no le veo ningún sentido es que se garanticen pensiones de 3.000 y pico euros cuando los cotizantes actuales ganan la mitad o menos.

Lo malo de este modelo sería el transitorio de la gente que ya ha cotizado por 2.000 o 3.000, no les vas a cortar la pensión a la mitad.

El modelo transitorio yo lo tengo muy claro: Se congelan todas las pensiones que estén por encima de 800€ y a los trabajadores se les instaura la mochila austriaca. En cuestión de 15 años el paradigma cambiaría de manera abismal.

 

[Napalm]

A quien debería "sobrarle" el dinero es al trabajador joven de 30 años con dos niños a su cargo, no al jubilado que le paga la luz al nieto de 30 años soltero en un piso de alquiler que le consume el 60% del salario.

Exacto.

Eso de que "los abuelos ayudan a la familia...." es una aberracion que solo puede ser defendida por los que están de acuerdo con saquear el sistema de pensiones.

 

[Gatoo_]

O no ser... pero eso requiere un proceso gradual de reduccion de cotizaciones/prestaciones para hacerlo de forma justa y razonable que no parece que ningun gobierno vaya siquiera a proponer.

Y si... ha de ser gradual porque los que peinamos canas y llevamos MUCHAS DECADAS viendo como se nos detraen crecientes cantidades de nuestros salarios impidiendonos el ahorro y/o la inversion tampoco queremos ser los que pagaron mucho para los de delante y los que recibimos poco de los de detras. Creo que se entiende bien...

Hay que hacerlo... eso es indiscutible, la cuestion es como. Si a mi me han quitado entre pitos y flautas la mitad de mi coste laboral y he cobrado literalmente la mitad de lo que ha pagado mi empresa por mi trabajo durante 40 o mas años para sostener un sistema, no me pueden decir de un dia para otro que ya no hay sistema... que a buscar en la […].
Eso solo lo puede hacer un estado fallido "Haiti Style". Si somos eso... adelante pero que lo digan y entonces actuaremos tambien "Haiti Style".

Pero si es que las cotizaciones a la Seguridad Social realmente son una miseria. Te quitan bastante más por cada depósito de gasolina que llenas que por las cotizaciones mensuales en nómina.
Lo rellenito de la nómina es el IRPF, que como mínimo te quitan un 19%, pero las cotizaciones para la jubilación son sólo una parte del 4'85% en el que también se incluyen las bajas por enfermedad y los accidentes laborales.

En todo caso, también te dijeron hace muchas décadas que todos los españoles somos iguales ante la ley, y hace 22 años te quitaron derechos por lo que tienes entre las piernas y te lo has tragado. Y te han quitado el derecho a acampar, y a coger setas, y a pescar, y a salir al campo con la moto, y a fumar en el bar sin que haya pasado absolutamente nada. ¿Por qué iba a ser diferente con la congelación de las pensiones?

 

[Nut]

Has dado con la tecla......Las pensiones sostienen en el reino la paz social. Cuando un abuelo se muere....

Empieza el drama en muchas familias.

Las aguantan por eso.

 

[desev]

Buenas, hoy he firmado los papeles de mi jubilación por incapacidad permanente.

21 años de servicio en clases pasivas, grupo C1. Más unos ocho años cotizados con anterioridad a la SS. 48 años recién cumplidos.

Me han informado que voy a cobrar el 100% y me van a dar una minusvalía del 33%, que aunque no da derecho a otra paga, me va a servir para pagar menos IRPF y ponerme el primero de la lista en cursos, becas y cosas así.

¿Me he pasado el juego?

Si te dan el 100% es que te han dado la absoluta.

Digo yo que o estás más perecid que vivo para que te la den, o se te da bien paliquearle a la inspección de la seguridad social...

Si es lo segundo como das a entender entiendo que sí, te has pasado el juego

 

[guaita]

A su cuenta le faltan tres ceros, y con ellos se le da la vuelta a la conclusión. 1.000.000 x 7 x 30.000 no son 210 millones: son 210.000 millones de euros.

Para calibrar la cifra: la nómina de pensiones contributivas de agosto ha sido de 14.470 millones en un solo mes, o sea unos 202.600 millones al año contando las catorce pagas. Así que lo que usted ha calculado no es el uno por mil del problema. Es aproximadamente el gasto de un año entero, y repartido en los siete años que plantea salen unos 30.000 millones anuales, en torno al 15% de la factura. Sigue sin ser la causa única, pero de decimal no tiene nada.

Ya que estamos con los órdenes de magnitud, el resto de los datos de agosto: 10,5 millones de pensiones a 9,5 millones de personas, de las cuales 6,5 millones son de jubilación, con una media de 1.574,9 euros y un coste de 10.626 millones al mes, tres cuartas partes del total.

Y sobre el rifirrafe entre @INE y usted, cada uno tiene una mitad.

Él acierta en que un funcionario de clases pasivas puede jubilarse voluntariamente a los 60 con 30 años de servicio. Pero no con la máxima de forma automática: a los 60 y con 30 años se cobra el 81,73% del haber regulador, y para llegar al 100% hacen falta 35 años.

Y lo de que no han cotizado ni un duro no se sostiene: pagan cuota de derechos pasivos, el 3,86% del haber regulador. Es menos que el 4,70% de contingencias comunes del Régimen General, y ahí sí tiene usted parte de razón, pero no es cero.

El matiz que cierra el asunto: todo eso solo alcanza a quien entró antes de 2011. Desde el 1 de enero de 2011, por el real decreto ley 13/2010, todo funcionario nuevo va al Régimen General y se jubila con las mismas reglas que cualquiera. Ese agravio concreto se está extinguiendo solo, funcionario a funcionario.

Correcto, tiene usted razón , se escaparon tres ceros. Aun así , esa cantidad corresponde al total de 7 años, por tanto el impacto es de 210.000 millones/7 = 30.000 millones al año, un 14% del problema de las pensiones.

Lo de que cotizan el 3 y pico por ciento vale, pero donde está la cotización empresarial (del orden del 30%)? La paga el estado a la SS?

 

[El Profeta 2.0]

Si te dan el 100% es que te han dado la absoluta.

Digo yo que o estás más perecid que vivo para que te la den, o se te da bien paliquearle a la inspección de la seguridad social...

Si es lo segundo como das a entender entiendo que sí, te has pasado el juego

No es la absoluta. De hecho, especifica que puedo trabajar de cualquier otra cosa.

En ningún momento pasé por la inspección de la SS.

 

[desev]

No es la absoluta. De hecho, especifica que puedo trabajar de cualquier otra cosa.

En ningún momento pasé por la inspección de la SS.

Pues no entiendo nada. Si te pagan el 100% es absoluta, si te permiten trabajar de otra cosa es la total, pero te dan el 55%, o 75% a partir de 55 años

 

[El Profeta 2.0]

Pues no entiendo nada. Si te pagan el 100% es absoluta, si te permiten trabajar de otra cosa es la total, pero te dan el 55%, o 75% a partir de 55 años

Creo que eso es para la SS. Yo pertenezco a clases pasivas y tengo un estatuto propio (Policía).

 

[Sitezumbanlosoidos]

Lo que más sorprende del gráfico es el aumento en todos los rangos en un solo año.

Se cree que lo que cotizaron está en un baúl mágico y su dinero se ha multiplicado por 100 y el dinero sale de ese baúl.
Aparte ese colectivo apenas pagaba impuestos porque no tenía que mantener a 500.000 políticos y 3,5 millones de empleados públicos. Y el sistema de pensiones tenía superávit, porque había 5 cotizantes por pensionista (ahora hay poco más de 2).


Y un fenómeno curioso es que todos ellos se siguen viendo como personas con dificultades mientras que viven mejor que sus descendientes, nietos...
Y cuando a alguno le haces ver el problema te responden de esta forma:
"los viejos somos demasiados, ningún gobierno meterá la tijera, subirán los impuestos o lo que haga falta, pero las pensiones no se van a tocar porque perderían las elecciones"

Queremos las bondades del capitalismo, ignorando la otra cara de la moneda.

 

[KUTRONIO]

Curiosamente, hoy un hermano mío se ha jubilado, tiene 62 años y cotizó por 30 años (ha sido profesor de instituto durante unos 25 años) Va a cobrar mas pensión que cuando trabajaba ya que se acogió a media jornada hace ya unos diez años

No solo no trabajó a jornada completa toda su vida sino que nos amargó a todos durante su juventud de "rebelde" una autentica pesadilla como hermano