cacacolensky solicita a la Unión europea que pague los salarios de los funcionarios Ucranianos.

Zelenski reclama a Bruselas 7.000 millones al mes para salarios​

Ucrania ya no puede pagar su propia administración. Volodímir Zelenski trasladó a la Comisión Europea que su país necesita 7.000 millones de dólares al mes de ayuda financiera urgente para sostener pagos sociales y salarios, una cifra que recogía Bloomberg el 14 de abril de 2022 y que iba dirigida a la presidenta del organismo, Ursula von der Leyen. No es un pedido de munición ni de blindados. Es dinero para que el Estado siga en pie y las nóminas se cobren.

La petición cayó como un jarro de agua fría. Bruselas llevaba semanas presentándose como el músculo financiero de la resistencia ucraniana y de golpe descubría que el músculo también tenía que pagar al funcionario de ventanilla. La reacción mayoritaria combinó estupefacción con una pregunta incómoda: ¿esto lo paga la Unión Europea o lo pagan sus proveedores americanos?

¿Por qué Ucrania necesita 7.000 millones al mes?​

Porque su gasto se disparó justo cuando su recaudación se desintegraba. Antes de la guerra, el gasto público ucraniano rondaba los 60.000 millones de dólares anuales, unos 5.000 millones al mes. Ese era el punto de partida. La movilización masiva lo rompió todo: 350.000 combatientes con un salario elevado hasta los 3.000 dólares mensuales suman por sí solos 1.000 millones al mes.

A partir de ahí la lista no deja de crecer: armamento, munición, equipos, contratistas de seguridad, reparaciones de emergencia, subsidios extraordinarios y, según las estimaciones que circulaban, comisiones y prebendas varias. El desglose fino, partida a partida, arroja un desfase frente a los recursos disponibles que explica por qué la petición llega en forma de socorro urgente y no de presupuesto ordinario.

¿No estaba Rusia al borde del colapso económico?​

La cifra no encaja bien con el relato que se había instalado en las televisiones. Durante semanas se repitió que la economía rusa se desmoronaba y que Ucrania aguantaba con fuerza creciente. Que el Estado ucraniano no pueda ahora pagar ni a su propio personal administrativo desmonta esa pieza con una facilidad incómoda. No significa que Kiev vaya a perder la guerra por esto, pero el titular de la victoria económica y el de la petición de socorro financiero no caben en la misma portada.

Quién paga la factura: Bruselas, Washington o el contribuyente​

La pregunta de fondo nunca fue cuánto, sino quién. Una corriente sostiene que la factura corresponde a Estados Unidos: es quien más ha empujado el conflicto, quien más está sacando tajada y quien, según se apuntaba, hasta ha aumentado la compra de productos rusos mientras Europa se aprieta el cinturón. En esa lectura, Bruselas pone las copas de una fiesta que organizan otros.

Reparto de responsabilidades no falta. Otro bloque considera que la obligación alcanza a todos los que aprobaron sanciones contra Rusia: si las medidas se toman en común, el coste también debería serlo. Y una tercera vía, la más resignada, da por hecho que quien acabará pagando será el contribuyente europeo, con o sin acuerdo previo, porque la transferencia desde el banco central se ejecutaría igualmente con carácter de urgencia.

El detalle que más irritó fue el orden de los gestos: primero el desplante al presidente alemán, después la petición de dinero a la Unión Europea.

De Atila a los 250.000 libras de oro al mes​

Para calibrar la escala apareció un ejercicio de comparación histórica que circuló con cierto éxito. Los «sármatas», venía a decir, exigían al decadente Sacro Imperio Romano un tributo de 250.000 libras de oro al mes para seguir combatiendo a los «escitas». Atila el huno, en cambio, se conformó con 2.100 libras de oro al año. La moraleja implícita: los tiempos cambian, la factura no.

¿Quién pagará la reconstrucción cuando acabe la guerra?​

La solicitud mensual es solo el primer plazo. La pregunta que nadie quiere responder en voz alta es quién financiará la reconstrucción de las ciudades arrasadas cuando se calme el frente. La sospecha dominante es que saldrá del bolsillo del contribuyente europeo, «hasta el último ladrillo», detraída de lo que hoy financia servicios públicos en el resto del continente.

Mientras tanto, en varias ciudades españolas se han multiplicado las campañas de ayuda con bandera extranjera costeadas con dinero público, un gasto que no ha pasado desapercibido. España, se ironiza, es un país con experiencia probada en sostener estructuras administrativas ajenas: si hay un pueblo capaz de subir impuestos para pagar más nóminas, es este. Y para remate, hay quien bromea con que si el resultado de la guerra es otro, la factura volverá a pasar por caja con distinto destinatario.

La petición sigue sobre la mesa y sin respuesta formal. Con estos números, lo más probable es que los desembolsos lleguen en plazos parciales, con condiciones crecientes y con algún gesto de cara a la galería para justificarlos. Aunque conviene no apostar demasiado a que alguien se niegue en público a firmar. Nadie quiere ser el que aparece en el telediario explicando que Ucrania no cobra.