Bakhmut: EMPIEZA EL CONTRA-ATAQUE

Bakhmut sigue en pie y Wagner va a por los puentes​

Tres puentes marcados en un mapa, uno en morado y dos en azul, y una flecha que avanza por las alturas en lugar de meterse por las calles. Ese es el plan que se atribuye a los combatientes de la compañía Wagner en Bakhmut, la ciudad que lleva meses funcionando como imán de la guerra. No van a por el centro. Van a por las rutas que lo alimentan. Y con las vías de entrada descritas como sometidas a fuego artillero, el suministro de una situación ya calificada de catastrófica deja de estar garantizado.

La primera pregunta que se hace cualquiera al mirar el mapa es la más obvia: ¿no había caído ya Bajmut? La respuesta, con lo que circula, es que no. Según uno de los participantes, el este de la localidad ya está limpio de fuerzas ucranianas y, salvo contraataque, la parte oeste está sentenciada. Pero sentenciado no es lo mismo que tomado.

¿Por qué Wagner avanza por las alturas y no por el centro?​

El objetivo son tres puentes. Uno está en riesgo inmediato de corte y los otros dos quedarían amenazados si el avance por los altos se consolida. Ahí está la clave táctica: no hace falta entrar casa por casa si se controla lo que entra y lo que sale. Según un participante, la artillería opera a mucha distancia de la línea de contacto y ese dominio convierte cada convoy en un peaje.

Sobre el terreno, se describe la plaza como una picadora que ahora tritura a las fuerzas ucranianas. Hay quien sostiene que los mandos han cesado a oficiales de alto rango por considerar una locura mantener la resistencia a ese coste. El movimiento de recursos apunta en la misma dirección según los relatos del hilo: el mando ucraniano seguiría sangrando medios para mantener un hilo de vida a dos brigadas atrapadas dentro. Otros leen lo contrario, que mientras el cebo funcione a Rusia no le interesa cerrar la trampilla de golpe.

¿Quién lleva el peso del asalto a Bakhmut?​

Un participante describe así el reparto de tareas: la compañía Wagner pone la infantería y el desgaste; el ejército regular ruso se ocupa de los flancos y de la artillería alejada del frente. Esa división, unida al reclutamiento de personas condenadas en cárceles, alimenta la tesis de que las fuerzas rusas conservan unidades más frescas que las ucranianas, que estarían quemando profesionales y reclutas civiles recién movilizados.

No hay unanimidad. Una corriente recuerda que en combate urbano el atacante suele pagar un precio mayor que el defensor y que dar por hecho lo contrario es desconocer la historia militar. Otra responde que eso vale cuando el defensor tiene con qué disparar. Cifras concretas de bajas no aparecen por ningún lado, lo que no impide que cada bando se atribuya la sangría del contrario.

De Verdún a Stalingrado: por qué se comparan batallas​

Hay quien sitúa Bakhmut en la estela de Verdún, Gettysburg o Waterloo, batallas que decidieron guerras y que se libraron en lugares que nadie sabría localizar en un mapa. La analogía con Stalingrado aparece y reaparece. El paralelismo sirve para explicar por qué se combate tanto por tan poco terreno, aunque también se usa como aviso de la factura pendiente: cuando se cierre el cerco y se hagan cuentas de lo que hay dentro, el resultado puede sorprender.

A eso se suma la lectura política. La ofensiva de primavera que se anunciaba con destino lejano se ha ido gastando en esta ciudad, y eso según algunos reordena el calendario de todo lo demás. El fuego lento, dicen, deja el guiso más sabroso. El problema es quién paga la leña.

El cañón de 30 mm del material gráfico​

Entre los materiales gráficos que circulan, uno ha llamado la atención: un vehículo con un cañón de 30 mm, que un participante apunta que podría ser el conocido como Terminator. La ironía llega sola. Si a la infantería le faltara munición ligera, siempre queda el recurso de subir el calibre. Más allá del chascarrillo, la escena retrata el tipo de combate de la zona: fuego de apoyo a distancia, no asaltos de película.

¿Le interesa a alguien que la guerra se alargue?​

Aquí el foco sale del mapa y entra en la economía. Se argumenta que, al ritmo al que funcionan las imprentas de billetes de algunos países, ni a Estados Unidos ni, sobre todo, a Europa le conviene una guerra larga. La referencia alemana a la hiperinflación del siglo XX funciona como aviso, y los billetes de 1.000.000.000 de euros se citan como la imagen de lo que puede volver. Es un escenario extremo y como tal se plantea, sin más respaldo que el paralelismo histórico.

La parte militar y la financiera acaban en el mismo sitio: si el desgaste se mide en convoyes que no llegan y en dinero que se imprime, el reloj corre para los dos bandos.

Al final, la pregunta que recorre toda la conversación no es cuándo cae Bakhmut, sino cuánto cuesta que siga en pie. El puente del círculo morado es solo un puente. Los otros dos, de momento, aguantan. Y nadie se atreve a poner fecha.