Muy interesante la explicación, gracias por subirlo.
Si he entendido bien y mis conceptos de ingeniería eléctrica no están por completo oxidados, el apagón fue causado por la llegada de dos perturbaciones de tensión (dos picos de tensión) de muy baja frecuencia que cruzaron la frontera francesa y que no pudieron ser atenuadas por las centrales responsables y encargadas de la estabilización en tensión.
Varias de las centrales estabilizadoras, a las que se paga una prima por hacerlo, incumplieron la normativa relativa a la estabilización de la red. Aunque no dice cual fue el incumplimiento ni que tipo de central es la encargada de esto, presumiblemente deben ser centrales de gas, nucleares u otras con inercia de red, es decir, con grandes rotores pesados que absorben o ceden energía de rotación como mecanismo de estabilización de la tensión y frecuencia.
A lo cual siguió o acompañó la desconexión de otras dos centrales, antes de que la tensión de la red subiera al nivel de desconexión: una subestación en Badajóz (a la que se conecta gran cantidad de generación fotovoltaica) y otra central en Sevilla.
La última desconexión provocó, por la no compensación de energías reactivas capacitivas en exceso, la sobretensión que llevó a la desconexión automática de centrales de generación en cascada.
Y el youtuber entiende que con esta ocurrencia de sucesos, la responsabilidad no es de REE ya que el 22% de las centrales estabilizadoras incumplieron la obligación de la estabilización de la red.
Pues, parece tener sentido y es probable que haya sido así, no lo voy a poner en duda. Probablemente exima a REE, pero hay algo que no termina de encajar.
Si el incumplimiento por parte de las centrales de generación que estabilizan la red fue del 22%, ¿cómo es posible que la autoridad eléctrica no sea responsable de tener control sobre este parámetro? Seguramente este nivel de incumplimiento es algo del que una operadora de red debería ser responsable, sin lugar a la menor duda.
Si dos centrales estabilizadoras incumplieron, la(s) empresa(s) propietaria(s) deberían ser multadas con cientos de millones, o miles de millones de euros.
Por último, dado que la estabilización de la red es una tarea cooperativa entre centrales, y que otras centrales además de las de generación primaria incumplieron al desconectarse antes de los niveles de tensión a los cuales los sistemas automáticos desconectan las centrales, no se puede acusar exclusivamente a las centrales estabilizadoras. Aquí hay un punto de responsabilidad compartida que debe sacarse a la luz, explicar que centrales se desconectaron además de las estabilizadoras (la desconexión de la SE de Badajoz y de la central de Sevilla provocaron nuevos aumentos de la tensión de red), y aquellas que incumplan deberían ser así mismo multadas por la autoridad eléctrica.
Creo que quedan aspectos clave que deben exponerse antes de exonerar o sancionar. Lo que está claro es que alguien debe ser sancionado.