Andrew Tate y su teoría sobre la Matrix: ¿están controlando al hombre?

Tate ataca a Adam22 en Tucker Carlson y lo achaca a «la Matrix»​

Un referente de la masculinidad para una parte de los jóvenes señala a otro creador de contenido para adultos por consentir que su pareja ruede escenas con terceros. La paradoja que casi nadie mira de frente es que los dos viven del mismo negocio. La acusación de Andrew Tate contra Adam22 la formuló en el programa de Tucker Carlson y la resumió en una frase: «es lo que quiere la Matrix de ti». El fragmento circula junto a la escena a la que alude y a la posterior defensa pública del matrimonio en un pódcast.

Qué dijo Andrew Tate sobre Adam22 en el programa de Tucker Carlson​

El argumento se apoya en un caso concreto: una actriz que había rodado solo escenas con mujeres, que se casa y que una semana después graba su primera escena con un hombre, para salir luego en un pódcast defendiendo el episodio. Lo que Tate convierte en tesis es el reparto de papeles. Sostiene que el sistema quiere a la mujer al frente y al hombre por debajo, sin carácter, y añade un razonamiento sobre la vulnerabilidad: se puede amedrentar y afectar emocionalmente a una mujer mucho más fácilmente que a un hombre. La etiqueta que usa para nombrar ese supuesto diseño es la Matrix.

No es una categoría analítica, y conviene decirlo antes de seguir: es un marco retórico. Sirve para explicar cualquier cosa que el oyente no comparta sin aportar un solo dato verificable. Ahí está su eficacia y ahí su trampa.

La economía del contenido para adultos hecho en pareja​

El negocio que hay detrás del episodio es más prosaico de lo que sugiere el tono apocalíptico. Hay parejas que convierten su vida íntima en producto y monetizan cada etapa, incluido el embarazo, con un catálogo que se amplía a medida que el público pide más. En ese modelo, la escena con un tercero no es una infidelidad: es un lanzamiento. Se vende mejor con relato que sin él, y el relato posterior —contar qué tal fue, compararlo, hacer broma— forma parte del paquete.

Desde ese punto de vista, el escándalo es el producto, y quien lo consume indignado también lo consume. Sobre lo que la propia protagonista dijo después circulan versiones en la prensa británica, sin confirmación independiente de sus términos exactos.

Por qué una parte del público aplaude y otra señala la contradicción​

La aprobación no es unánime. Hay quien sostiene que Tate acierta en el diagnóstico y que el problema no es moral sino estructural: un hombre sin carácter no sostiene nada, y una sociedad que premia ese borrado termina pagándolo. En contra pesa el currículum del crítico, al que en el hilo se atribuye haber montado un negocio de webcams captando a mujeres jóvenes y a quien se vincula con un vídeo en el que golpeaba a su pareja, episodio que, según esas mismas versiones, él presentó después como un juego consentido.

También se le reprocha el contraste entre el discurso y la biografía. Se presenta como defensor de la familia tradicional, se convirtió al islam y vende un curso de masculinidad a miles de seguidores, mientras su vida pública gira en torno al dinero rápido y a la exhibición. Desde sectores que le son afines se añade una crítica incómoda: sus compañías y sus parejas no se corresponden con el ideal que predica.

Un tercer grupo va más lejos y sostiene que es un oportunista que monetiza la indignación ajena con cursos y eventos. Un cuarto, el más incómodo para todos, recuerda que critica un negocio del que él mismo ha vivido. Nadie niega que hay dinero en todo esto; se discute de quién es legítimo.

La «Matrix» como marco: redpill y desmoralización​

El vocabulario no es nuevo. La redpill, la desconfianza hacia el sistema y la idea de que lo que aparece en pantalla responde a un plan llevan años circulando por comunidades digitales y canales de internet. Lo que la escena aporta es la prueba que ese relato necesitaba: una mujer que se casa, que rueda con otro y que después aparece riéndose del asunto ante una cámara. Una parte del público lo lee como la confirmación de que el diseño funciona.

Hay además una lectura de economía del contenido que se repite en el hilo. Quien la defiende sostiene que los productos de este tipo se colocan en el mercado con una historia alrededor, que la historia vale más que la escena y que el efecto que buscan es desmoralizar a un espectador concreto. Es una sospecha de los participantes, no una prueba. Sobre quién financia, quién distribuye y quién se beneficia solo hay indicios.

Qué se sabe de la situación judicial de Andrew Tate​

En paralelo al ruido mediático, el asunto judicial sigue sin cerrarse. Las versiones que se manejan apuntan a unos tres meses privado de libertad y a un régimen de arresto domiciliario posterior. No hay resolución firme conocida.

---

Queda una pregunta que ninguno de los bandos contesta: si el escándalo forma parte del negocio, ¿quién hace de verdad el trabajo del sistema, el que rueda la escena o el que cobra por explicarla?