80.000 personas ayer: mazón dimisión !
- Autor del tema MasZumbidos
- Fecha de inicio
NOGUEROLES
Madmaxista
- Desde
- 15 Jul 2024
- Mensajes
- 7.265
- Fruta
- 34.707
A los señores que se manifestaron, simplemente decirles que existe la
Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
Esta ley en su CAPÍTULO VII
Emergencias de interés nacional, en al artículo 28 y siguientes, reza:
Artículo 28. Definición.
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional.“
De verdad creen ustedes que lo de Valencia no es una emergencia de interés nacional?
Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
Esta ley en su CAPÍTULO VII
Emergencias de interés nacional, en al artículo 28 y siguientes, reza:
Artículo 28. Definición.
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional.“
De verdad creen ustedes que lo de Valencia no es una emergencia de interés nacional?
El negacionismo mata
«Las negligencias han costado más de 222 vidas, por tanto, no nos podemos permitir ni un segundo más una clase política formada por incapaces»
Cada vez que una persona, sin conocimientos científicos sobre medio ambiente, accede a un cargo de gestión sobre estos temas, intenta suplir sus carencias técnicas con una militancia fervorosa de las tesis ecologistas. La actuación de la exministra de Traición Ecológica, Teresa Ribera, encaja perfectamente en este ejercicio de transformismo pues, como muchos de sus colegas, utiliza falsos argumentos medioambientales como excusa para lograr sus fines políticos.
Todo fundamentalismo tiene su paraíso, y en el caso del ecologismo, sueña con un mundo libre de la intervención humana, donde los ecosistemas evolucionan única y exclusivamente según las leyes de la naturaleza. La única forma de alcanzar este paraíso implicaría una densidad de población humana que nos remontaría al origen de nuestra especie, lo que, al margen de si es deseable o no, parece bastante difícil hoy en día que hemos rebasado ya los 8.000 millones de seres humanos.
Los integrantes del ecologismo sandía, es decir, verdes por fuera y rojos por dentro, se oponen a cualquier actuación sobre el medioambiente. Estos «conservadores», que no es lo mismo que «conservacionistas», desaprueban cualquier cambio. Su fundamentalismo los lleva, entre otras muchas contradicciones, a oponerse a realizar nuevos embalses, mientras declaran protegidos el pantano del Hondo, el embalse de Orellana, los embalses de Cordobilla y Malpasillo, el embalse de las Cañas y las colas del embalse de Ullíbarri, todos ellos incluidos en el Convenio de Ramsar como humedales de importancia internacional. Sin embargo, un partido de gobierno, como lo era el Partido Socialista, no puede permitir que sus actuales dirigentes, integrantes del sanchismo zapaterista, se dejen llevar por los argumentos de estos frikis medioambientales, que no tienen otra guía que sus simples emociones.
«Las negligencias han costado más de 222 vidas, por tanto, no nos podemos permitir ni un segundo más una clase política formada por incapaces»
Cada vez que una persona, sin conocimientos científicos sobre medio ambiente, accede a un cargo de gestión sobre estos temas, intenta suplir sus carencias técnicas con una militancia fervorosa de las tesis ecologistas. La actuación de la exministra de Traición Ecológica, Teresa Ribera, encaja perfectamente en este ejercicio de transformismo pues, como muchos de sus colegas, utiliza falsos argumentos medioambientales como excusa para lograr sus fines políticos.
Todo fundamentalismo tiene su paraíso, y en el caso del ecologismo, sueña con un mundo libre de la intervención humana, donde los ecosistemas evolucionan única y exclusivamente según las leyes de la naturaleza. La única forma de alcanzar este paraíso implicaría una densidad de población humana que nos remontaría al origen de nuestra especie, lo que, al margen de si es deseable o no, parece bastante difícil hoy en día que hemos rebasado ya los 8.000 millones de seres humanos.
Los integrantes del ecologismo sandía, es decir, verdes por fuera y rojos por dentro, se oponen a cualquier actuación sobre el medioambiente. Estos «conservadores», que no es lo mismo que «conservacionistas», desaprueban cualquier cambio. Su fundamentalismo los lleva, entre otras muchas contradicciones, a oponerse a realizar nuevos embalses, mientras declaran protegidos el pantano del Hondo, el embalse de Orellana, los embalses de Cordobilla y Malpasillo, el embalse de las Cañas y las colas del embalse de Ullíbarri, todos ellos incluidos en el Convenio de Ramsar como humedales de importancia internacional. Sin embargo, un partido de gobierno, como lo era el Partido Socialista, no puede permitir que sus actuales dirigentes, integrantes del sanchismo zapaterista, se dejen llevar por los argumentos de estos frikis medioambientales, que no tienen otra guía que sus simples emociones.
🔴 URGENTE | Una víctima de la gota fría DESTRUYE a la Agenda 2030 tras el drama: "Si a alguien se le ocurre hablar de cambio climático, darle una caricia es poco". "Se está manipulando el número de víctimas. El certificado de defunción de mi hermano ha sido manipulado". pic.twitter.com/UxurJ5YaLp
— Unai Cano Ver en X
NOGUEROLES
Madmaxista
- Desde
- 15 Jul 2024
- Mensajes
- 7.265
- Fruta
- 34.707
Pero seguimos con dicha ley de emergencia nacional
Artículo 29. Declaración.
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al TITULAR DEL MINISTERIO DEL INTERIOR,, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas.
Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la Comunidad Autónoma o Comunidades Autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta pública.
Más claro el agua señores manifestantes.
Artículo 29. Declaración.
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al TITULAR DEL MINISTERIO DEL INTERIOR,, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas.
Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la Comunidad Autónoma o Comunidades Autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta pública.
Más claro el agua señores manifestantes.
No, Monzón dimisión por demostrar su incompetencia.
Perro Chinches inhabilitación absoluta para cargo o empleo público y prisión permanente revisable por múltiples homicidios de comisión por omisión.
NOGUEROLES
Madmaxista
- Desde
- 15 Jul 2024
- Mensajes
- 7.265
- Fruta
- 34.707
Efectivamente, mando único( en una democracia también puede haber mando único) , cero cálculo político, prioridad absoluta: el bienestar de los valencianos.
Las lecciones del pasado hay que aprenderlas y recordarlas, para no echarse las manos a la cabeza en el futuro.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
atardecer14
Madmaxista
- Desde
- 7 Dic 2014
- Mensajes
- 1.890
- Fruta
- 3.747
¿De quién depende el barranco del Poyo? Pues ya está de quién es la responsabilidad de la riada.
atardecer14
Madmaxista
- Desde
- 7 Dic 2014
- Mensajes
- 1.890
- Fruta
- 3.747
Ahí está lo principal, a partir de ahora se van a hacer las obras necesarias para que no vuelva a ocurrir?
atardecer14
Madmaxista
- Desde
- 7 Dic 2014
- Mensajes
- 1.890
- Fruta
- 3.747
Aquí el único que se equivoca eres tú. Toda Valencia es inundable, si la capital no se inundó fue gracias al nuevo cauce del río Turia y si se hubieran hecho las obras necesarias en el barranco del Poyo tampoco se hubieran inundado los pueblos afectados. Por cierto, esas obras figuraban en el plan hidrológico que derogó Zapatero.
MasZumbidos
Madmaxista
- Desde
- 31 May 2010
- Mensajes
- 1.974
- Fruta
- 3.586
Falso. Aznar no hizo ningún proyecto, solo un eslogan, que luego ZP volvió a usar y era para hacer una presa de 8 hm3, cuando esta DANA tuvo 110 hm3. Naturalmente el ppsoe no hizo ni el proyecto ni con Aznar, ni con ZP ni con M. Rajoy.
La presa en Cheste anunciada en 2004 para evitar riadas en la cuenca del Poyo: contexto y opiniones de expertos·Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen
Lo que se dice: “Zapatero rechazó la construcción de una presa en Cheste que habría evitado las inundaciones”. Es el men…
maldita.es
Lo que hubiese evitado la catástrofe es el desvío del barranco al cauce del Turia, que no hizo ninguno de los anteriores debido al trato que el Estado tiene con los valencianos que siguen votando partidos con sede en Madrid y así les pasa lo que les pasa.
https://www.lasensta.com/programas/...icos-50_202411176739788bb747ad0001855262.html
atardecer14
Madmaxista
- Desde
- 7 Dic 2014
- Mensajes
- 1.890
- Fruta
- 3.747
¿De qué cloaca socialista has ansioso? Se ha inundado pueblos por donde no pasaba ni el barranco y la totalidad de los términos municipales de los pueblos afectados, pueblos que existen mucho antes de tu existencia. La ignorancia se cura, que te mejores.
El gobierno sanchista tardó cuatro días en empezar a enviar ayuda, para que Mazón se comiera todo el marrón. Eso es un delito de omisión del deber de socorro, además de homicidio doloso.
Dos meses después, el gobierno corrupto sólo ha entregado el 6 por ciento de la ayuda prometida. Pero no pasa nada, la culpa de todo la tiene el PP.
Dos meses después, el gobierno corrupto sólo ha entregado el 6 por ciento de la ayuda prometida. Pero no pasa nada, la culpa de todo la tiene el PP.
MasZumbidos
Madmaxista
- Desde
- 31 May 2010
- Mensajes
- 1.974
- Fruta
- 3.586
Tú sabes que la UME se moviliza a petición de quien tiene el mando (la Generalitat), no?El gobierno sanchista tardó cuatro días en empezar a enviar ayuda, para que Mazón se comiera todo el marrón. Eso es un delito de omisión del deber de socorro, además de homicidio doloso.
Dos meses después, el gobierno corrupto sólo ha entregado el 6 por ciento de la ayuda prometida. Pero no pasa nada, la culpa de todo la tiene el PP.
La Generalitat no es que no los pidiese, es que ni movilizó a SUS bomberos y RECHAZÓ que vinieran bomberos de otros lados.
La cúpula de los bomberos, cuestionada por su actuación en la dana
Los bomberos de València piden la destitución de sus mandos porque aseguran que la respuesta no fue la adecuada y culpan a la jefatura por su baja preparación
www.levante-emv.com
Puedes ser muy fanático de la derecha, pero no tanto como para obviar hechos tan evidentes
Craso error, el mando lo tiene el gobierno español y en primer lugar el ejército.Tú sabes que la UME se moviliza a petición de quien tiene el mando (la Generalitat), no?
La Generalitat no es que no los pidiese, es que ni movilizó a SUS bomberos y RECHAZÓ que vinieran bomberos de otros lados.
La cúpula de los bomberos, cuestionada por su actuación en la dana
Los bomberos de València piden la destitución de sus mandos porque aseguran que la respuesta no fue la adecuada y culpan a la jefatura por su baja preparación
Puedes ser muy fanático de la derecha, pero no tanto como para obviar hechos tan evidentes
MasZumbidos
Madmaxista
- Desde
- 31 May 2010
- Mensajes
- 1.974
- Fruta
- 3.586
Falso
Para que eso sea así debe decretarse emergencia nacional y no se hizo.
Si yo soy Sánchez y veo que tengo a Mazón al mando, la decreto 3 días antes por si acaso. Mazón no estuvo a la altura y hasta Feijóo solicitó que lo apartaran del mando.