80.000 personas ayer: mazón dimisión !

Tres manifestaciones después, la cifra de 80.000 sigue bajo sospecha​

Valencia volvió a echarse a la calle. La tercera movilización contra la gestión de la DANA reunió a cerca de 80.000 personas, según los convocantes, bajo una pancarta que pedía la dimisión de Carlos Mazón y que, de paso, se convirtió en un pulso por saber quién carga con la culpa de una catástrofe con víctimas mortales. El número es el primer campo de batalla: hay quien lo da por bueno y quien sostiene que no cabe tanta gente entre la plaza de San Agustí y la plaza de Toros. Cuarenta días después del 29 de octubre, el relato sigue partido en dos.

¿Iba la manifestación contra Pedro Sánchez?​

Para una parte del análisis, la marcha se hizo contra Mazón y solo contra Mazón. El PSOE reunió a 80.000 personas, ironizan los más críticos, que subrayan que la convocatoria la firmaban entidades muy conocidas por su actividad política previa: Acció Cultural del País Valencià, Acció Ecologista-Agró o ACICOM, entre otras, colectivos que ya pedían la dimisión del president valenciano antes de que existiera esta DANA. De ahí que se insista en que la pancarta de fondo era autonómica, no estatal.

La lectura opuesta apunta a lo mismo pero al revés: si el objetivo real fuera Mazón, no se entiende que el Gobierno central salga ileso de una gestión igualmente cuestionada. Frente a eso, se recuerda que en la comitiva de tractores que encabezó la marcha hubo agricultores que reclamaron la dimisión «de Carlos Mazón y Pedro Sánchez», porque, en su versión, ninguno de los dos estuvo a la altura. La manifestación, insisten, no era tan monolítica como algunos la pintan.

¿Quién tenía que dar la orden a la UME?​

Aquí el desacuerdo es técnico y se juega en el terreno de las competencias. Una corriente sostiene que el Ejército estaba preparado para entrar la noche de la DANA y que solo faltaba la orden; el Jefe del Estado Mayor de la Defensa y la ministra de Defensa tenían todo listo para un despliegue el miércoles 30 por la mañana, según versiones publicadas, y la operación no salió adelante. La réplica es que la competencia para pedir la intervención recae en la Generalitat, no en Moncloa, y que si esa petición no llegó, de poco sirve tener el camión con el motor en marcha.

Los números que se han puesto encima de la mesa tampoco ayudan a cerrar la brecha. Se repite que la UME desplegó 500 militares el primer día, un dato que, traducido, sale a unos 7 efectivos por cada pueblo afectado. Para unos es prueba de un despliegue de cara a la galería; para otros, la constatación de que sin petición formal no hay operativo que valga. Con Sánchez en la India y la ministra de Defensa en otro frente, la cadena de mando se convierte en el gran agujero negro del relato.

El afluente del Poyo que no tenía sensores​

La Confederación Hidrográfica del Júcar admitió después que en el barranco de la Horteta, a su paso por Torrent, «no existe ningún sensor», y calculó que el caudal total en su confluencia con el Poyo «pudo ser de unos 3.500 m³/s», es decir, siete veces el del Ebro. El dato alimenta la tesis de quienes llevan años señalando que las obras hidráulicas previstas nunca se ejecutaron, ni con gobiernos del PP ni del PSOE.

En ese punto entra el ruido político. Un sector responsabiliza a los partidos que durante décadas cuestionaron las infraestructuras, incluido el desvío del Turia. Otro responde que la parálisis de obra pública es transversal y que culpar a una sola sigla es pensamiento mágico. La conclusión compartida, casi la única, es incómoda: cuarenta años sin acometer lo proyectado.

Las ayudas que no llegan al campo​

Fuera del foco televisivo, el goteo de datos siguió minando la versión oficial. El Gobierno excluyó de las ayudas por la DANA al 80% de agricultores y ganaderos, según las organizaciones del sector, que calificaron las condiciones de «tomadura de pelo». A ello se sumó el detalle protocolario: al funeral oficial por las víctimas, celebrado el 8 de diciembre de 2024, no acudió ningún miembro del Ejecutivo, aunque sí estuvieron los Reyes, Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso.

El cuadro se completa con una curiosidad que circula como contraste histórico: la imagen de Franco viajando a Valencia tras una riada y reuniéndose con ingenieros y mandos militares para coordinar la retirada del barro. Se usa como vara de medir, no como nostalgia.

Dónde se atasca el análisis​

En las Cortes Valencianas, la reprobación de Mazón no salió adelante porque Vox votó en contra en votación secreta, lo que reabre la incógnita sobre cuánto tiempo aguanta el president y con qué socio sostiene el Govern. Mientras, la pregunta de fondo sigue sin respuesta: si el problema era de competencias, de avisos o de obras, por qué nadie cerró la ciudad a tiempo.