El hilo se parte entre los que empezaron a los 18 y los que estudiaron

El hilo se parte entre los que empezaron a los 18 y los que estudiaron​

El hilo arranca con la cara del experto y acaba en la letra pequeña de la jubilación. En medio, dos días de mensajes que van de la mofa al cálculo. Un forero abre fuego con que el hombre "tiene cara de no haber madrugado en su vida". A partir de ahí, el debate se parte: los que empezaron a trabajar a los 18 y los que se pasaron la juventud entre libros.

Qué se ha sabido​

El 15 de octubre, un participante resume la regla que entra en 2027: 38 años y 6 meses cotizados para jubilarse a los 65, y si no, a los 67. Aclara que no hace falta que sean ininterrumpidos: suman todos los periodos. Quien empiece a los 26 llega justo; quien empiece a los 22 puede permitirse cuatro años de paro por medio.

Otro forero apunta que el sistema penaliza a los perfiles universitarios. Con licenciatura, doctorado o MIR, lo normal es empezar a cotizar pasados los 25 o los 28. Entonces no llegas a los 65 con esos años y te vas a los 67. Lo resume así: "Además de tirar la juventud entre libros, nos penalizan en la jubilación".

Sobre la mili, un participante pregunta si cuenta como tiempo cotizado. La respuesta que se da en el hilo: computa hasta un máximo de un año, pero solo para alcanzar los años mínimos que exigen las jubilaciones anticipadas, voluntaria e involuntaria. No suma para calcular la cuantía ni para los 38,5 años de la ordinaria. Otro forero añade que existe una ley que obliga al Gobierno a regular su reconocimiento y que hace uno o dos años un portavoz socialista dijo que no se había hecho para no ampliar la brecha de género.

Sobre las prácticas y becas antiguas, se explica que se pueden rescatar firmando un convenio especial con la Seguridad Social. El trámite exige acreditar fechas exactas: certificado del centro de estudios, convenio firmado o los ingresos de la beca en el banco. La memoria no vale. Un forero pregunta cómo se demuestra eso cuando han pasado años y ya no recuerda si fueron seis meses o dos.

El 16 de octubre entra el INE. Un participante enlaza las tablas de esperanza de vida y suelta que está estancada. La respuesta matiza: ronda los 84 años al nacer, en máximos tras recuperar el bajón del covid. Para las pensiones importa la esperanza de vida a los 65: unos 21 o 22 años más, frente a unos 15 en 1980. Y es una media que esconde desigualdad entre barrios ricos y pobres.

También se pega un enlace a los 1,3 millones de contribuyentes que aportan el 42% de lo recaudado por IRPF, con el desglose de que 10,7 millones de declarantes aportan el 75% de la recaudación. Y otro enlace a las tablas del INE sobre tasas de esperanza de vida.

Sobre el IMV, un forero sostiene que a los españoles se lo deniegan y que no puedes tener apenas ahorros ni otros ingresos. La respuesta lo matiza: el IMV no depende de la nacionalidad. Los requisitos son residencia legal de al menos un año, ingresos por debajo de la renta garantizada —unos 730 euros para una persona sola— y un patrimonio limitado a unos 26.000 euros sin contar la vivienda habitual. Lo que sí admite es que se deniegan muchísimas solicitudes.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre los que empezaron a cotizar a los 18 y los que estudiaron una carrera larga. Unos sostienen que la regla premia al que lleva más tiempo trabajando, que suele ser quien hace trabajos físicos. Otros responden que el efecto es el contrario: castiga al que se pasó la juventud entre libros y luego no llega a los 38,5 años.

La segunda bronca es sobre la esperanza de vida. Un participante dice que está estancada y que no sabe de dónde sale lo de vivir hasta los 100. La respuesta aporta el dato del INE y desplaza el foco: el problema no son los 100 años del experto, son los seis o siete años más de pensión por persona multiplicados por el baby boom.

La tercera es sobre el IMV. Un forero sostiene que a los españoles se lo deniegan. La respuesta lo corrige: no depende de la nacionalidad, los requisitos son los mismos para todos. Lo que sí admite es que se rechazan muchísimas solicitudes.

Hay un momento en que alguien rectifica el tono. Un participante empieza con que "no no... sabemos y sabíamos que no vamos a pillar las mismas condiciones" y acaba reconociendo que la generación X es la primera damnificada. Otro pasa de la mofa al cálculo: "lo mejor es cotizar 15 años raspaos, el 50% de la base seguramente sin irpf y a tirar".

Qué cambia respecto a antes​

Lo que se da por superado: que la mili sume para la ordinaria. Queda claro que solo cuenta para la anticipada y con tope de un año. También queda claro que el IMV no depende de la nacionalidad, aunque se denieguen muchas solicitudes.

Lo que entra nuevo: el cálculo de que retrasar dos años la jubilación equivale a un recorte de la pensión total de alrededor del 10% para quien vive 20 años jubilado. Y la idea de que subir la edad aumenta ingresos y reduce gastos a la vez, mientras que bajar solo la pensión ahorra gasto pero no añade ingresos.

Aparece también el enlace a los jubilados griegos y sus 13 recortes de pensiones, con un forero avisando de que "los griegos nos están mirando muy atentamente".

El cálculo que alguien hace​

Un participante desglosa los números de Hacienda: España a 2025 con 49,5 millones de habitantes, de ellos 24 millones presentan declaración, y de ellos 10,7 millones (tramo 21k-150k) aportan el 75% de la recaudación por IRPF. Lo pega junto a los enlaces del INE y de Libre Mercado.

Otro forero remata con la pregunta que sobrevuela el hilo: "¿pero contáis con que tendréis pensión?". Y sentencia que en España son de las más generosas, así que hay margen para contenerlas.

El hilo no se cierra. Queda la duda de si la mili se regulará algún día, de si las prácticas antiguas se podrán rescatar sin papeles y de si alguien de los que están discutiendo llegará a los 65 con los 38,5 años. Nadie lo sabe.