Bloqueo de diésel de 90 días: el hilo del pico revive
Fudivarri lleva tres «up» seguidos y el hilo parecía muerto. Entra con un texto de Roberto Castillo, sin citarlo, y pregunta si nadie contesta. Contestan todos. En tres días el tramo pasa de cero respuestas a una pelea de fondo: un plan de Estados Unidos para bloquear 90 días las exportaciones de
diésel, la guerra de Irán y si el pico existe o es un cuento que se dejó de nombrar.
Qué se ha sabido
Lo más concreto lo pone Spock. Pega un análisis sobre el movimiento que estudia la Casa Blanca:
bloquear durante 90 días las exportaciones de diésel para frenar el precio interno antes de las elecciones. El texto habla de riesgo de estanflación y de desabastecimiento en Europa y Latinoamérica, y remite a un vídeo de Jose Vizner sobre la prohibición de carburantes.
HaCHa suelta el dato que rompe la tesis del silencio:
Turiel está en la tele todos los días. Para él el pico ya se da por sabido y nadie vive en una cueva.
nosinmiFalcon lo ve de otra forma: como no llegaba por las buenas, se ha provocado por las malas y lo mejor es no ponerle nombre. Agente Coulson añade que cuando los políticos se sientan en una cumbre climática están hablando de otra cosa. germano89 resume: hilo cargado de razón.
pocholito vuelve al diésel. Recuerda que Turiel lo señaló primero y se imagina el litro
a 3 euros o más en diez años. Koffing Salvaje apunta al coche eléctrico y a lo que no se cuenta: su vida útil y lo caro de repararlo. lululanda mete el helio-3 de la Luna, y añade que Rusia tiene petróleo y no es ningún paraíso. TradingMetales repite que el consumo aguanta y que las reservas se vacían a ritmo épico.
Y alguien cuelga una gráfica. ergf456 la mira y pregunta si se la ha pintado él.
la gráfica per cápita del Olduvai que aparece en el hiloDónde está la bronca
Dos bloques. Wüstenfuchs abre fuego: dice que el pico es una historia sin base y que Turiel lleva
más de 20 años anunciando el fin del petróleo sin acertar. Su explicación de la escasez de diésel es logística: cuellos de botella en las rutas por donde viaja el crudo, no agotamiento.
Frente a eso, sociedadponzi sostiene que la oferta mundial ha caído en torno a un
20% por causas ajenas al pico, y reta a los que llevan años avisando. Fudivarri le responde que la guerra de Irán puede ir justo de eso: cerrar el Estrecho de Ormuz y ahorrar crudo sin decírselo a nadie. sociedadponzi lo corrige: la guerra va de apuntalar el dólar, igual que Venezuela.
El otro choque es más de fondo. soma defiende que la escasez
es un relato de control y saca a Kutcherov, del Instituto de Estocolmo, para recordar que hay hidrocarburos que se forman sin vida, con presión y temperatura del manto. Fudivarri acepta que existan, pero corta: que existan no quiere decir que los grandes yacimientos se estén rellenando a una velocidad que nos sirva.
Y el terreno se calienta. Fudivarri pregunta a soma si le va a hablar de pozos que se autorrellenan. soma responde que a él no le vengan con esas. Cada uno acusa al otro de repetir un relato. Ni uno rectifica.
La lista de Fudivarri
Antes de subir el hilo otra vez, Fudivarri deja su resumen en cinco pasos: no hay pico; así que hay que convencer de consumir menos por otros motivos; la guerra encarece el crudo y va a más; el calentamiento pide no emitir humos; y hay que encerrarse porque el cambio climático trae virus nuevos. Todo, dice, acaba en el mismo resultado que no hace falta citar. Y añade que esto lleva años cocinándose: Libia, Ucrania, Venezuela, Irán.
Teniente_Dan recoge el guante con otro tono: habla del pico como el faro a cuya luz todo cobra sentido y dice que espera que Turiel se equivoque, porque sin petróleo se vuelve al siglo XVIII.
Qué cambia respecto a antes
Que el silencio se cae. HaCHa lo dice claro: si Turiel sale en televisión a diario, el asunto no es tabú. Fudivarri responde con su lista, y jam14 añade que algunos llevan décadas avisando y que ahora ya da igual.
Entra un asunto nuevo, y no es de pozos: el bloqueo de exportaciones de diésel. Ahí el problema es de refino y de reparto. Spock abre la puerta a la estanflación y a que falte carburante en Europa y Latinoamérica. También entra el debate abiótico, que hasta ahora no había salido, y una gráfica que nadie firma.
Furymundo cierra con guasa y sin creerse nada: en 72 horas el pico, o para cuándo. Nadie le contesta.