Suiza, el SMI cantonal y el ingeniero que cobra como la limpiadora

Suiza, el SMI cantonal y el ingeniero que cobra como la limpiadora​

El hilo se ha partido en dos: los que discuten si Suiza es el modelo a imitar y los que comparan la nómina de un ingeniero con la de una limpiadora. La discusión arranca con los salarios mínimos cantonales y acaba en el IRPF.

Qué se ha sabido​

Un participante saca la lista de los mínimos locales suizos: Ginebra 24,59 CHF/hora (unos 4.475 CHF al mes a 42 horas), Basilea-Ciudad 22,20, Lucerna 22,75, Jura 21,40, Neuchâtel 21,35 y Ticino entre 20,00 y 20,50 según la rama. Recuerda que no hay salario mínimo federal y que la asistencia social (Sozialhilfe) es de último recurso, financiada con impuestos y con límite de patrimonio.

Otro forero enlaza una noticia sobre robots humanoides que aterrizan en la industria vasca y avisa de que «para finales de 2027 van a desaparecer todos los trabajos que no sean manuales». También aparece un enlace al Instituto de Ingeniería (www.iies.es) para sostener que en ciertos sectores no sobran ingenieros.

Un participante cuenta que tiene dos sobrinos ingenieros aeronáuticos y aeroespaciales, uno en Londres y otro en Alemania, y que allí ganan 6 cifras (y la primera no es un 1). En su empresa, dice, nadie baja de 40-45K, pero tras años sin deflactar el IRPF los netos quedan poco por encima del SMI.

Dónde está la bronca​

El choque central es si el SMI debe ser único o adaptarse por provincias. Un forero sostiene que en Suiza hay mínimos locales porque así lo refrendaron los electores, mientras que en España el mismo SMI se aplica en Madrid y en Badajoz. La respuesta es que Suiza es un sistema cantonal y que en España los convenios ya son provinciales en muchos casos.

La segunda pelea es por los sueldos cualificados. Un participante defiende que el ingeniero recién entrado mejorará con experiencia y que la limpiadora no tiene esa vía. Otro responde que un ingeniero aeroespacial en España no gana poco más del SMI y que si los netos de su empresa quedan cerca es que nunca pagaron sueldos altos. La discusión deriva en si el trabajo de limpiador, por importante, está mal pagado porque lo puede hacer casi cualquiera.

Un tercer frente es el IRPF. Un forero pregunta si se deflacta o qué. Otro responde que el problema es que los sueldos netos no suben al ritmo de las cargas sociales. Y un cuarto frente es el de siempre: si el SMI beneficia a los menos cualificados o si solo presiona a la baja las categorías intermedias.

Qué cambia respecto a antes​

El debate sobre el pollo y la cesta de la compra queda aparcado. Ahora el hilo va de modelos salariales: Suiza contra España, cantón contra provincia, neto contra bruto. La predicción del «efecto llamada» no se retoma. En su lugar entra el miedo a la automatización y la fuga de ingenieros. La pelea por el SMI sigue sin resolverse, pero el foco se ha movido a los salarios altos que se quedan cerca del mínimo.

El cálculo que nadie discute​

Un forero hace la cuenta: si un ingeniero en España gana 40-45K brutos y el SMI se acerca a 18.300, la diferencia neta se estrecha. Otro responde que eso no es culpa del SMI, sino de no deflactar el IRPF. La discusión sigue ahí, sin acuerdo.