El stock baja a 76.804 y el hilo salta a la bronca de 1936

El stock baja a 76.804 y el hilo salta a la bronca de 1936​

El contador no para, pero la conversación se ha ido a otro sitio. Entre el 2 y el 3 de octubre, Bananino anota 77.339 anuncios, Máximo Décimo Hispanio firma 77.405 y Abeja Maya deja el suelo del tramo en 76.804, esta vez con Baleares y Canarias dentro. Y mientras las cifras caen, el hilo lleva dos páginas discutiendo de Largo Caballero, Orwell y Churchill.

Qué se ha sabido​

Las lecturas del marcador se suceden sin que nadie se ponga de acuerdo en qué significan. Bananino deja 77.339. Máximo Décimo Hispanio firma 77.405. Abeja Maya aprieta con 76.804 incluyendo Baleares y Canarias, el dato más bajo de este tramo.

cuasi-pepito hace la cuenta y suelta el aviso: tres mil menos en apenas unos días, y eso que la caída se ha parado. Su pronóstico es que, si sale el decreto, obliguen a Idealista a quitar el acceso a ese dato en tiempo real. Se acabó el termómetro.

Malditos Bastardos cuelga una nota de prensa oficial con este titular: el mercado de alquiler está en manos de multiarrendadores particulares. Caballero de la Tenaza le da la vuelta al mismo enlace para sostener lo contrario, que el problema no se arregla legislando para los grandes tenedores.

Y en medio, acitisuJ pega un tuit político sobre una supuesta bajada de pantalones del Gobierno ante Junts. Es la señal de por dónde va el hilo.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se parte en dos y deja de hablar de pisos.

Caballero de la Tenaza sostiene que una ley no sirve de nada si no se aplica, que presentar una demanda es llenar un papel y que recuperar la vivienda es sacar al inquilino con la policía. Pone el ejemplo catalán de la norma que obliga al 25% en castellano y que la administración simplemente no aplica. Sobre los arrendamientos, sentencia que los contratos se cumplen, no vale esgrimirlos solo cuando nos favorecen. De propina, su receta: restringir la compra a extranjeros, controlar la entrada de turistas y ofrecer suelo público gratis a 99 años con reversión para vivienda social.

Malditos Bastardos responde que, si el que alquila es la parte débil, hay razón de más para regular a su favor. Y cuando el otro lado saca el porcentaje de propietarios con un solo inmueble, contesta que ese porcentaje no resuelve el problema de la vivienda.

A partir de ahí, el cruce se va a 1936. Un participante cita frases de Largo Caballero sobre la democracia y el socialismo; el otro responde que la democracia liberal es incompatible con el socialismo y remata con Churchill. Vuelven Orwell y sus consignas, vuelven Mussolini y Hitler, y quien sostiene que los fascismos del siglo XX no eran socialistas sino el instrumento del capitalismo frente al comunismo. Nadie se mueve un milímetro.

Debajo, otra pelea. terro6666 plantea que un piso de 500.000 euros alquilado por 1.500 no compensa y que la alternativa es venderlo. Common_Deletion le contesta con sorna que, cuando se diga adiós al alquiler, a lo mejor resulta que el piso tampoco valía 500.000.

cerilloprieto busca el precedente en otro mercado: cuenta que a las naves industriales y locales comerciales les pasó algo parecido al destruirse el tejido industrial, y que en zonas buenas perdieron la mitad del valor. No descarta que la vivienda acabe igual. Namreir se va a la demografía y sostiene que la caída de la natalidad hará el trabajo sola, sin necesidad de ley.

La cuenta de los 3.000​

Knight who says ni traduce la caída del contador a familias. Según su cuenta, el hilo se ha llevado por delante a 6.000: 3.000 inquilinos que no van a encontrar piso y 3.000 propietarios que se quedan sin renta. Y añade el matiz: según se mire, han evitado 3.000 desahucios.

Caballero de la Tenaza tiene su propia lectura de la retirada. Dice que muchos propietarios pueden sobrevivir sin ese ingreso y por eso retiran el anuncio, que no serán todos ni para siempre, pero sí los suficientes, y que el problema es mucho peor para quien busca.

Qué cambia respecto a antes​

El contador ha dejado de ordenar el hilo. Ya no se discute cuánto baja, sino quién tiene derecho a qué. La caída se da por hecha y el debate es sobre ley, contratos y propiedad. Entra un asunto nuevo: si el dato desaparece. cuasi-pepito apunta que el acceso público al stock en tiempo real puede ser lo próximo que se caiga. Nadie rectifica y esto no se resuelve en estas páginas.