Del incendio del Reichstag al 27N: el hilo se llena de falsas banderas

Del incendio del Reichstag al 27N: el hilo se llena de falsas banderas​

El hilo ha pegado un giro. Si ayer se discutía sobre el Opus Dei y la Constitución, hoy los mensajes se llenan de comparaciones históricas y de apuestas concretas sobre el atentado. Un forero enlaza el incendio del Reichstag como ejemplo de falsa bandera que sirvió para suspender derechos fundamentales. La cosa deriva hacia teorías sobre el 11M y el 27N, y aparecen nuevas fechas y métodos. El tono sigue siendo de guasa, pero algunos mensajes empiezan a tomarse en serio la posibilidad de que haya muertos.

Qué se ha sabido​

El enlace al incendio del Reichstag se comenta como precedente de un autoatentado con fines políticos. Un participante recuerda que aquello sirvió para que Hitler suspendiera las garantías constitucionales. A partir de ahí, las apuestas se multiplican. Se habla de un atentado en un tren los días **26, 27 o 28** para suspender las elecciones. Otro mensaje apunta a un ataque con cócteles molotov a un albergue de menores migrantes el **27 de noviembre**, que se atribuiría a VOX y al PP. También se menciona un tiroteo en un mitin el **27N a las 11:25**, con un guardia de seguridad de 52 años afiliado a VOX que no llega a disparar. Y se especula con un atentado con bombas en papeleras o drones contra manifestaciones, con **100 o 200 muertos**, para votar en caliente. La fecha del **25 de noviembre** aparece ligada a un supuesto secuestro de la madre del presidente por un grupo paramilitar. Además, se rumorea que hay audios de Koldo García con Tellado conspirando contra Sánchez.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla cuando un forero reprocha a los demás que llevan años deseando que maten al presidente y ahora, si lo intentan de verdad, dirán que es una falsa bandera. Les acusa de tener un doble rasero: cuando gana la derecha, todo es limpio; cuando no, todo es pucherazo. La respuesta no se hace esperar: varios le acusan de defender al Gobierno y de creerse el relato oficial. El debate se encona y se cruzan acusaciones de sectarismo. Mientras tanto, otro grupo discute si un atentado beneficiaría electoralmente a Sánchez o si, por el contrario, restaría votos. Hay quien sostiene que votaría con más entusiasmo si hubiera un atentado. Y quien recuerda que el 11M se produjo tres días antes de las elecciones y que ETA acostumbraba a matar en vísperas electorales.

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre la Constitución y el Opus Dei queda aparcada. El foco se pone ahora en las falsas banderas históricas y en los detalles concretos de un supuesto atentado. Las apuestas se afinan: fechas, horas, edades y perfiles de los supuestos autores. Se pasa de la especulación abstracta a un guion casi cinematográfico. La idea del autoatentado se refuerza con la comparación con el incendio del Reichstag y con el 11M. Y aparece un nuevo elemento: la posibilidad de que el atentado no sea incruento, sino que haya víctimas mortales para generar un shock mayor. Alguien apunta que el presidente podría convertirse en un mártir y que Óscar Puente sería el nuevo líder. La cosa queda ahí, sin resolver, con las apuestas sobre la mesa y la fecha del 27N cada vez más presente.

El precedente del Reichstag y el 11M​

El enlace a la Wikipedia sobre el incendio del Reichstag se usa para argumentar que un autoatentado puede servir para suspender derechos fundamentales y cambiar el calendario electoral. Varios mensajes comparan la situación con la del 11M, cuando un atentado yihadista cambió el resultado de las elecciones tres días antes. Se especula con que esta vez el atentado sería horas antes, para votar en caliente. También se recuerda que ETA mataba en vísperas electorales y que un dirigente socialista dijo que había que reventar las urnas de votos como respuesta. La conversación mezcla historia, política ficción y un humor negro que no oculta la gravedad del asunto.