Del Opus Dei al 29N: el hilo se llena de teorías y citas constitucionales

Del Opus Dei al 29N: el hilo se llena de teorías y citas constitucionales​

El hilo se ha convertido en un totum revolutum. En menos de dos días, los mensajes saltan del autoatentado a la Constitución, del Opus Dei al 29N, y de los referéndums a los atentados de ETA. La conversación ya no sigue un hilo único, sino que se ramifica en discusiones paralelas que van y vienen.

Qué se ha sabido​

El 29 de noviembre vuelve a aparecer como fecha clave. Un forero lo menciona como si fuera un hecho probado: «Y así es. O qué te crees que es lo del 29N?». No da más detalles, pero la fecha se repite en varios mensajes. También se cita el artículo 6 y el artículo 2 de la Constitución para discutir la posible ilegalización de partidos. Un participante enlaza el texto constitucional en el BOE y reproduce parte del articulado. La discusión deriva hacia los referéndums: se afirma que en España son consultivos y que la soberanía nacional reside en el parlamento, y se detalla el procedimiento para un referéndum sobre la monarquía, que requeriría dos tercios del Congreso y del Senado y nuevas elecciones. Aparece un tuit de Carlos De Urrecha recordando a Isaías Carrasco, asesinado por ETA el 7 de marzo de 2008 en Mondragón. El tuit se comenta como ejemplo de que ETA ya no existe y de que los atentados de la banda tenían autores concretos. También se menciona un supuesto envenenamiento con mercurio en una cena entre embajadores hace cinco años, aunque sin aportar pruebas.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla cuando un forero acusa a otro de creerse mentiras y le recomienda que se vaya a dormir. El acusado responde con una retahíla de teorías conspirativas: que si el Opus Dei controla los mandos, que si las protestas de Ferraz, que si Iker Jiménez y los negacionistas, que si la cúpula de la Guardia Civil, que si Rusia y Hazte Oír. La discusión se encona y varios participantes le piden que deje de desviar el tema. Mientras tanto, otro grupo se enzarza en un debate jurídico sobre la constitucionalidad de los referéndums y la ilegalización de partidos. Un forero sostiene que el referéndum es el final del proceso, no el principio, y otro le corrige y afirma que se pueden hacer referéndums vinculantes o no vinculantes. La discusión se cruza con la posibilidad de que el presidente convoque un referéndum sobre la monarquía para movilizar a su electorado. En medio de todo, alguien apunta que el jefe del equipo de seguridad del presidente es una mujer inmigrante, y otro sugiere que el circo se monte con Irene Montero o Rufián. Las apuestas sobre el atentado siguen: un forero propone un falso apuñalamiento por parte de un escolta que se rompe una bolsa de sangre, y otro apuesta por un ataque militar de Marruecos para suspender las elecciones. También se habla de un secuestro y de un atentado en un embalse cercano a una ciudad donde el PP y Vox sean favoritos. La cita de Isaías Carrasco sirve para recordar que ETA ya no existe, pero algunos insisten en que el autoatentado es la única salida.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo se ha llenado de teoría constitucional y de conspiraciones varias. La fecha del 29N se consolida como la más repetida, pero sin concretar el método. La novedad es la irrupción del debate sobre referéndums y la monarquía, que desplaza por momentos el tema central. También se recupera la figura de Isaías Carrasco como contrapunto a los que especulan con un autoatentado. Las predicciones sobre el atentado siguen su curso, pero cada vez más mezcladas con otros temas. La bronca entre los que creen en el autoatentado y los que lo niegan continúa, aunque ahora con más ruido que argumentos.