El hilo se enreda con el IMV y los papeles

El hilo se enreda con el IMV y los papeles​

La conversación sobre el pacto PP-VOX para quitar ayudas a migrantes sin papeles sigue dando vueltas. En este tramo, los mensajes se centran en si la medida afecta a quienes no tienen papeles o a los ya regularizados, y en si el Ingreso Mínimo Vital (IMV) debe endurecerse o eliminarse. Varios foreros insisten en que un sin papeles no puede cobrar ayudas, mientras otros sostienen que los regularizados sí las reciben y que el problema es el IMV.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se aportan enlaces, tuits ni vídeos. Los mensajes son opiniones y algún dato suelto. fayser afirma que en los últimos 25 años han llegado 7 millones de inmigrantes, a razón de 300.000 al año. javac menciona que se reparten 4500 millones de cooperación internacional que, según él, nadie controla. Gonzalor recuerda que se regularizaron a 700.000 personas de una tacada y propone deportarlas. dr sabo leche de mi nabo dice que España tenía 47 millones de habitantes y ahora casi 50 millones, y pide volver a 40 millones en 5 o 6 años. El exclavizador de mentes sugiere que se exijan 15 años de residencia legal para cobrar el IMV. 시켈 ! sostiene que a los MENAs les dan una paga semanal sin número de cuenta y que en Navarra existe la renta garantizada para ilegales empadronados. Patriarca del Wifi afirma que sin DNI o pasaporte no se puede tener cuenta bancaria y, por tanto, no se pueden cobrar ayudas. 917 repite que un inmigrante sin papeles no puede trabajar y solo tiene acceso a urgencias sanitarias.

Dónde está la bronca​

El hilo se divide entre los que creen que el pacto es un brindis al sol porque los sin papeles no cobran ayudas y los que sostienen que el problema son los regularizados o el IMV. jeiper insiste en que para empadronarse hace falta permiso de residencia o trabajo, y 917 repite que no se puede quitar lo que no se tiene. fayser va más allá y dice que la frase correcta sería «quitar las ayudas sociales a todo el que no sea nacido español de padres españoles». Gonzalor pide limitar las ayudas a 6 meses para los legales que no encuentren trabajo y también para el IMV, y propone eliminar la financiación a sindicatos y ONGs. V. R. N sugiere que trabajen en la construcción, donde hay déficit de trabajadores. Komanche 😵 ironiza diciendo que Cruz Roja soluciona el empadronamiento metiendo a 20 en un trastero. 시켈 ! afirma que los españoles que cobran ayudas difunden bulos sobre que PP-VOX quitaría las pensiones. Covaleda responde a un usuario llamándole troll de baratillo. Toctocquienes considera inaceptable que el Estado conozca a un inmigrante ilegal y no lo eche. blancoyenbotella critica a Abascal por proponer dar trabajo a los ilegales en lugar de echarlos. Patriarca del Wifi califica el pacto de bulo porque sin DNI no se pueden cobrar ayudas. fachacine se queja del uso de la palabra «migrante» en lugar de «inmigrante». Alex001 afirma que si se empadronan, reciben pagas. Otrasvidas recuerda que incumplir el programa electoral es legal. zirick cuestiona una fuente por ser un panfleto socialista. javac menciona una fundación de Ábalos en Colombia que le huele raro. adelaidowest cita la frase «Si no aceptan un trabajo». Cafeto apoya la medida con un mensaje soez. Impresionante dice que solo quedan PP, PSOE y Podemos-VOX. Anka Motz duda porque el PP votó en contra de suprimir ayudas a agricultores marroquíes. Ochoa pide solicitar visados a los países latrinos. ieeehhspartaco dice que si no se las han quitado ya, tardan mucho. V. R. N y TORREVIEJAS aprueban la medida. Gonzalor también quiere eliminar financiación a «chiringuitos feminazis». Javisdi pide sentido común. dr sabo leche de mi nabo pide quitar el IMV y cualquier ayuda a los de fuera. Papo de luz duda que haya sin papeles y dice que los cuatro que haya ya se los darán los peperos.

Qué cambia respecto a antes​

En la entrega anterior se discutía si el pacto afectaba a sin papeles o a regularizados. Ahora el foco se desplaza al IMV y a los requisitos de residencia. Varios foreros piden endurecer o eliminar el IMV, y se mencionan cifras como los 15 años de residencia o los 6 meses de límite. También entra en juego el empadronamiento y la supuesta facilidad para obtenerlo. La discusión sobre si el pacto es un bulo o una medida real sigue, pero ahora con más atención a los detalles administrativos y a las cifras de población. No hay acuerdo y el hilo continúa.