El hilo se enreda con quién cobra y quién no

El hilo se enreda con quién cobra y quién no​

El pacto PP-VOX para quitar ayudas a migrantes sin papeles llega al foro y lo primero que salta es la contradicción: si no tienen papeles, no pueden trabajar, así que el requisito de aceptar un empleo suena a brindis al sol. Varios foreros lo repiten con distintas palabras. Vázquez de Coronado lo dice claro: «si son ilegales no pueden trabajar, no tienen papeles para ello». Y DrDolores añade que «parece un brindis al sol. Muy dudoso».

Qué se ha sabido​

En este tramo no se aportan enlaces, tuits ni vídeos. Todo son opiniones y algún dato suelto. Ludovicus abre el hilo recordando que «con la regularización masiva de Sánchez, pocos van a quedar sin papeles». A partir de ahí, el debate se llena de estimaciones sin fuente: dr sabo leche de mi nabo sostiene que «el 99% de las paguitas que reciben inmigrantes son de inmigrantes legales» y que los sin papeles son «4 gatos». jeiper insiste en que «un sin papeles nunca ha recibido ayudas porque administrativamente no está aquí» y que el problema son «los legales o los nacionalizados». loquesubebaja mete una cifra: «sólo en remesas se van 15000 millones de euros año en el menoreo de los locutorios». Komanche 😵 afirma que «con estar empadronado en un garaje, ya cobran la RMI». Lian propone copiar a otros países: «cobras la ayuda mientras el SEPE de tu ciudad te busca un puesto de trabajo acorde a tu formación, si lo rechazas se te quita el IMV». germano89 avisa de que «ahora os quieren calmar con medidas de este tipo» y que «ahora tienen papeles hasta personas que no han pisado España nunca».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que creen que el pacto es un anuncio sin recorrido porque los sin papeles no cobran ayudas: jeiper, DrDolores, Vázquez de Coronado. Por otro, los que sostienen que sí hay fraude o que el problema es el IMV: dr sabo leche de mi nabo pide «quitar el IMV o endurecer muchísimo sus condiciones», Ace Tone denuncia que «se les dice que se mantendrán las ayudas y una vez gobernando se les quitan a traición». Covaleda responde a jeiper que los migrantes «reciben todo tipo de ayudas por parte de decenas de Administraciones y Ongs interpuestas». La discusión se calienta cuando iases introduce comentarios provocadores sobre violencia de género y Covaleda le contesta con descalificaciones. iconoclasta también entra al trapo contra iases. El intercambio deriva en insultos y referencias a mezquitas y sharia, con Covaleda y iases enzarzados. FilibustHero ironiza: «Hay que ser muy facha para tratar a un inmigrante ilegal como si fuese un inmigrante ilegal». Discrepante Libre suelta que «por esto ya merece la pena hacerse fachapobre como dicen los rojos de mierda». quarter pega dos tuits antiguos que no vienen al caso, uno de @Aldo Narejos y otro de @Z૯૨૯в૨iƬvઽ, sin comentario. cuasi-pepito aporta un matiz legal: «hay determinadas ayudas que constitucionalmente no se pueden quitar a ilegales y si se quitan media judicatura se levantará». También duda de que se tomen medidas reales: «la primera medida de verdad sería deportación, cosa que no lo vamos a ver». Geologia_Matutina propone que «quien cobre del estado debería llevar pulsera localizadora», incluyendo funcionarios y jubilados. Tan Chin Gao apunta que «esperan a cobrar la pensión no contributiva». sr andrade ve un negocio: «de ahí comen inmigrantes y políticos». pelexo añade «y la sanidad gratis». Peritta pregunta cómo distinguen a unos de otros si «muchos se llaman Denzel Washington, Michael Jackson o Will Smith». Palimpsesto. menciona que «todo falso turista es legal solo con decir que es maricón a las dos semanas». Sociopata integrado suelta «Jojojo. La Pacoultraderecha». lycopodio se ríe de que no lo verán sus ojos. Alatristeando solo dice «Venía a comentar esto». davitin recuerda que «antes de la IMV estaba todo lleno igual».

Qué cambia respecto a antes​

No hay entrega anterior. Este es el arranque del hilo. Lo que sí se ve es que la discusión deriva rápido hacia el IMV y hacia la supuesta contradicción de quitar ayudas a quien no puede trabajar. Nadie aporta datos oficiales. Las cifras que se manejan son estimaciones de foreros. La bronca política se mezcla con insultos y comentarios fuera de lugar. El hilo no llega a ninguna conclusión.

Un cálculo que circula​

loquesubebaja calcula que controlar las remesas y el sistema hawala reduciría el interés por venir. Da una cifra: 15000 millones de euros al año</B> solo en remesas. No cita fuente. dr sabo leche de mi nabo afirma que si se quita el IMV «en dos meses se largan de aquí 4 o 5 millones». Tampoco cita fuente.