Pérez-Reverte desata la bronca: de ídolo a traidor

Pérez-Reverte desata la bronca: de ídolo a traidor​

El hilo se ha incendiado. Las declaraciones de Pérez-Reverte sobre el Mediterráneo han pasado de la sorpresa al insulto directo. En menos de dos días, los mensajes se han llenado de descalificaciones personales, acusaciones de traición y ajustes de cuentas con el autor y con quienes lo defendieron durante años.

Qué se ha sabido​

El detonante es la entrevista en El Mundo y la columna La venganza del Mediterráneo (12 de septiembre de 2026), que varios foreros enlazan y diseccionan. Un participante reproduce el pasaje clave: «Antes pensaba que Europa se estaba apagando, pero me he dado cuenta de que el Mediterráneo se está adueñando de Europa». Otro aporta un resumen de la columna: la idea de que el Mediterráneo fue «una autopista de intercambio continuo durante al menos tres mil años» y que quienes buscan identidades puras eligen el peor escenario. También se recuerda que el autor escribió sobre Bosnia en los noventa y que en México bebía Herradura reposado, como los machos, según un mensaje irónico.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, los que se sienten estafados: durante 25 años compraron las novelas de Alatriste y Blas de Lezo y ahora ven al autor reivindicando la mezcla. «Todos los caspas de los últimos 25 años se han tragado hasta la empuñadura todas sus alatristadas», escribe un forero. Le acusan de haber vendido un «siglo de oro que era de madera con oropel».

Por otro, los que defienden que sus novelas son solo entretenimiento: «Hay que leerlas como lo que son: entretenimiento fast food de un escritor muy pagado de sí mismo», sostiene otro. La discusión deriva hacia la inmigración: varios mensajes identifican el Mediterráneo con los migrantes y acusan al autor de apoyar la invasión. Un participante argumenta que «lo que se está adueñando de Europa no es el Mediterráneo sino los que señalaron y provocaron el comienzo de su decadencia», y añade que los moros son el verdugo del Mediterráneo, no el Mediterráneo. Frente a esto, otro forero defiende la mezcla como motor histórico y recuerda que el Mediterráneo fue «caos» y «culturas superpuestas».

La bronca también alcanza a la calidad literaria: «Es un escritor sobrevalorado, sin calidad literaria ni ingenio con el lenguaje», sentencia un mensaje. Y hay quien celebra que escriba «de puta madre» y haga «echar espuma por la boca a los rojos».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que empezó como un debate sobre las declaraciones se ha convertido en un ajuste de cuentas con el personaje. Ya no se discute solo si tiene razón o no, sino si siempre fue un impostor. La predicción de que el autor es un «personaje» se cumple para varios: «Siempre ha sido un personaje, el Tintín», ironiza un forero. El asunto nuevo es la acusación de traición a los suyos: «Un proinvasion traidor de mierda», llega a escribir alguien. El hilo no se ha cerrado; sigue vivo y subiendo de tono.