El hilo deriva a la inmigración y a la escasez artificial

El hilo deriva a la inmigración y a la escasez artificial​

El hilo se ha partido en dos. Por un lado, los que sostienen que el precio lo fija la demanda y que la solución es construir y bajar impuestos. Por otro, los que culpan a la inmigración y piden deportaciones masivas. La discusión se ha vuelto más política y más agria. Varios participantes han dejado caer que la vivienda es un problema de oferta, pero otros insisten en que hay una escasez artificial y que los extranjeros tensionan el mercado. Las cifras que se manejan son dispares: desde los 105 millones de turistas que se esperan este año hasta los 15 millones de personas a expulsar. Nadie se pone de acuerdo.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se pega ningún enlace, vídeo ni tuit. Los datos que aparecen son los que sueltan los foreros. javac afirma que este año entrarán en España 105 millones de turistas y se pregunta dónde se van a alojar, mencionando los 380.000 VUT. Deninguna parte introduce el concepto de escasez artificial y lo compara con el agua: si solo se deja beber a 25 millones de españoles, el agua costará más que un piso. recadero calcula que los pisos han subido el triple en cuatro o seis años y que hay obreros pagando 250.000 euros por un piso. Papo de luz sostiene que la red eléctrica está saturada y que no es posible poner acometidas para nuevas viviendas. Chapapote1 cuenta que en Portugal hubo una burbuja inmobiliaria provocada por exiliados y guiris que compraban a cualquier precio, con precios como Madrid en Lisboa. Menchi relata una anécdota: dos chavalas panchas y un mancebo español; una de ellas explicaba su plan de trabajar en España para comprar un gran terreno en su país y hacer una urbanización para alquilar a sus compatriotas. EXTREME DERROITION menciona un enlace sobre pensiones de eldebate.com y otro de burbuja.info, pero no se comentan.

Dónde está la bronca​

El choque central es si el precio lo fija la oferta y la demanda o si hay una escasez artificial. Deninguna parte lo tiene claro: «Claro que no cuentas lo de la escasez artificial, que es lo más importante del mercado de la vivienda actual». Vilux apunta que «La gente que los paga es muy poca porque son muy pocos los pisos en alquiler». Frente a ellos, recadero insiste en que «Los sueldos actuales no están preparados para esos precios» y propone deportaciones y construir masivamente quitando impuestos. Papo de luz va más allá: «Primero hay que expulsar y luego ya se verá mejor si hace falta construir y cuanto». Hannibaal sostiene que «Hay mucha gente con pasta (que no son españoles y no deberían tener derecho a vivienda en propiedad en España)» y que seis personas hacinadas en un piso de 60 metros ganan más que una pareja española con buenos sueldos. INE afirma que aumentar la población con españoles nativos es bueno, pero con «importar invasores» es cáncer. Vikingo2016 acusa a «los rojos» de querer vivir gratis y no pagar. dr sabo leche de mi nabo matiza que el aumento de población en el franquismo era de hijos que vivían en la misma casa, mientras que ahora es de gente de 30 a 50 años que quiere su casa. otropepito introduce el concepto de elasticidad de la demanda: la vivienda tiene elasticidad muy baja porque no hay sustituto cercano. SaRmY dice que son las rupturas y divorcios lo que aumenta el déficit de vivienda. ELiluminado sostiene que la vivienda no estaba sometida a especulación antes de 1970 y que el cambio de paradigma fue en los 70-80. nada2 duda de que se vaya a construir vivienda barata. Varios piden deportaciones masivas: dr sabo leche de mi nabo habla de 6 o 7 millones, Papo de luz de 15 millones, recadero de 3 o 4 millones. Otros creen que no se irán. La discusión sigue sin resolverse.

Qué cambia respecto a antes​

En la entrega anterior el debate giraba en torno a si 1.200 euros es el precio justo y si la inmigración era la causa. Ahora la discusión se ha desplazado hacia la escasez artificial y las deportaciones masivas como solución. Se da por superado el ejemplo del coche y se entra en si la vivienda es un bien con demanda inelástica. Aparece el concepto de escasez artificial, que antes no se había mencionado. También se introduce la anécdota de Portugal y la idea de que el problema es de oferta, pero con matices. La predicción de que la vivienda caería un 50% con deportaciones sigue sin cumplirse, pero se mantiene. Nadie ha cambiado de opinión, pero el tono es más político.

Un cálculo que se repite​

Varios foreros hacen cálculos. recadero dice que los pisos han subido el triple en cuatro o seis años y que hay obreros pagando 250.000 euros. javac suma 105 millones de turistas y 380.000 VUT. Deninguna parte compara con el agua: si solo beben 25 millones, el agua costará más que un piso. Hannibaal calcula que seis personas hacinadas ganan más que una pareja con buenos sueldos. Son cifras que se lanzan sin fuente, pero que alimentan el debate.