El hilo se enciende: exámenes orales, IA y el TFG como trámite

El hilo se enciende: exámenes orales, IA y el TFG como trámite​

El hilo vuelve a arder. Después del desvío hacia los parques científicos, la conversación regresa al TFG con más mala leche que nunca. Un forero rescata la lista de parques tecnológicos de toda España y otro enlaza la noticia del acelerador de partículas de Granada. Pero el debate de verdad estalla cuando alguien pregunta qué es un TFG y otro responde que la IA ha dejado al descubierto que el trabajo fin de grado siempre fue un trámite burocrático.

Qué se ha sabido​

El acelerador de partículas que se empieza a construir en Escúzar (Granada) movilizará 700 millones de euros para su construcción y otros 50 para su puesta en marcha. El coste de operación anual rondará también los 50 millones. Lo cuenta un forero que enlaza la noticia de eldiario.es. Otro participante recupera la lista completa de parques tecnológicos en España, comunidad por comunidad, desde Aerópolis en Sevilla hasta el Parque Tecnológico de Álava. Y un tercero enlaza la convocatoria de técnicos de la Seguridad Social de 2025. También aparece un enlace a grupos de Telegram de Gregorio de Laferrere.

Dónde está la bronca​

La pelea se organiza en tres frentes. El primero es el TFG como trámite. Un participante sostiene que «el TFG siempre fue un trámite burocrático para cuadrar créditos, no una prueba de nada». Otro añade que a los profesores «se la suda literalmente que hagas el TFG entero con la IA». La respuesta no se hace esperar: hay quien defiende que la memoria debería pesar menos y la defensa oral el 100% de la nota.

El segundo frente son los exámenes. Varios foreros proponen exámenes orales con preguntas de análisis, no de memorización. Un participante lo compara con el bachillerato internacional: «En pocos sitios la pregunta del examen es 'las características del romanticismo' en plan loro». Otro avisa de que eso abre la puerta al subjetivismo del profesor. Y un tercero responde que un examen escrito controlado también sirve.

El tercer frente es la IA como espejo. Un participante lanza: «La IA no ha trastocado nada. Ha puesto un espejo delante de algo que llevaba décadas siendo un filtro de sumisión disfrazado de conocimiento». Otro remata: «cuando lo que los profesores llaman aprender es memorizar y recitar, bastante les ha durado la farsa». Frente a eso, hay quien defiende que la IA es «un google 2.0, un buscador avanzado bestial» y que le cunde más que la universidad.

Qué cambia respecto a antes​

El debate abandona la pregunta de si el TFG sirve y entra en cómo evaluar sin IA. Se proponen exámenes orales, defensas con preguntas duras y exámenes escritos sin móvil. También entra un asunto nuevo: la IA como herramienta de aprendizaje autodidacta frente a la universidad. Y aparece una predicción: «Me da que aún queda camino por andar...».

El cálculo que circula​

Un forero sostiene que la IA le está rindiendo más en menos de un año que su paso por la universidad. Otro recuerda que hace 25 años ya existían webs que generaban tesinas con bibliografía en dos minutos. Y un tercero apunta que el TFG exige entre 60 y 120 horas, aunque la IA lo haga en una tarde.