El hilo se enciende: pensiones, inmigración y un 15% que no cuadra

El hilo se enciende: pensiones, inmigración y un 15% que no cuadra​

El debate fiscal se convierte en un cuerpo a cuerpo. Ya no se discute si el 15% de Vox es justo o injusto. Ahora se discute si España puede permitírselo sin desmantelar las pensiones, cerrar la sanidad a los migrantes o dejar de pagar paguitas. El hilo se parte en tres y cada parte tira de cifras, de augurios y de cuentas de la vieja.

Qué se ha sabido​

Un participante enlaza la noticia del déficit contributivo del sistema de pensiones: 218.321 millones de euros en pensiones, de los que faltan 56.946 millones que hay que cubrir con impuestos. Su receta es simple: reduces las pensiones un 25% y cuadran las cuentas. Añade que, como las han subido un 25% en los últimos cinco años, bastaba con haberlas congelado o subido un 2% anual.

Otro forero pega una respuesta generada por una IA que propone recortes concretos: ajuste del 10% al 15% en las pensiones que superen la media nacional, congelación de la revalorización de las rentas más altas, acelerar la edad de jubilación efectiva y auditar los subsidios asistenciales. La IA no firma, pero el forero lo trae como munición.

Aparece también la cifra de la AIReF, citada por un participante: el porcentaje de pensionistas con derecho a la pensión máxima pasaría del 12,3% actual al 23,7% en 2050 y al 24,9% en 2070. Uno de cada cuatro. El forero lo suelta entre risas y lo remata con un «viene lo gordo».

Dónde está la bronca​

La primera bronca es sobre las pensiones. Unos piden recortes ya, incluso topando las rentas más altas y quitando las dos pagas extras. Otros avisan de que sin tocar pensiones no hay rebaja posible. Y un tercero sentencia que España quebraría en un año si se aplica el plan de Vox tal cual.

La segunda bronca es sobre los migrantes. Un participante sostiene que el inmigrante es un parásito y que basta comparar números. Varios le responden que generaliza y que la mayoría trabaja y paga impuestos. La discusión se encona con descalificaciones cruzadas que aquí no reproducimos.

La tercera bronca es sobre el cálculo. Un forero defiende que los 50.000 millones que dejan de recaudarse se meten en la economía real y solo en IVA ya se recuperan 10.000 millones. Otro responde que eso es teoría y que en la práctica es imposible porque el Estado necesita esa sangre vía IRPF. Un tercero recuerda que el IRPF es menos del 25% de la recaudación total y que un recorte del 30% al 40% no es el fin del mundo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un debate sobre tramos y cifras ahora es un debate sobre el modelo de país. La propuesta de Vox se da por muerta parlamentariamente: varios foreros repiten que no gobernarán solos, que el PP no apoyará los recortes y que todo es un brindis al sol. La novedad es que entra con fuerza el debate sobre la sanidad universal y el IMV. Un participante pide eliminar la sanidad universal para migrantes y otro reclama quitar el IMV a extranjeros y limitarlo a seis meses o un año para españoles. La inmigración deja de ser un aparte y se convierte en el eje del ajuste que unos creen imprescindible y otros consideran una cortina de humo.

Un cálculo que alguien hace​

Un forero desglosa el impacto real: con un exento de 22.000 euros y los tramos actuales, alguien que cobra 40.000 pagaría 3.800 euros, menos del 10%. Lo compara con los 8.660 actuales. Y remata: el neto del que cobra 40.000 sube un 16%, el del que cobra 120.000 sube un 34%. Si te parece normal que el que más gana reciba el doble de beneficio proporcional, no hay más que hablar, concluye.

Otro participante propone su propio modelo: exención hasta 30.000, un 5% hasta 80.000 y un 10% a partir de ahí. Lo llama el modelo andorrano. Y pide quitar el IVA a productos de primera necesidad, incluida la vivienda. Dice que así la gente tendría entre 300 y 1.000 euros más al mes.

Lo que se dice en el foro​

«La regla es sencilla: reduces las pensiones un 25% y cuadran las cuentas».

«El inmigrante ES un parásito. Que haya un 20% o 30% que trabajen no quiere decir que la mayoría lo haga».

«Hay que contabilizar que los 50.000 millones que dejan de robar se los metes a la economía real y solo en IVA ya recuperas 10.000 millones».

«En teoría sería cojonudo, en la práctica es imposible. España quebraría en un año».

«Hemos redefinido que quien cobra más de 35K es rico. Hemos admitido que cada año se aprueben tropecientos impuestos».

«Antes de bajar la recaudación, primero hay que tomar medidas muy austeras sobre el gasto: el mayor agujero es el de las pensiones».

«Me parece justo. Yo subiría a 30K la exención, hasta 80K pagar 5% y un 10% a partir de ahí».

«Lo de VOX favorece algo al que cobra 40.000, y favorece brutalmente al que cobra 120.000».