Del 15% al cuerpo a cuerpo: el hilo se va a las manos

Del 15% al cuerpo a cuerpo: el hilo se va a las manos​

El hilo sobre el 15% de Vox ha dejado de hablar del 15% de Vox. En este tramo, entre el 9 y el 10 de octubre, los foreros se enzarzan en una pelea personal que dura páginas, mientras otros intentan volver a los números. La propuesta fiscal queda de fondo, como excusa.

Qué se ha sabido​

Alguien trae una encuesta de 40dB para El País de octubre de 2026 que se comenta aquí: . El dato que se subraya es que Vox lidera entre los menores de 45 años, con un 30% en el tramo de 18 a 24 y un 25% entre 35 y 44. Un forero lo remata con que hay que dar un tijeretazo a los pensionistas, porque total, no les votan.

Otro participante aporta un cálculo sobre subvenciones: el recuento de la AIReF de 2019 cifró en unos 14.000 millones anuales las subvenciones de la Ley General de Subvenciones. De ahí, dice, sacar 10.000 millones es quitar más del 70% de esa categoría, no solo los chiringuitos. Añade el detalle de la retención en nómina: si el IRPF se pagara de golpe en junio, la percepción sería otra. Recuerda que en EE.UU. la retención general se montó en 1943 para pagar la guerra, con Milton Friedman en el equipo del Tesoro, y que él mismo lo lamentó décadas después.

También aparece un vídeo de YouTube que se comenta aquí: .

Dónde está la bronca​

La bronca de este tramo no es fiscal. Es personal. Dos foreros se enganchan durante páginas. Uno sostiene que si no tuviera honor votaría al PSOE porque le revalorizan los activos, y a la vez dice que solo mira por su propio interés. El otro le señala la contradicción: tener honor es lo contrario de mirar solo por uno mismo. La discusión deriva en descalificaciones mutuas que aquí no se reproducen. El intercambio acaba con uno diciendo que se va a socializar a la playa y el otro respondiendo que se va a la cama con su pareja y a correr por el monte. Todos contentos, zanja uno.

Mientras, sigue el debate de fondo. Un forero defiende que hay margen para bajar impuestos y que siempre aplaudirá propuestas valientes. Otro plantea el dilema de los diez contribuyentes: dos que paguen el 50% y se vayan, o diez que tributen el 35% sin problemas. Un tercero responde con la pregunta de cómo se pagan entonces las pensiones actuales.

En el plano fiscal, un participante propone empezar recortando gasto los tres primeros años y aplicar la rebaja en el cuarto. Otro apunta formas amables de recortar: tasa de reposición cero entre funcionarios y no actualizar las pensiones. Un tercero va más lejos y pide que el IRPF desaparezca del todo y que los servicios se paguen de forma finalista, con el cálculo de que el coste del cáncer por habitante ronda los 200 euros al año según la OCDE.

Hay quien sostiene que el que cobra un salario medio de 30.000 euros pasa a pagar 1.000 euros con la propuesta, y que quien cobra cuatro veces más debería pagar quince veces más. Y alguien responde con una pregunta seca: ¿qué servicios? No quedaría nada.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior discutía pensiones, migrantes y sanidad. Este tramo se va a lo personal. La propuesta de Vox ya no se defiende ni se ataca: se usa como bandera para discutir sobre honor, voto y quién se beneficia del sistema. Entra con fuerza el debate sobre subvenciones y sobre la retención en nómina como ilusión fiscal. Y entra una encuesta que cambia el marco: Vox lidera entre los menores de 45. La pelea personal se queda sin resolver.