Sociedades, hostales y una pelea que no cesa

Sociedades, hostales y una pelea que no cesa​

El tramo arranca con una pregunta que ya sobrevolaba antes: si un particular con un apartamento tiene que tributar como un hotel. La respuesta no llega. En su lugar, el hilo se parte en dos y la discusión se enroca en si el propietario puede hacer lo que quiera con lo suyo o si, por el contrario, debe someterse a las mismas reglas que cualquier negocio. Los insultos vuelven a aparecer y varios usuarios intentan meter baza sin éxito.

Qué se ha sabido​

Poco material nuevo. Ningún enlace, ningún tuit, ningún vídeo. Las cifras que se repiten son las que ya estaban sobre la mesa: el IVA reducido del 10% para la hostelería y el 21% que hasta ahora se aplicaba al alquiler turístico si se consideraba actividad empresarial. Un forero, chainsaw man, lo explica así: «La hosteleria tiene el iva reducido al 10%, asi que mejores condiciones que esas no van a tener y el problema precisamente es que deberian tributar al doble el 21% pero como es un bien social(comida y alojamiento) por eso reducen. El alquiler turistico hasta ahora tributaba al 21% si lo ponen al nivel de la hoteleria, entonces le estan reduciendo a la mitad dicha tributacion.»

Otra intervención, la de El centinela, apunta a que la regulación expulsa al pequeño propietario: «Como toda la regulación esto expulsa al pequeño propietario y solo permite ganar dinero a los grandes patrimonios que pueden montar una sociedad para gestionar sus alquileres turísticos». No cita fuentes, es su opinión.

Flasengue compara el alquiler turístico con un local comercial: «S alquilas un local comercial o una oficina facturas con iva y retención, exactamente igual lo deberian hacer los alquileres turisticos.»

OxHxKx lanza una propuesta sin desarrollo: «Tenía que tributar al 50% y lo recaudado para hacer vivienda asequible (para los cotizantes)...para que digan que no hay soluciones mágicas».

Ninguna fecha, ninguna norma concreta, ningún documento. El debate sigue sin datos nuevos.

Dónde está la bronca​

La pelea es entre dos posturas irreconciliables. Por un lado, la_trotona sostiene que un piso turístico es un negocio y debe cumplir las mismas obligaciones que un hotel: «Si se tiene un negocio, se tributa como toca, y si no multa, cárcel o embargo. A fastidiarse.» Y añade: «Las propiedades deben cumplir una serie de requisitos, y los negocios igual. Para instalar cualquier negocio hay una serie de normas, si no las cumples a atenerse a las consecuencias.»

Enfrente, GM:KL&33 defiende que el propietario no tiene por qué someterse a nada que no sea la ley, y que la ley no puede obligarle a renunciar a su propiedad: «Puede hacer lo que le dé la gana con lo suyo mientras no impida a otros lo mismo, y si lo impide, deportación y confinamiento, como el que tú pides a gritos.» También defiende Airbnb como algo positivo: «Airbnb ha sido algo maravilloso, nos ha librado a los seres humanos de los hoteles, nos ha llevado a hacer amigos, a disfrutar de la vida por poco dinero.»

La_trotona responde que Airbnb es como un hostal pero peor: «AIRBNB es como un hostal pero peor, no tiene las mismas obligaciones ni garantías, y una vivienda o local si se quiere utilizar como tal, a tributar y tener las mismas obligaciones.»

El intercambio se calienta. Fvcker entra con insultos y descalificaciones hacia la_trotona y hacia los propietarios que, según él, quieren joder a los que viven en el centro. GM:KL&33 responde con más insultos. La discusión deriva en un cruce de acusaciones personales que no aporta nada al debate fiscal. Varios foreros intentan reconducir el asunto, pero sin éxito.

Qué cambia respecto a antes​

En el tramo anterior la pelea era entre dos usuarios que se acusaban mutuamente de querer quedarse con lo ajeno. Aquí el enfrentamiento se amplía: entran más voces, pero el tono sigue siendo el mismo. La novedad es que alguien plantea si el pequeño propietario puede constituir una sociedad para tributar como tal. La pregunta queda en el aire, nadie la responde. También se cuela una propuesta concreta, la de OxHxKx, de tributar al 50% para financiar vivienda asequible. No tiene recorrido en el hilo.

La predicción que sobrevolaba —que la cosa acabaría en pelea— se cumple otra vez. No chocan por el IVA ni por los requisitos hoteleros, sino por quién tiene derecho a hacer qué con su propiedad. El asunto de las sociedades sigue sin resolverse. El hilo sigue en modo pelea.